Benutzer Diskussion:KlausD.

Hi Klaus, Willkommen bei Wikipedia!

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg empfehle ich, einen Blick in folgende Artikel zu werfen:

• Erste Schritte.
• Wie Du Dich beteiligen kannst.
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
• Empfehlungen und Hinweise.
• Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Ich brauche Hilfe, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

Schön wäre es, wenn Du uns unter die Wikipedianer Deine thematischen Vorlieben mitteilen würdest.

Und nun viel Erfolg!

guety 20:45, 26. Jan 2005 (CET) PS: Du kannst Deine Kommentare einfach mit ~~~~ unterschreiben.

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo KlausD., vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Trachealkanuele.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.
• KlausDPeter.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:05, 8. Okt. 2007 (CEST)

Sehr geehrter Herr Dr.

Genau aus dem Grund, weil Sie aus Bochum kommen, sind Sie nicht auf dem Laufenden. Bitte informieren Sie sich doch was wirklich sein kann, wenn Sie meinen Artikel ändern. Und zwar in den Fachzeitschriften. In denen das so beschrieben ist, und auch bei meiner Tochter eingetreten ist. Auch wenn es nur "mein" Fall ist. ES IST SO. Auch können Sie gern die Gentechnikabtlg. der Uni Essen fragen!!! Gern könne wir diskutieren, unter Tel. Nr. 02302/59740.

Bitte tasten Sie meinen Artikel nicht mehr an. MfG Werner Weissner

unabhängig vom Inhalt des Artikels, den ich nicht hinreichen beurteilen kann, gilt folgendes: persönliche Angriffe sind tabu, zu unterlassen, führen sonst zu WP:VM und Sperren. zweitens: "Eigene Artikel" gibt es hier nicht. Mein Vorschlag: Quellenbasiert argumentieren und anhand dieser den Artikel bearbeiten. --Andante ¿! ^WP:RM 17:54, 12. Apr. 2008 (CEST)

Fourman-Fourman-Syndrom

Hallo KlausD, ich habe mich mal an die dringend notwendige Überarbeitung des Artikels gemacht. Kannst Du als Facharzt noch einmal einen Blick auf den Artikel werfen? Ganz herzlichen Dank und Grüße aus der Redaktion Medizin --Marvin 22:03, 12. Apr. 2008 (CEST)

Wie bitte?

Gruß, --Björn B. ^Sauer? _Sempf 22:34, 15. Apr. 2008 (CEST)

Meyenburg-Altherr-Uehlinger-Syndrom - Polychondritis

Hallo KlausD, danke für deinen neuen Artikel, ich befürchte jedoch, er ist mit der Polychondritis redundant. Vielleicht kannst du die relevanten Text aus beiden Artikel vereinigen? danke, --Andante ¿! ^WP:RM 20:29, 27. Apr. 2008 (CEST)

Rhinoplastik

Hallo KlausD., jetzt hast du "den Scherben auf", wie es in Österreich heißt (Küchenlatein: Nunc habes fragmen super): das Lemma Rhinoplastik ist frei. :-)) --Brunosimonsara 15:38, 9. Mai 2008 (CEST)

Hump_nose.jpg

Lieber KlausD., die Dame auf dem Bild Hump_nose.jpg ist noch immer völlig problemlos zu erkennen. Gerade weil du dank deiner Benutzerseite und ein bisschen Google so leicht und eindeutig zu identifizieren bist, würde ich zu mehr Vorsicht raten. Unsere Patienten sind zunehmend amerikanisiert und denken nur mehr an Schadenersatz. Also mach - ungeachtet des schönen Auges - die Dame(n) unkenntlich (schwarzer Kasten, grobe Verpixelung oder dgl)! Mit herzlichen kollegialen Grüßen aus Wien. --Brunosimonsara 16:16, 15. Mai 2008 (CEST)

Hallo KlausD., jetzt hast du aber das Kind mit dem Bade ausgeschüttet! Ich habe es gerade probiert, man kann das Bild so beschneiden, dass gerade noch die Spitzen der Wimpern drauf sind, die Nasenwurzel und ein Stückchen der Oberlippe, und es schaut noch immer gut aus. Zu erkennen ist dann niemand mehr und schwarzer Kasten oder dgl ist nicht notwendig. Gruß! --Brunosimonsara 22:22, 15. Mai 2008 (CEST)

Hallo Brunosimonsara, Danke für Deine Mühe. Ich werde das am Wochende mal so einstellen, wie von Dir vorgeschlagen. Du hast auf jeden Fall erkannt, daß Nasenchirurgen Ästheten sind (aber natürlich nicht nur die). Gruß von Katzenhaushalt an Katzenhaushalt. KlausD. 18:29, 16. Mai 2008 (CEST)

Wäre doch schade um die schöne Höckernase! Auch wenn dss schöne Auge dabei geopfert werden muss :) --Brunosimonsara 20:31, 16. Mai 2008 (CEST) PS: Das beschnittene, anonymisierte Bild musst du dann natürlich unter dem gleichen Namen Hump_nose.jpg in commons speichern und damit das andere Bild überschreiben, auch wenn commons "protestiert".

Pardon

Hallo KlausD,

möchte micht entschuldigen. Vielen Dank das Du mich wieder auf den Boden geholt hast. Habe wirklich viel mitgemacht, mit der Krankheit meiner Tochter.

Also nochmal Pardon.

Gruß Weissner 21:39, 7. Okt. 2008 (CEST)

P.S. Leider geht der Link unten auf der Seite nicht , kannst Du bitte mal nachschauen?

Sichterstatus

Hallo Klaus,

ich habe dir Sichterstatus gegeben. Wenn du damit nicht einverstanden bist, dann melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Deinen letzten Beitrag in Halsfistel habe ich teilweise revertiert. Könntest du noch eine Quelle für die Möglichkeit der malignen Entartung nachtragen?

Herzliche Grüße, --Drahreg·01^RM 23:28, 10. Dez. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo KlausD.,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Neurofibroma.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 09:10, 4. Apr. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo KlausD.,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Neurofibroma.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Aus der Dateibeschreibung wird leider nicht deutlich, ob du (also der Wikipedia-Benutzer KlausD.) auch der mit bürgerlichem Namen angegebene Urheber bist. Wenn das der Fall ist, solltest du das am besten so kenntlich machen: |Urheber= [[Benutzer:KlausD.|HIER DEIN BÜRGERLICHER NAME]]

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Suhadi Sadono^DÜP 00:22, 1. Mai 2009 (CEST)

Lärmschwerhörigkeit

Das Ausmaß einer Lärmschädigung des Gehörs ist richtigerweise unterschiedlich, abhängig von Pegel und Dauer der Exposition wie schon im Artikel steht. Wenn weit mehr als 95% der Betroffenen eine relevante oder zumindest messbare Schädigung erleiden, ist der Ausdruck "kann" irreführend. Gruß! --Brunosimonsara 18:17, 28. Feb. 2010 (CET)

Antwort auf meiner Disk. --Brunosimonsara 07:00, 2. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Malignes_Melanom#Bild_Naevus_entfernt_11.8.2012

N'Abend. Gibt doch bitte mal 'ne Stellungnahme ab - falls Du es für nötig hältst.--Wolffi_disk^RM 22:27, 11. Aug. 2012 (CEST)

Danke erledigtKlausD. (Diskussion) 16:15, 28. Aug. 2012 (CEST)

"Tagesdosis Lärm"

Hallo !

Gibt es den Begriff Tagesdosis Lärm oder ist das fach-umgangssprachlich? Siehe Kreissäge#Schutzmaßnahmen --86.56.188.42 17:01, 25. Jan. 2016 (CET)

--86.56.188.42 17:01, 25. Jan. 2016 (CET)

"Tagesdosis Lärm" ist ein ungenauer Begriff. Gemeint ist der "Tageslärmexpositionspegel". Er beschreibt den gemittelten Dauerschallpegel in dB(A)

bezogen auf einen 8-Stunden-Arbeitstag an einem bestimmten Arbeitsplatz. Es werden dabei alle an diesem Arbeitsplatz auftretenden Schallereignisse berücksichtigt.

Überschreitet der so gemessene Wert einen "oberen Auslösewert" (in Deutschland zur Zeit 85 dB(A) ), ist der Arbeitgeber zu Lärmschutzmaßnahmen

verpflichtet ("Lärmarbeitsplatz").

Es kann schon sein, daß wie in dem Artikel beschrieben nach wenigen Minuten Arbeit an einer sehr lauten Maschine dieser Grenzwert rechnerisch erreicht wird.

Der Tageslärmexpositionspegel ist ein technischer Begriff zur Gefährdungsbeurteilung von Arbeitsplätzen und

sagt nichts aus über die Wahrscheinlichkeit des Auftretens von Hörschäden. Schon gar nicht kann man daraus folgern, daß nach Erreichen einer Dosis die

Arbeit eingestellt werden müßte.

(Quelle: Königsteiner Merkblatt der Berufsgenossenschaften) KlausD. (Diskussion) 22:09, 8. Feb. 2016 (CET)