Benutzer Diskussion:Kmicic

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von H7 in Abschnitt Friedrich Baudri
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kmicic![Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren Hilfe zum Bearbeiten Häufige Fragen Alle Hilfeseiten Fragen stellen Persönliche Betreuung Wie beteiligen? Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir H7 (Diskussion) 21:46, 21. Jan. 2015 (CET)Beantworten


Der Artikel „Liste der Werke von Raphaële Billetdoux“[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kmicic,

der Artikel Liste der Werke von Raphaële Billetdoux wurde nach Benutzer:Kmicic/Liste der Werke von Raphaële Billetdoux verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Kmicic/Liste der Werke von Raphaële Billetdoux) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

  1. die Hinweise durchlesen,
  2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Kmicic/Entwurf) erstellen,
  3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
  4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, H7 (Diskussion) 21:46, 21. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Liste vs. Biografieartikel

Hallo, ich habe deinen "Artikel" in deinen Benutzernamensraum verschoben, weil er mir als Liste kein sinnvoller Artikel zu sein scheint. Der französische Artikel zeigt gut, dass es ein ganz normaler Personenartikel sein sollte, dessen Literaturliste nicht derart überbordend groß ist, als dass eine Auslagerung sinnvoll erscheint. Ein solider Personenartikel scheint deshalb angebracht zu sein, eine Liste hingegen nicht. Somit ist diese Liste momentan ein Baustellenartikel und sollte zunächst fertiggestellt werden, bevor er in den Artikelnamensraum zurückverschoben wird. Viele Grüße --H7 (Diskussion) 21:46, 21. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Friedrich Baudri[Quelltext bearbeiten]

Könntest du bitte mal erklären, was der Satz bedeuten soll, den du hier eingefügt hast?

  • "Friedrich Baudri is auch der Author dem Tagebuch."

Ich verstehe im Moment leider nur: "Friedrich Baudri ist auch der Autor seines Tagebuchs." (Ja und?) Ralf G. Diskussion 14:06, 24. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Anders ausgedrückt: Wenn ich mein Tagebuch veröffentliche, liegt kein zusätzlicher Mehrwert darin, meine Autorenschaft explizit zu nennen, weil das ja eine Selbstverständlichkeit ist, solange kein erwähnenswerter Sonderfall mit einer abweichenden Autorenschaft vorliegt. Deshalb scheint es auch für mich ein irrelevantes Detail zu sein. Es wäre nur dann erwähnenswert, falls ein "Ghostwriter" für ihn das Tagebuch geführt hätte. --H7 (Diskussion) 14:34, 24. Okt. 2015 (CEST)Beantworten