Benutzer Diskussion:M.Egelhof

Hallo,
Ich hätte eine Frage an M.Engelhof bezüglich des Artikels "Toboggan". Woher stammt die Information, dass es eine Postkarte aus Paris aus dem Jahr 1900 gibt? Ich schreibe eine wissenschaftliche Arbeit und würde mich über weitere Informationen freuen.
Vielen Dank, Jo (superfox@sms.at)

Lizenz von Bild:Geister4.jpg und Bild:Geister5.jpg

Hallo,
erstmal herzlich Willkommen in der Wikipedia und vielen Dank für die von dir hochgeladenen Bilder. Nun fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle und zur Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Diese Daten müssen für eine korrekte Verwendung des Bildes in der deutschen Wikipedia nachgetragen werden.

Bilder ohne Quellenangabe werden leider gelöscht, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (z.B.: Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen.

Grundlegendes findest du im Handbuch. Wenn du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen:

*Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
*Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
*Fotograf oder Zeichner: 
*Andere Versionen: (ggf. weglassen)
z.B.: Fuer die GNU FDL: {{Bild-GFDL}}

Weitere Vorlagen gibt es hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Besten Dank für deine Unterstützung! Gruss --Boris23 讨论 10:29, 2. Apr 2005 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, Informationen wurden nachgetragen.

--M.Egelhof

Achterbahn-Artikel

Hallo,
Ich sehe, dass du viele Artikel zum Thema Achterbahnen, Fahrgeschäfte u.ä. einstellst, diese aber meistens relativ kurz ausfallen.
Könntest du die Artikel bitte entweder weiter ausführen, einen oder mehrere Übersichtsartikel schreiben, auf die dann die kleinen Sachen wie Dark Ride etc. per Redirect verweisen oder deine Informationen in bereits bestehende Artikel einarbeiten? So sind sie nämlich sehr knapp und informationsarm und damit ein gefundenes Fressen für die Löschkandidaten.
Danke im Voraus, -- NekoNeko 04:17, 4. Apr 2005 (CEST)

Ich werde versuchen, die Artikel weiter auszubauen.

-- M.Egelhof

Scheinwerferartikel

Hallo, du hast drei Artikel zu Scheinwerfer geöffnet. So wie sie zur Zeit sind, können sie nicht bleiben. Kannst du daraus einen Artikel mit mehr Hintergundinfo machen, bzw. ganz in Scheinwerfer integrieren. So wie sie sind, stehen sie auf meiner Löschliste. Gruß --Viki 08:10, 4. Apr 2005 (CEST)

Ich werde so viel Informationen, wie möglich ergänzen, nicht immer gleich löschen, bitte erst die Chance auf Ausbau des Artikels geben.

-- M.Egelhof

Hallo, sinnvoll wäre aus meiner Sicht, erst einmal die Information sammeln und dann den Artikel erstellen. Von Admins werden 1-Satz-Artikel in der Regel gleich gelöscht. Gruß --Viki 13:53, 5. Apr 2005 (CEST)

Fahrgeschäft

Schau doch mal auf die Diskussionsseite von Fahrgeschäft. Habe Dir eine Frage beantwortet und auch eine Bitte dazu gepostet. Viel Spaß! --Chotaire 15:51, 4. Nov 2005 (CET)

Deine Bilder IMAG0010.JPG und Pict0110.GIF

Hallo Mathias S. Egelhof! Ich wollte dir mitteilen, dass ich deine Bilder IMAG0010.JPG und Pict0110.GIF gerade in die Commons kopiert und die Versionen hier in der deutschen Wikipedia mit den entsprechenden Schnelllöschbausteinen versehen habe. Deinem Bild IMAG0010.JPG musste ich in den Commons einen anderen Dateinamen als hier geben, weil unter dem Namen bereits ein anderen Bild in den Commons war, daher habe ich es als Wildwasserbahn Loewenthal.jpg in die Commons geladen. Dein Bild Pict0110.GIF heißt in den Commons aber noch genau so, wie es auch hier hieß. Fall du noch Fragen dazu hast, stelle sie einfach. MfG Stefan Knauf 19:59, 15. Okt. 2006 (CEST)

Mad_House

Hallo M.Egelhof!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Mad_House in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

WB Looking at things 11:43, 4. Sep. 2012 (CEST)

Nervenkitzel

Hallo M.Egelhof!

Der von dir angelegte Artikel Nervenkitzel wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:04, 3. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Probleme mit Deinen Dateien (02.06.2015)

Hallo M.Egelhof,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Geister4.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis
2. Datei:Geister5.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Panoramafreiheit gilt nur für bleibende Objekte.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 2. Jun. 2015 (CEST)