Benutzer Diskussion:MaxMain99
Hinweis zur Löschung der Seite MaxMain
[Quelltext bearbeiten]Hallo MaxMain99,
die am 8. März 2023 um 13:57:25 Uhr von Dir angelegte Seite MaxMain (Logbuch der Seite MaxMain) wurde soeben um 14:58:11 Uhr gelöscht. Der die Seite MaxMain löschende Administrator Machahn hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Machahn auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:59, 8. Mär. 2023 (CET)
- Ich weise dich darauf hin, dass das erneute einstellen dieses Artikels keine gute Idee ist. Hast du die Relevanzkriterien dazu geprüft? So wie es sich hier darstellt Benutzer:MaxMain99/Manis (Musiker) sieht es nämlich nicht danach aus, dass die Relevanzkriterien für Musiker erfüllt wären. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:51, 10. Mai 2024 (CEST)
- Hallo @Alabasterstein,
- vielen Dank für deinen Hinweis, ich bin gerade dabei den Artikel zu erstellen. unter welche Kategorie würdest du Manis erfassen. Er hat mehrere Singles eine EP und war zeitweise bei einer größeren deutschen Label. Grüße Max@ --MaxMain99 (Diskussion) 15:01, 10. Mai 2024 (CEST)
- Du hast meinen Hinweis nicht verstanden. Bitte nochmal lesen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:02, 10. Mai 2024 (CEST)
- Ich habe deinen Hinweis verstanden.... Prüfen der Relevanzkriterien. Habe ich gemacht. Und was meinst du mit erneutem Einstellen des Artikels? Er ist doch ein Artikelentwurf Im Benutzernamensraum. --MaxMain99 (Diskussion) 15:06, 10. Mai 2024 (CEST)
- Es ist ja wohl ein Entwurf, der das Ziel hat, den Artikel wieder in den Artikelraum zu transferieren. Das Ergebnis deiner eigenen Prüfung teile ich nicht. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:07, 10. Mai 2024 (CEST)
- Okay, deine Entscheidung akzeptiere ich. Ich möchte sehr gerne diesen Artikel auf den Weg zu einem guten Artikel bringen. Wo würdest du diese Person einordnen? Ich bitte um deine Hilfe --MaxMain99 (Diskussion) 15:10, 10. Mai 2024 (CEST)
- Du verstehst mich immer noch nicht: die Vorbereitung von Artikelinhalten, die nicht den Relevanzkriterien erfüllen ist verschwendete Zeit. Wenn du unbedingt glaubst, diese Person sei relevant (was ich ziemlich gesichert ausschließe) kannst du beim WP:Relevanzcheck weitere Drittmeinungen anfragen. Sofern dort ebenfalls keine Relevanz gesehen wird, ist der Entwurf zu löschen. Im übrigen ist auch der Artikelinhalt (unabhängig von der Relevanzfrage) unsachlich verfasst. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:13, 10. Mai 2024 (CEST)
- Ich teile deine Ansicht nicht. Die Person kann mit beachtlichen 5 Millionen streams auf einen Song in meinen Augen durchaus relevant sein. Der Artikel ist nicht unsachlich verfasst, sondern ist noch nicht Ansatzweise im fertigen Zustand. Ich beachte lediglich die Schritte der Hilfe-Seite (Hilfe:Neuen Artikel anlegen) --MaxMain99 (Diskussion) 15:19, 10. Mai 2024 (CEST)
- Ein weiterer Austausch hier auf der Grundlage deiner Nichtbeachtung der verlinkten Kriterien ist fruchtlos. Der Artikel ist unsachlich verfasst. Satzfetzen wie Seine Musik zeichnet sich aus durch oder Der Song ging in kurzer Zeit auf der sozialen Platform Tiktok viral haben nichts vom sachlich-enzyklopädischen Stil, der hier beachtet ist.
- Weiteres vorgehen: du kannst den Artikel beim bereits erwähnten Relevanzcheck prüfen lassen und deine Argumente vortragen. Eine weitere Vorbereitung oder gar Verschiebung in den Artikelraum ist zu unterlassen. Zuwiderhandlungen werden Konsequenzen nach sich ziehen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:23, 10. Mai 2024 (CEST)
- Zuerst einmal verbitte ich mir diese passive-aggresive Art einem recht neuen Nutzer dieser schönen Seite gegenüber. Desweiteren ist der Artikel noch gar nicht fertig um ihn auf der Ebene zu bewerten, wie Sie es tun. Über einen solchen Umgang mit einem Mitmenschen bin ich schockiert. Ich denke Sie sind eine intelligente, und durchaus eloquente Person. Ich bitte Sie sich dementsprechend zu verhalten. Vielen Dank und guten Tag. --MaxMain99 (Diskussion) 15:29, 10. Mai 2024 (CEST)
- Offensichtlich sind Erklärungen Zeitverschwendung bzw. werden als passiv-aggressiv bezeichnet. Daher Schnelllöschantrag auf den Entwurf gestellt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:33, 10. Mai 2024 (CEST)
- Ordentliche Erklärungen erkenne ich leider nicht ("Ein weiterer Austausch hier auf der Grundlage deiner Nichtbeachtung der verlinkten Kriterien ist fruchtlos" oder "was ich ziemlich gesichert ausschließe"). Eine Bewertung aus Ihrer Sicht war an der Stelle nicht nötig. Ich möchte auch gar nicht weiter diskutieren. Ich werde mich Ihren Vorschlag über den den WP:Relevanzcheck annehmen, sobald der Entwurf fertig ist. --MaxMain99 (Diskussion) 15:38, 10. Mai 2024 (CEST)
- Gudn Tach!
- Auch wenn Alabastersteins Kommentare hilfreiche Hinweise enthielten, waren einige Formulierungen hier wirklich nicht so freundlich, wie es WP:WQ eigentlich vorgibt. So ruppig möchten wir eigentlich niemanden begrüßen. @Alabasterstein: Bitte beachte dies künftig.
- Zur Sache: Der Schnelllöschantrag wurde abgelehnt. Somit kann an dem angefangenen Artikel weitergearbeitet werden. Bei Fragen empfehle ich die Seite WP:FvN. -- seth (Diskussion) 23:23, 10. Mai 2024 (CEST)
- Vielen Dank für die Nachricht. Ich freue mich den Artikel weiterschreiben zu dürfen. Viele Grüße --MaxMain99 (Diskussion) 00:21, 11. Mai 2024 (CEST)
- Zur Klarstellung: der Schnelllöschantrag von mir war falsch, da ich irrtümlich davon ausging, die Person MaxMain sei identisch zu Manis (Musiker). Für diese von mir ausgegangene Irritation entschuldige ich mich. Allen weiteren Hinweise haben ihren Bestand. Eine Prüfung des Sachverhaltes sollte mit stichhaltigen Quellen erfolgen und der Artikel ist und bleibt in dieser Form unsachlich und hätte so auch keinen Bestand, im Artikelraum so übernommen zu werden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:50, 13. Mai 2024 (CEST)
- Vielen Dank für die Nachricht. Wie schon erläutert bin ich derzeit in der Recherche und weiß, dass die bereits geschriebenen Sätze noch nicht einem ordentlichen Wikipedia-Artikel entsprechen. Ich bemühe mich den Artikel sachgemäß zu verfassen und werde mir dabei auch Hilfe eines Lotsen nehmen. Desweiteren stehe ich ganz am Anfang der Benutzung von Wikipedia und es Bedarf, wie man auch sicherlich gemerkt hat, noch Übung mit dem Umgang. Es tut mir Leid, falls es zu Irritationen gekommen sein sollte. Einen schönen Tag. --MaxMain99 (Diskussion) 14:05, 13. Mai 2024 (CEST)
- Zur Klarstellung: der Schnelllöschantrag von mir war falsch, da ich irrtümlich davon ausging, die Person MaxMain sei identisch zu Manis (Musiker). Für diese von mir ausgegangene Irritation entschuldige ich mich. Allen weiteren Hinweise haben ihren Bestand. Eine Prüfung des Sachverhaltes sollte mit stichhaltigen Quellen erfolgen und der Artikel ist und bleibt in dieser Form unsachlich und hätte so auch keinen Bestand, im Artikelraum so übernommen zu werden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:50, 13. Mai 2024 (CEST)
- Vielen Dank für die Nachricht. Ich freue mich den Artikel weiterschreiben zu dürfen. Viele Grüße --MaxMain99 (Diskussion) 00:21, 11. Mai 2024 (CEST)
- Ordentliche Erklärungen erkenne ich leider nicht ("Ein weiterer Austausch hier auf der Grundlage deiner Nichtbeachtung der verlinkten Kriterien ist fruchtlos" oder "was ich ziemlich gesichert ausschließe"). Eine Bewertung aus Ihrer Sicht war an der Stelle nicht nötig. Ich möchte auch gar nicht weiter diskutieren. Ich werde mich Ihren Vorschlag über den den WP:Relevanzcheck annehmen, sobald der Entwurf fertig ist. --MaxMain99 (Diskussion) 15:38, 10. Mai 2024 (CEST)
- Offensichtlich sind Erklärungen Zeitverschwendung bzw. werden als passiv-aggressiv bezeichnet. Daher Schnelllöschantrag auf den Entwurf gestellt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:33, 10. Mai 2024 (CEST)
- Zuerst einmal verbitte ich mir diese passive-aggresive Art einem recht neuen Nutzer dieser schönen Seite gegenüber. Desweiteren ist der Artikel noch gar nicht fertig um ihn auf der Ebene zu bewerten, wie Sie es tun. Über einen solchen Umgang mit einem Mitmenschen bin ich schockiert. Ich denke Sie sind eine intelligente, und durchaus eloquente Person. Ich bitte Sie sich dementsprechend zu verhalten. Vielen Dank und guten Tag. --MaxMain99 (Diskussion) 15:29, 10. Mai 2024 (CEST)
- Ich teile deine Ansicht nicht. Die Person kann mit beachtlichen 5 Millionen streams auf einen Song in meinen Augen durchaus relevant sein. Der Artikel ist nicht unsachlich verfasst, sondern ist noch nicht Ansatzweise im fertigen Zustand. Ich beachte lediglich die Schritte der Hilfe-Seite (Hilfe:Neuen Artikel anlegen) --MaxMain99 (Diskussion) 15:19, 10. Mai 2024 (CEST)
- Du verstehst mich immer noch nicht: die Vorbereitung von Artikelinhalten, die nicht den Relevanzkriterien erfüllen ist verschwendete Zeit. Wenn du unbedingt glaubst, diese Person sei relevant (was ich ziemlich gesichert ausschließe) kannst du beim WP:Relevanzcheck weitere Drittmeinungen anfragen. Sofern dort ebenfalls keine Relevanz gesehen wird, ist der Entwurf zu löschen. Im übrigen ist auch der Artikelinhalt (unabhängig von der Relevanzfrage) unsachlich verfasst. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:13, 10. Mai 2024 (CEST)
- Okay, deine Entscheidung akzeptiere ich. Ich möchte sehr gerne diesen Artikel auf den Weg zu einem guten Artikel bringen. Wo würdest du diese Person einordnen? Ich bitte um deine Hilfe --MaxMain99 (Diskussion) 15:10, 10. Mai 2024 (CEST)
- Es ist ja wohl ein Entwurf, der das Ziel hat, den Artikel wieder in den Artikelraum zu transferieren. Das Ergebnis deiner eigenen Prüfung teile ich nicht. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:07, 10. Mai 2024 (CEST)
- Ich habe deinen Hinweis verstanden.... Prüfen der Relevanzkriterien. Habe ich gemacht. Und was meinst du mit erneutem Einstellen des Artikels? Er ist doch ein Artikelentwurf Im Benutzernamensraum. --MaxMain99 (Diskussion) 15:06, 10. Mai 2024 (CEST)
- Du hast meinen Hinweis nicht verstanden. Bitte nochmal lesen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:02, 10. Mai 2024 (CEST)
Hallo,
bist du der Fotograf dieses Bildes? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:49, 10. Mai 2024 (CEST)
- Hallo @Alabasterstein der Künstler hat mir das Foto freundlicherweise zur Verfügung gestellt. Jedoch habe ich es anscheinend falsch markiert. --MaxMain99 (Diskussion) 15:03, 10. Mai 2024 (CEST)
- Du hast dich selbst rechtswidrig als Urheber behauptet und zweitens bietet dir die Überlassung (= der Besitz) des Bildes kein Recht, zu entscheiden, mit welcher Lizenz das Bild hier publiziert oder überhaupt publiziert werden darf. Dieses Recht hat nicht einmal die abgebildete Person, sondern nur der Fotograf bzw. Rechteinhaber. Das ist ein klare Urheberrechtsverletzung und damit ist das Bild zu löschen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:05, 10. Mai 2024 (CEST)
- Okay, dann hilf mir bitte und erkläre mir, wie entschieden wird, in welcher Art das Bild hochgeladen wird (mit welcher Lizenz) und wenn ich es nicht entscheiden darf, was absolut verständlich ist, warum gibt es dann die Möglichkeit es falsch zu erstellen? Zwecks des Urheberrechts... würde eine schriftliche Genehmigung der Person, welche das Bild erstellt hat genügen? --MaxMain99 (Diskussion) 15:09, 10. Mai 2024 (CEST)
- Der Rechteinhaber muss schriftlich zustimmen, dass sein Bild in freier Lizenz entlassen wird. Die schriftliche Einverständnis muss dem WP:Support-Team geschickt werden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:10, 10. Mai 2024 (CEST)
- Okay, vielen Dank. Damit komme ich weiter. Somit lösche ich das Bild vorerst wieder. Danke! --MaxMain99 (Diskussion) 15:11, 10. Mai 2024 (CEST)
- Du kannst das Bild nicht löschen, ich habe einen Löschantrag gestellt. Für dich ist erstmal nichts zu tun, außer darauf zu achten, dass du nicht erneut urheberrechtliche Verstöße begehst. Im Wiederholungsfall kann das zum Schreibrechteentzug führen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:14, 10. Mai 2024 (CEST)
- Okay, vielen Dank für die ordentliche Erklärung. Ich werde mir vom Urheber eine schriftliche Genehmigung erteilen lassen und diese einsenden. Mit freundlichen Grüßen @MaxMain99 --MaxMain99 (Diskussion) 16:05, 10. Mai 2024 (CEST)
- Du kannst das Bild nicht löschen, ich habe einen Löschantrag gestellt. Für dich ist erstmal nichts zu tun, außer darauf zu achten, dass du nicht erneut urheberrechtliche Verstöße begehst. Im Wiederholungsfall kann das zum Schreibrechteentzug führen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:14, 10. Mai 2024 (CEST)
- Okay, vielen Dank. Damit komme ich weiter. Somit lösche ich das Bild vorerst wieder. Danke! --MaxMain99 (Diskussion) 15:11, 10. Mai 2024 (CEST)
- Der Rechteinhaber muss schriftlich zustimmen, dass sein Bild in freier Lizenz entlassen wird. Die schriftliche Einverständnis muss dem WP:Support-Team geschickt werden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:10, 10. Mai 2024 (CEST)
- Okay, dann hilf mir bitte und erkläre mir, wie entschieden wird, in welcher Art das Bild hochgeladen wird (mit welcher Lizenz) und wenn ich es nicht entscheiden darf, was absolut verständlich ist, warum gibt es dann die Möglichkeit es falsch zu erstellen? Zwecks des Urheberrechts... würde eine schriftliche Genehmigung der Person, welche das Bild erstellt hat genügen? --MaxMain99 (Diskussion) 15:09, 10. Mai 2024 (CEST)
- Du hast dich selbst rechtswidrig als Urheber behauptet und zweitens bietet dir die Überlassung (= der Besitz) des Bildes kein Recht, zu entscheiden, mit welcher Lizenz das Bild hier publiziert oder überhaupt publiziert werden darf. Dieses Recht hat nicht einmal die abgebildete Person, sondern nur der Fotograf bzw. Rechteinhaber. Das ist ein klare Urheberrechtsverletzung und damit ist das Bild zu löschen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:05, 10. Mai 2024 (CEST)
Urheberrechte sind zu beachten
[Quelltext bearbeiten]
Hallo MaxMain99,
das von dir hochgeladene Bildmaterial gibt Anlass zu Zweifel, dass die Verwendung bei der Wikipedia durch den Rechteinhaber legitimiert wurde. Aus diesem Grund wurde ein Löschantrag gestellt.
Leichtfertiger Umgang mit dem Urheberrecht wird nicht toleriert. Wenn du Bilder, insbesondere solche die von Dritten erstellt wurden, hochladen willst solltest du dir unbedingt folgende Hinweise durchlesen:
Das gilt auch für Bilder, die möglicherweise dich zeigen, aber von Dritten erzeugt wurden. Auch der Abkauf eines Nutzungsrechts entbindet in der Regel nicht vom Namensnennungsrecht und mit dem Erwerb der Nutzung wird in der Regel auch keine Urheberschaft erworben. Das sind drei völlig verschiedene Rechte. Derartige Bilder kann man nur mit schriftlicher Erlaubnis (an das Wikipedia:Support-Team zu schicken) hochladen, wenn der Rechteinhaber mit den hier verwendeten Lizenzen einverstanden ist.
Für Rückfragen kannst du dich an mich wenden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:05, 10. Mai 2024 (CEST)