Benutzer Diskussion:Mfm - menschen für medien/mfm - menschen für medien

Neuer Parameter Infobox

Hallo, ich würde gerne in der Infobox unter dem Parameter Leitung einen neuen erstellen, mit dem Namen "Partner". Wie programmiere ich das, bzw. erstelle einen neuen Parameter? Gerade verwende ich noch die Vorlage "Infobox Untrenehmen" und kann keinen neuen Paramter einsetzen. Vielen Dank! --Mfm - menschen für medien (Diskussion) 12:08, 15. Mär. 2023 (CET)

Hallo Mfm - menschen für medien, ich hatte heute Mittag in der VWS geantwortet.

• Die Vorlage selbst müsste erweitert werden. Ich vermute aber, dass das nicht konsensfähig sein würde, u. a. weil zu unscharf, zu volatil, mglw. überbordend. Besser, die Partner ggf. im Fließtext erwähnen.

Zwei technische Hinweise noch:

• Wenn Du wie hier oben auf Deiner Unterseite schreibst und anfragst, ist es sehr unwahrscheinlich, dass das jemand sieht, falls Du niemanden anpingst.
• Anfragen in der VWS sind so genau wie möglich zu stellen und sollen den konkreten Ort des Problems benennen, hier die Vorlage:Infobox Unternehmen (es gibt nämlich viele Infoboxen. Ich konnte nur indirekt darauf schließen.) Und im Gegensatz zum Artikelnamensraum ist es in der Werkstatt erwünscht, dass bereits in der Überschrift eine Verlinkung erfolgt, damit nicht geraten, sondern gleich darauf geklickt werden kann.

Einen Blick auf die Relevanzkriterien für Unternehmen hast Du schon geworfen? Wenn diese nicht erfüllt sind, wird das kein WP-Lemma und Du kannst dann Deine Zeit sicher besser verwenden.

Umseitig habe ich neben anderem zwei, drei Vorlagenfehler entfernt, weil der Entwurf sonst weiter in der einschl. Wartungskat verweilen würde. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:17, 16. Mär. 2023 (CET)

Hallo Wi-luc-ky, Vielen Dank für die Antwort. Das heißt, das Hinzufügen von neuen Parametern ist eher unmöglich, bzw. zu schwierig.

Danke für deine Hilfe auch bei der ENtfernung der Fehler. Viele Grüße --Mfm - menschen für medien (Diskussion) 12:43, 16. Mär. 2023 (CET)

Gern, Mfm. Technisch unmöglich ist es nicht. Inhaltlich unterliegen auch Vorlagen wie Artikel der Konsensbildung auf der (jew.) VL-Disku. Dort kannst Du den Erweiterungswunsch vorstellen.

Aus den o. g. Gründen sehe ich da aber wenig Chancen. Doch bin ich nur eine Stimme im Konzert.

Falls der Entwurf den Relevanzcheck für Unternehmen bestehen würde, wären noch diverse Änderungen vorzunehmen. Eine erste Orientierung böte dann die Formatvorlage Unternehmen.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:19, 16. Mär. 2023 (CET)

Du sagst "falls der Artikel den Relevanzcheck bestehen würde", willst du damit andeuten, dass eine große Chance besteht, dass er das nicht tut? Oder wie darf ich das verstehen? Auf jeden Fall vielen Dank für deine Aufklärung. Viele Grüße, --Mfm - menschen für medien (Diskussion) 12:56, 17. Mär. 2023 (CET)

Die Latte liegt bei Unternehmen hoch: 1000 Mitarbeiter, 100 Mio. € Umsatz usw. Daher ist grundsätzlich zu vermuten, dass ein Unternehmen, wenn sein Lemma in 15 Jahren Wikipedia noch nicht angelegt worden ist, diese Kriterien nicht erfüllt und damit enzyklopädisch nicht relevant ist. Ausnahmen in der Ferne seien eingeräumt. Durch Fusionen kann es ebenso zu neuer Lemmabildung kommen.

Bei dem in Rede stehenden Unternehmen ist (wenigstens für mich prima facie) nicht zu erkennen, wie es die enzyklopädischen Kriterien erfüllen könnte.

Wenn Du andere Aspekte in die Waagschale werfen kannst, könnte der Entwurf im WP:Relevanzcheck vorgestellt werden. Dort gibt es andere, erfahrene Benutzer, die einen Blick darauf werfen. Eine Ablehnung, die eine erste Einschätzung ist, bezieht sich ausschließlich auf die enzyklopädische Relevanz, besagt nichts über die Qualität der Arbeit des Unternehmens. Entwürfe, die dennoch in den Artikelnamensraum geschoben werden, müssen aber damit rechnen, dass ein Löschantrag gestellt wird, über den dann diskutiert und zum Schluss administrativ entschieden wird. So in Kürze das Prozedere und die Optionen.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:12, 17. Mär. 2023 (CET)