Benutzer Diskussion:Michael.Kramer/Liste von englischen Whisky-Brennereien

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Sänger in Abschnitt SLA?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

SLA?[Quelltext bearbeiten]

Wow ... SLA stellen, Kat rausnehmen und eine andere reinstellen und das bei nicht nur einer Brennerei sondern auch bei anderen. Irgendwas läuft hier grundlegend falsch. Whisky in England an sich ist schon ein wichtiges Ding auch wenn es fast 100 Jahre keine Brennerei gab. Es gibt sie. Und darum ist eine Brennerei wie eine Liste darüber wichtiger Bestandteil der Wikipedia wie auch deutsche oder schottische Brennereien. Kurzsichtigkeit ist fehl am Platz. --Michael (Diskussion) 07:07, 8. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hast Du Dir tatsächlich schon mal die hier wichtigen Seiten WP:WWNI und den Abschnitt WP:RKU durchgelesen? Auf welcher Basis sollten diese winzigen Nischenfirmen enzyklopädische Relevanz erhalten? Das ist was für ein Spezialwiki, ein Fanwiki, nichts für die Wikipedia, zumindest noch nicht jetzt. in 10-50 Jahren vielleicht. Sieh Dir z.B. das hier an, auch ein Wiki zu sämtlichen Projekten des verteilten Rechnens, auch die, die für die deWP nicht relevant sind. In ein entsprechendes Wiki über Whisk(e)y gehörten auch diese Firmen rein, aber nicht in die deWP.
Mal abgesehen davon, dass das Lemma falsch ist war, da umseitig nur Whiskydestillen stehen, keine Gin- oder was es da sonst so an Bränden auf der Insel gibt. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 07:14, 8. Mai 2019 (CEST)Beantworten
Also löschen statt ausbauen? Eine produktive Logik sieht anders aus. Das ist durchaus kurzsichtig wie ein schlechter Politiker. In der schottischen Liste wird eine Brennerei mit Gin nicht einmal aufgenommen solange sie keinen Whisky verkauft. Michael (Diskussion) 07:23, 8. Mai 2019 (CEST)Beantworten
Was wäre da "auszubauen" bei diese Liste von Nichtigkeiten? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 07:58, 8. Mai 2019 (CEST)Beantworten
Nachtrag, gerade erst gelesen: Wie lautet das Lemma? Eine Liste der Brennereien dürfte nicht auf Whisky beschränkt sein und hätte von Anfang an Gin-Destillen enthalten müssen , eine Liste der Whiskybrennereien hingegen müsste derart beschränkt sein. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 08:54, 9. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Artikel über englischen Whisky[Quelltext bearbeiten]

Warum nicht statt dieser eher sinnfreien Liste einen Überblicksartikel über en:English Whisky, so wie der verlinkte der enWP? Das wäre wohl, im Gegensatz zu dieser Liste oder gar Artikeln über diese Nischenbetriebe, ein erwünschte Lösung. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:06, 8. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Englischer Whisky? Wie soll das denn schmecken? Etwa wie gekochtes Wildschwein in „delikater“ Pfefferminzsoße, oder gar römische Truppenverpflegung? --≡c.w. @… 22:41, 8. Mai 2019 (CEST)Beantworten

soviel zu Experten oder Vorurteilen die du ja so sehr liebst. Du solltest dir wohl selbst ein Bildchen bevor du verurteilst. --Michael (Diskussion) 05:54, 9. Mai 2019 (CEST)Beantworten

en:Welsh Whisky hat auch noch kein Pendant in Welsh Whisky oder Waliser Whisky, wobei mir der enWP-Artikel seltsam vorkommt. Ich habe nämlich 1989 einen durchaus alles andere als leckeren Welsh Whisky in einem Pub in Bath getrunken, obwohl selbst die Locals mir davon abrieten, aber vielleicht war das einer der später verbotenen Scotch Blends. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 08:49, 9. Mai 2019 (CEST)Beantworten