Benutzer Diskussion:Miggelzepp
Schnelllöschung deines Eintrags „Artikelentwurf“[Quelltext bearbeiten]
Hallo, du hast den Artikel „Artikelentwurf“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
Was nun?
Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 17:07, 16. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Miggelzepp!
Der von dir angelegte Artikel Wohnorama wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:15, 18. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Artikel müssen in Wikipedia - wie auf der Seite zur Artikelneuerstellung prominent verlinkt - die Relevanzkritiereien erfüllen, um Aufnahme zu finden. Als allgemeine Unternehemsdatenbank sieht sich Wikipedia hingegen nicht. Da gerade bei Unternehemen handfeste Eigeninteressen dafür sprechen, sich in Wikipedia darstellen zu wollen, werden diese gerade bei Unternehmen auch streng angewendet, um keine Präzendezfälle zu schaffen ("der Wettbewerber XYZ hat einen Eintrag --> also müsst Ihr meinen auch zulassen) .
Das vorliegende Unternehmen erfüllt aber nach vorliegenden Zahlen eindeutig nicht unsere Relevanzkriterien: Filialen 4 (gefordert mind. 20); Mitarbeiter 160 (>gefordert 1000) Umsatz: bei branchenüblichen ca. 100 0000 - 200 000 Euro/Mitarbeiter (Hochgerechnet aus XXXLutz und Ikea) und Jahr ca. 16-32 Mio Umsatz zu erwarten. (gefordert. >100 Mio). Umsatzzahlen publiziert die GmbH anscheinend nicht. Bitte Relevanz des Unternehmens nach unseren Kriterien nachweisen oder löschen. - andy_king50 (Diskussion) 19:11, 18. Jul. 2013 (CEST)Das Unternehmen erfüllt nicht unsere Relevanzkriterien: Filialen 4 (gefordert mind. 20); Mitarbeiter 160 (>gefordert 1000) Umsatz: bei branchenüblichen ca. 100 0000 - 200 000 Euro/Mitarbeiter (Hochgerechnet aus XXXLutz und Ikea) und Jahr ca. 16-32 Mio Umsatz zu erwarten. (gefordert. >100 Mio). Umsatzzahlen publiziert die GmbH anscheinend nicht. Bitte stelle die Relevanz des Unternehmens nach unseren Kriterien (mit nachprüfbaren Belegen im Artikel) dar und beteilige Dich an der Löschdiskussion. - andy_king50 (Diskussion) 19:11, 18. Jul. 2013 (CEST)