Benutzer Diskussion:Mikameister
moin moin, mika
zuerst mal: ich heiße dich recht herzlich willkommen in der wikipedia-gemeinde. mögest du ein glückliches händchen beim anlegen neuer und verbessern alter artikel haben. in diesem sinne viel erfolg beim schreiben.
wenn du mal probleme haben solltest, empfehle ich dir, mal da nachzusehen:
du kannst dich aber auch gerne direkt an uns wenden, entweder hier oder bei mir. einfach den link "auf ein wort..." hinter meiner unterschrift anklicken.
du hast übrigens vergessen, den Steffen Weinhold auf der löschkandidatenseite einzutragen. hab das mal für dich erledigt. gruß --ee auf ein wort... 03:54, 10. Feb 2006 (CET)
schönen Dank für die nette Begrüssung hier :-) ,war echt erfreut Mikameister 04:00, 10. Feb 2006 (CET)
vielen Dank für die nette Begrüssung...ups, war richtig erschrocken als da stand du hast neue Nachrichten :-) aber bin ja auch erst ein paar Tage dabei....hoffe es wird noch see ya Mikameister 03:58, 10. Feb 2006 (CET)
ich war so frei deinen beitrag auf meiner disk.seite hier zu verschieben. ich denke, der übersichtlichkeit wegen ist es immer besser, eine diskussion dort fortzussetzten, wo sie begonnen hat. wenn du bei dir antwortest, kann ich das durch meine "watchlist" sehen. ja ja, jetzt solltest du wirklich erschrecken: "big brother is watching you" ;-). aber keine sorge, wer sich anmeldet, ist bereits "wikifiziert" und lernt das alles noch. gerusame und erfolgreiche nacht noch, wünscht --ee auf ein wort... 04:18, 10. Feb 2006 (CET)
gratulation[Quelltext bearbeiten]
zum verlust deiner "erstartikeljungfernschaft" ;-). kleine tip am rande: beim editieren ist unter der editierbox die zeile "zusammenfassung/quelle". bevor du die seite speicherst, schreib dort kurz rein, was du getan hast, z.b. typo = schreibfehler verbessert, oder ergänzt, erweitert oder auch "neuanlage/neuer artikel". so sehen benutzer auf letzte änderungen immer gleich, was einer da gemacht hat. auch ist hier die möglichkeit einer quellenangabe (von website xyz, aus buch soundso, von andersprachiger wikipedia, gedächtnisprotokoll von sendung x auf sender y am tag z, etc.). quellen sind vor allem bei biografien oder inhaltsangaben von büchern/filmen wichtig, zum teil aber auch schon für ergänzungen/löschungen von teilen in artikeln, die vandaleure magisch anziehen, wie historisch oder aktuell umstrittene personen oder themen. teilweise revertieren autoren einträge von ip's oder unbekannten, da neuen benutzern, weil sie keine zusammmenfassung oder quellen sehen, sich aber nicht die mühe machen wollen, den artikel genauer zu betrachten. gruß --ee auf ein wort... 04:07, 13. Feb 2006 (CET)
moin Erwin E, ich danke dir für diesen hilfreichen Tipp!liebe Grüsse Mikameister 11:05, 13. Feb 2006 (CET)
Inés Sastre[Quelltext bearbeiten]
@ Deine Frage:
HI, sorry aber jetzt mal dumm gefragt wegen LA Ines Sastre warum Neuling ? 12:02, 21. Aug 2004 erster Artikel!! ich dachte ich bin neuling ?
Das ist vermutlich kaum derselbe, das merkt man auch an den Qualitätsunterschieden der Beiträge. Es handelt sich hierbei wohl eher um eine dynamische IP. Aber so oder so: Man kann nicht zwei Minuten nach Erstellung des Artikels einen LA stellen (es sei denn, es handle sich um offensichtlichen Schwachsinn). Ein weniger versierter Benutzer weiss nicht, wie er die Vorschaufunktion nutzen soll und speichert vermutlich bei jedem Edit. Du kannst ihn daher mit einer Nachricht auf die Vorschaufunktion aufmerksam machen, oder einfach den Artikel auf deine Beobachtungsliste setzen (dazu ist sie unter anderem da) und nach 15 Minuten nachgucken, ob sich da was getan hat. Wenn nicht, kann man ja immer noch LA stellen (oder gleich zu einem gültigen Stub ausbauen, erfordert manchmal weniger Zeit als LA-Formulierung und Eintragung auf LK-Seite). Gruss, --62.203.156.88 18:45, 14. Feb 2006 (CET)
antwort bzgl. lav[Quelltext bearbeiten]
meine antwort findest du hier. wenn du den link "Kommentar hinzufügen" in der linkleiste nutzt (bei mir auch am anfang der diskussionsseite, unterhalb des türkisen kastens: "hier klicken"), habe ich eine übersichtlichere disk.seite, bzw. weniger arbeit, diese übersichtlich zu halten (kein vorwurf, sachlicher hinweiß). dank im voraus und gruß --ee auf ein wort... 02:53, 15. Feb 2006 (CET)
löschvorschlag Luna Debole[Quelltext bearbeiten]
Soso...ist also ohne Relevanz..nun ja..schade, da dachte ich als neuling wird man nett empfangen^^.
sende mal ein Bild :-).....entscheide dann neu :-)Mikameister
gut wie der Herr meint..
p.S wie geht das?
Kontakt ? erstmal must du bitte mit den 3 Tilden unterschreiben :-) Mikameister
- Bilderhochladen, können nur angemeldete Benutzer, der obige Eintrag stammt von einer IP, Diese müsste sich erst einmal anmelden, Informationen stehen hier Hilfe:Benutzerkonto anlegen und eine Anleitung zum Bilderhochladen findet man bei Wikipedia:Bildertutorial, solche Informationen bitte angeben, wenn Du von einer IP ein Bild verlangst! Gruß --Kobako 10:08, 17. Feb 2006 (CET)
thx für die Info @ Kobako Mikameister 17:31, 17. Feb 2006 (CET)
Löschung von G.R.I.N.D.[Quelltext bearbeiten]
Hallo wer auch immer da ist,
ich bin der Manager der Band G.R.I.N.D. und somit im Auftrag diese zu unterstützen und zu publizieren, also meine Frage:
Wieso wird dieser Beitrag verdammtnochmal immer gelöscht, ich denke ich bin hier bei Wikipedia???
Mir freundlichen Grüßen CION
Bitte senden Sie mir doch eine Antwort an: (wegen Spamschutz etc.gelöscht)Mikameister
Hallo Cion, die Wikipedia hat sogenannte Relevanzkriterien !!! Musiker und Bands: Ein Werk komponiert oder getextet, das auf einem kommerziellen Tonträger (CD mit Auflage von mind. 5000; nicht Single oder EP) erhältlich ist oder war oder eine besondere herausragende Bedeutung in einer Musikrichtung aufzuweisen hat Ein Eintrag in Arkivmusic oder Allmusic oder enthalten in den Jahres-Best-of-Listen einer anerkannten Musikzeitschrift oder eines bekannten Kritikers/DJs (durchsuchbare Datenbanken mit solchen Listen gibt es beispielweise hier und hier) Chartplatzierung in einem wichtigen Plattenmarkt
lg
Mikameister 20:29, 18. Feb 2006 (CET)
Immer geht es nur um kommerz, so eine Scheiße, dem FunGrind gehört die Welt, scheiß kommerz, macht Wikipedia jetzt einen auf kommerz??? Dann bin ich hier falsch, woher weißt du/Sie dass G.R.I.N.D. noch keine Demo mit einer Auflage von 5000 produziert hat? ja sprachlos oder?
Mfg der Manager
PS. ausserdem ist G.R.I.N.D. nur per Download zu haben, und nicht auf unhandliche CD, da wir in Cyperspacezeitalter leben und nicht im Jahre 19.. irgendwas! ENDE
--> Ihr könntet also eure Bedingungen überarbeiten!!!
oder Ihr erfolgreicher werden! ps.: Cyperspace hat in Wiki auch noch keinen Artikel? magst net einen schreiben ? Mikameister 21:00, 18. Feb 2006 (CET)
Scheiß auf Cyberspace, wo willste wissen wie erfolgreich G.R.I.N.D. ist, Musik muss doch nicht immer erfolgreich sein, dann wäre es ja kommerzscheiße, kannst dir ja die songs anhören.
www.goregeblubber.de.vu aber sei gewarnt es ist Fungrind, welcher auf Insiderwissen entstanden ist.
Sry für die Ausdrücke bin bloß grad ein wenig agressssif ...
Mfg CION
PS. zu den Bedingungen G.R.I.N.D. hat sehrwohl eine "besonders herausragende Bedeutung", nur eben nicht im Verkaufssinn, sondern im Spaßfaktor, man kann also fast sagen, dass G.R.I.N.D. eine wichtige historische Band sind, da es nicht viele FunGrindCoreBands gibt!
Was soll das??? So kommen wir zu keinem Ergebnis!
Wie oft kann man die Seite eigentlich anlegen und wie ist das mit der Sperre ich war vorhin für 10min gesperrt, konnte aber nach ca 1 min die Seite wiederanlegen? Also was soll das hier?
Probier es besser nicht aus :-)Mikameister
Wenn du mit den Zielen, Grundsätzen und Gebräuchen der Wikipedia nicht einverstanden bist, zwingt dich niemand zu bleiben.
Bevor du dich selbst und andere unglücklich machst: Es gibt das Recht zu gehen.
- Und wenn ich ein Schwan wäre, dann würde ich es mir nicht zweimal überlegen, ob ich aktuell nicht lieber aus Deutschland verschwinden sollte ;-) SCNR --::Slomox:: >< 19:00, 19. Feb 2006 (CET)
- -) Mikameister 19:30, 19. Feb 2006 (CET)
Löschung von Prinzessinnentoilette[Quelltext bearbeiten]
Warum wollen Sie meinen Eintrag zur Sexualpraktik "Prinzessinnentoilette" löschen? Gut, die Praktik ist nicht alltäglich, aber sie hat trotzdem einige begeisterte Anhänger. 84.156.82.210 20:52, 19. Feb 2006 (CET)
Hallo, da gibt es einige Gründe.[[1]]
sowie :
Spezielle Relevanz Eine Enzyklopädie hat mitnichten die Aufgabe, jedes Stück Wissen der Welt zu sammeln, sondern ihr wesentlicher Zweck ist es, dieses Wissen aufzubereiten. Da zum Wissen der Welt im enzyklopädischen Zusammenhang nicht das private, das intime oder das triviale Wissen einzelner Personen oder Institutionen zählt, hat eine Aufbereitung gewisse Bedeutungsbezüge zu klären. Nicht jede Kaffeetasse oder jeder Kleintierzüchterverein, nicht jeder Sänger oder jede Bürgerinitiative prägt die Kultur ihres Landes, wird überregional wahrgenommen oder macht Geschichte. Anders formuliert: Es nützt uns nichts, wenn die Wikipedia ein Datengrab ist, in dem tendenziell unendlich viele Trivialitäten vermerkt sind, aber nationale oder international anerkannte Hochschulen, touristisch bekannte Gebäude oder Dinge mit bedeutender Historie gar nicht bzw. sehr dürftig beschrieben werden.
Mikameister 21:12, 19. Feb 2006 (CET)
Es handelt sich bei meinem Artikel aber keineswegs um trivialen Unsinn, sondern um eine Sexualpraktik wie Anal- oder Oralverkehr. Auch diese Praktiken haben ihre eigenen Artikel bei Wikipedia. Von daher ist eine Löschung in keinster Weise zu tolerieren. 84.156.82.210 21:21, 19. Feb 2006 (CET)
Liebe IP, ich fürchte nicht du allein entscheidest darüber ob es zu tolerieren ist.Im übrigen hat dein Artikel wohl auch nicht im entferntesten die Qualität wie [[2]]oder ? Mikameister 21:27, 19. Feb 2006 (CET)
für diesen Zweck ist Wikipedia ja auch eine freie enzyklopädie, damit jeder etwas verfassen, verändern, oder hinzufügen kann. Man kann ja nicht grundlos etwas löschen weil es einem nicht gefällt. Damit ist das Problem nicht aus der Welt geschafft. Sonst würde ich auch sofort den Artikel über Verstümmelung Weiblicher Geschlechtsorgane löschen.
Benutzer:AtzeBrauner
- reinquetsch: mitnichten, atze, wikipedia ist keine freie enzyklopädie im sinne dessen, dass jeder das, was er/sie für wichtig hält, reinschreiben darf, sondern frei im sinne, dass hier allgemeingültiges wissen zur freien, unentgeltlichen verfügung steht. --ee auf ein wort...
Mikameister, jeder fängt mal klein an. Will heißen: Der Artikel ist noch ausbaufähig. Bestimmt gibt es hier einige User, die zu diesem Thema eine Menge weiterer Informationen beitragen können. 84.156.82.210 21:43, 19. Feb 2006 (CET)
- reunquetsch: werte ip, der artikel wurde schnelllgelöscht. das bedeutet, dass der löschende admin derselben ansicht war, wie mikameister. wäre er dies nicht gewesen, hätte er den artikel zu den löschkandidaten gestellt, damit die community darüber befinden kann. --ee auf ein wort...
Also,hier wurde evtl. was falsch verstanden.Ich bin kein Admin und kann nicht löschen ! Ich habe das Lemma lediglich zum Löschen vorgeschlagen,weil es a)meiner Meinung nach ein grottenschlecht geschriebener Artikel ist und weil es b)m.E. keine Relevanz für Wiki hat. Und im übrigen bin ich nicht gerade das was man als prüde bezeichnen kann *g so long thats my 5 pence Mikameister 22:40, 19. Feb 2006 (CET)
- um dieses thema abzukürzen, schreibt einen neuen, besseren artikel oder bittet darum, den artikel wiederherzustellen, sucht hier den löschenden admin und bittet ihn um eine wiederherstellung oder, falls er es nicht tun sollte, wendet euch dann an diese adresse. da ich aber weiß, dass admins schnelllöschanträge, die sie gelöscht haben, zu recht löschen, dürfte der antrag wahrscheinlich geringe aussichten auf erfolg haben. ein neuschreiben dürfte denn auch, je nach qualität, wohl wieder ebenso schnell schnellgelöscht werden oder bei den löschkandidaten zu finden sein, sofern das thema nicht wikipedia-relevant ist. leider habe ich den artikel nicht gesehen, um dieses zu beurteilen, aber sexuelle praktiken gehören schon deshalb nicht hier rein, wenn du, werte ip, bereits selber betonst, sie nicht so alltäglich. gruß --ee auf ein wort... 23:39, 19. Feb 2006 (CET)
@ Erwin E...diese Worte waren es die ich suchte,fettes thx und lieben grussMikameister 23:45, 19. Feb 2006 (CET)
Der Artikel soll "grottenschlecht geschrieben" sein? Wo ist denn das Problem? Keine Rechtschreib- und Grammatikfehler, sowie eine klar verständliche Formulierung. 84.156.87.155 18:45, 20. Feb 2006 (CET)
sorry es reicht...lese oben was Erwin E.aus U.und andere Wikis und ich geschrieben haben,all deine Fragen,Kritiken etc.sind dort bereits beantwortet.Dein vermeintlicher Artikel wurde schnellgelöscht...von einem Admin! Ich betone es gerne nocheinmal "schnellgelöscht" das heisst deinem Artikel wurde hier keine Bedeutung beigemessen.Wie du darauf reagieren kannst entnimmst du bitte obiger Aussage von Erwin E. aus U lg Mikameister 21:59, 20. Feb 2006 (CET)
- Google kennt sich mit Sex ja bekanntlich aus, kennt das aber nicht: [3]. Im Moment ist weltweit die einzige Webseite, die das Wort enthält, diese hier. Hier versucht einer, Unsinn zu plazieren. --Eike 12:57, 11. Mär 2006 (CET)
Schaust Du hier mal vorbei? --MBq Disk Bew 16:24, 29. Sep 2006 (CEST)
Änderung[Quelltext bearbeiten]
Hallo, Mikameister, ich habe mir erlaubt, deinen Artikel über Justizvollzugsbeamte etwas anders zu gliedern; tut mir leid, es hat mich einfach so in den Fingern gejuckt! Wenn es dir nicht gefällt, dann schreibs mir, schließlich hast du ihn geschrieben.
Viele Grüße und ein gutes neues Jahr wünscht
--Galatea 19:05, 7. Jan. 2007 (CET)
Schubbus wurde heute zur Löschung vorgeschlagen. Es wäre nett und sogar erforderlich zum Erhalt des Artikels, wenn Du noch etwas dazu schreiben könntest. Danke, --Matt1971 17:13, 26. Nov. 2007 (CET)