Benutzer Diskussion:Nancymonic
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Nancymonic![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
| Neu bei Wikipedia | Tutorial | Gute Artikel schreiben | Persönliche Betreuung | Noch Fragen? Hier klicken! |
|---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Aspiriniks (Diskussion) 14:32, 5. Aug. 2012 (CEST).
So ist das kein Artikel. Zunächst müßtest Du überprüfen, ob sich die Relevanz des Künstlers aus unabhängigen Quellen (z. B. renommierte Künstlerlexika, Ausstellungen in bedeutenden Museen etc.) belegen läßt. Wenn das der Fall ist, kann man einen Artikel anlegen, der dann aber einen sachlich-enzyklopädischen informativen Stil aufweisen sollte. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 14:32, 5. Aug. 2012 (CEST)
- Du darfst einen Schnellöschantrag nicht einfach entfernen. Du kannst einen Einspruch drunter schreiben. Da aber selbst das Lemma falsch ist und bisher nichts an dem Artikel brauchbar ist, wäre ggf. ohnehin ein Neuanfang sinnvoller. Der Artikel sollte dann von Beginn an die Relevanz (mit Quellen!) aufzeigen. Falls er die Relevanzkriterien für Wikipedia nicht erreicht, kannst Du einen (ebenfalls nicht werbenden, sondern sachlichen) Artikel ins Künstler-Wiki schreiben. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 14:45, 5. Aug. 2012 (CEST)
Also ich finde die ganze Sache recht schwierig, möchte aber weiter machen. Natürlich soll das keinn werbung werden sondern der Künstler bvorgestellt werden. Wenn Du in der Google Suchmaschine Klaus Richter Ikonen eingibst, öffnen sich sehr viele Seiten. Er hat ja einen Namen also warum nicht auch bei Wikipedia. Laß mir Zeit ich schaffe das schon, wenn du mir hilfst. Grüße Klaus
- Falls Du über Dich selbst schreibst, möchte ich Dich noch auf Wikipedia:Interessenkonflikt hinweisen. Die Relevanzkriterien habe ich bereits oben verlinkt, hier der Direktlink zum passenden Abschnitt (WP:RK#Bildende Künstler (bitte auch die dort verlinkten Richtlinien lesen). Angaben wie "Königin XY hat ein Bild von ihm und schickt jedes Jahr eine Postkarte" machen keinen guten Eindruck. Adresse und email gehören auf keinen Fall in einen Artikel. Du kannst ja evtl. auf dem Künstler-Wiki starten, und wenn der Artikel dort fertig ist, auf Wikipedia:Relevanzcheck fragen, ob der Artikel auch ins Wikipedia kann; dann ist die Arbeit aber jedenfalls nicht umsonst. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 15:06, 5. Aug. 2012 (CEST)
- Zu Deiner Frage auf Wikipedia:Fragen von Neulingen: Du kannst Bilder, deren Urheberrechte Du besitzt, auf commons.wikimedia.org hochladen, dazu mußt Du sie aber unter eine freie CC-Linzenz stellen. Das wirst Du als Kübnstler möglicherweise nicht wollen, jedenfalls solltest Du Dir das gut überlegen. Die meisten Bilder von Kunstwerken auf Wikipedia ind solche, deren Urheberrecht 70 Jahre nach dem Tod des Künstlers abgelaufen ist. Gruß Aspiriniks (Diskussion) 15:10, 5. Aug. 2012 (CEST)
Na ich kann doch wohl meine eigenen gemalten Bilder hochladen, da liegen doch die Rechte bei mir oder ? Gruß Nancymonic
- Ja, aber nur, wenn Du sie unter eine Creative Commons-Lizenz stellst. Theoretisch kann dann jemand Deine Ikone für z.B. ein Werbeplakat verwenden, sofern er dieses ebenfalls unter eine CC-Lizenz stellt. Siehe auch Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte -- Aspiriniks (Diskussion) 15:19, 5. Aug. 2012 (CEST)
wie machen wir jetzt weiter ? für ganz dumme wie mich ?
- Wie gesagt, ich würde vorschlagen, Du schreibst zunächst einen Artikel im Künstler-Wiki (melde Dich dort am besten mit dem gleichen Benutzernamen an wie hier) und frage danach beim Relevanzcheck, ob der Artikel so in Wikipedia übernommen werden kann. Und was die Bilder angeht, lies Dir die Lizenzsache mal gründlich durch und überlege dann, was Du machen willst. Wie das im Künstler-Wiki mit Bildern funktioniert, weiß ich nicht, ich bin dort nicht aktiv. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 15:34, 5. Aug. 2012 (CEST)
wenn ihr mich schon löscht dann bitte auch alles , denn nun steht in der Suchmaschine Google wikipedia gelöscht wegen Werbung. Habe schön gemerkt das geht hier nicht. Muß mal anfragen bei (Wikipedia) denen da ganz oben, warum, das alles hier so schwer ist? Warum da keiner da ist, der Hilfestellung leistet. Wenn diese ganze Sache hier gar nicht von uns gemacht werden kann dann müßt ihr auch schreiben nur für Programmierer. Ich bin 72 Jahre Gruß Nancymonic
- Der Eintrag bei google müßte nach einigen Tagen wieder verschwinden. Ansonsten: Wikipedia ist eine Enzyklopädie, sozusagen ein entfernter Verwandter des Brockhaus. Daher sollen dort nur wichtige Themen und Personen aufgenommen werden und der Schreibstil sollte neutral, sachlich, ohne Werbung etc. sein und nicht so, wie man sich selbst z. B. auf einer eigenen Internetseite beschreiben würde. Für Hilfestellung gibt es ganz oben im Begrüßungskasten den Link "Persönliche Betreuung". Das kannst Du natürlich nutzen, andererseits ist es, wie oben schon verlinkt, nicht optimal, einen Artikel über sich selbst zu schreiben, das ist ziemlich schwierig und gerade für jemanden, der neu bei Wikipedia ist, nicht ratsam. Alle Informationen, die in einen Artikel kommen, sollen aus nachprüfbaren Quellen stammen (es soll also nichts in den Artikel, was Du nur weißt, weil Du über Dich selbst schreibst oder über jemanden, den Du persönlich kennst. Meines Wissens ist das alles im Künstler-Wiki etwas weniger streng (vor allem gibt es dort keine Relevanzkriterien, man darf dort auch über eher unbekannte Künstler Artikel anlegen), deshalb erscheint mir ein Start dort sinnvoller. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:24, 5. Aug. 2012 (CEST)