Benutzer Diskussion:Pascal Reuer

Ich gratuliere

Zweimot (Diskussion) 09:09, 28. Apr. 2022 (CEST)

Qualität vs. Quantität bei Schulartikeln

Hallo, ich würde es begrüßen, wenn du keine weiteren Schulartikel mehr anlegst, bevor du nicht die Mängel bei bereits verfassten Artikeln behoben hast. Beispiel Oberschule Falkensee - in den Bausteinen sind die Lücken und Mängel kurz vermerkt. Mangelnde Qualität ist ein Löschgrund. --Minderbinder 16:02, 16. Mai 2022 (CEST)

@Minderbinder Das muss ich mir hier doch bitte nicht vorhalten lassen. Wenn ich keine Quellen dafür finde, kann ich es auch nicht eintragen. Meine anderen Schulartikel sind teils viel umfangreicher... --Pascal 16:16, 16. Mai 2022 (CEST)

Vielleicht liest du einfach, was ich schon auf die Diskussion:Lise-Meitner-Gymnasium (Falkensee) schrieb. In jenem Buch findet man, dass am Poetenweg 30 (heute Oberschule Falkensee) zu DDR-Zeiten die POS „Erich Weinert“ ansässig war. Und mit der Information findet man diesen MAZ-Artikel von 2019, in dem auch das Gründungsjahr 1983 der POS „Erich Weinert“ erwähnt wird, in Folge dann Gesamtschule und dann Oberschule. Wie man Google bedient weißt du, oder? --Minderbinder 17:28, 16. Mai 2022 (CEST)

Ich habe nun den von dir angelegten Artikel Vicco-von-Bülow-Gymnasium (Falkensee) (ursprünglich falsches Lemma) etwas ausgebaut, um der Geschichtslosigkeit zu begegnen. Ich würde mich freuen, wenn du dich erst mal um bereits von dir angelegte Artikel kümmerst. Die Quellen dafür kannst du mit Sicherheit finden - wenn du willst. --Minderbinder 10:03, 18. Mai 2022 (CEST)

Bitte keine rein kosmetischen Änderungen

Hallo Pascal Reuer, zu diesem Edit von Dir der gutgemeinte Hinweis, derartige rein kosmetische Änderungen in Zukunft bitte zu unterlassen. Vgl. WP:KÄ, grüner Kasten. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 07:11, 18. Mai 2022 (CEST)

URV-Kennzeichnung

Hallo, Pascal! Vielen Dank für Deine URV-Kennzeichnung im Artikel Tiziana J. Chiusi. Bitte dann immer gleichzeitig mit dem Setzen des URV-Bausteins den jeweiligen URV-Text aus dem Artikel entfernen und dann den Artikel bei WP:LK-URV unter dem entsprechenden tagesaktuellen Datum eintragen. Dieser Fall ist nun erledigt, weil ich es umgeschrieben hab. Danke und viele Grüße--Nadi (Diskussion) 15:18, 31. Jul. 2022 (CEST)

Ich sehe gerade: Du hattest einen großen Teil des Textes entfernt (allerdings nicht vollständig, weiter unten gings noch weiter), eine IP hatte den dann wieder reingesetzt... Danke.--Nadi (Diskussion) 15:23, 31. Jul. 2022 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Pascal Reuer
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. JoeHard (Diskussion) 12:52, 13. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Pascal,

vor genau 5 Jahren, am 13. August 2017, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 2600 Edits und die 52 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 12:52, 13. Aug. 2022 (CEST)

Revert meines Edits

Hallo Pascal Reuer. Meine Bearbeitung kommentarlos zurückzusetzen ist schon ziemlich frech. Diese Funktion sollte nur für offensichtlichen Vandalismus benutzt werden.

Erkläre mir doch bitte, welcher Quelle du den Begriff Zierfachwerkstil entnommen hast. Denn den angegebenen Quellen schon mal nicht. (Eine Google-Suche ergab bei mir übrigens nur vier Treffer: Dein Artikel und drei Spiegelungen davon)

In der Denkmaldatenbank des BLDAM ist "Zierfachwerk" korrekterweise als bautechnisches Detail angegeben und nicht als "Stil". Fachwerk selbst ist übrigens immer konstruktiv. Genausowenig sind aus Ziegel errichtete Häuser dem "Ziegelstil" zuzuorden oder aus Sichtbeton errichtete dem "Stahlbetonstil".

Ich möchte dich insbesondere darum bitten, solche Zurücksetzungen zu begründen. Viele Grüße, --Dodowp (Diskussion) 11:31, 2. Sep. 2022 (CEST)

Lieber @Dodowp ,

ich hatte deine Bearbeitung zurückgesetzt, weil ein Artikel zu dem Tierfachwerk existierte. Dass du die komplette Info entfernt hast, erschloss sich mir nicht im Geringsten. Ich möchte mich für die Rücksetzung entschuldigen, dich allerdings gleichzeitig bitten, die Information, dass es sich um ein Gebäude mit Zierfachwerk handelt, wieder einzupflegen. --Pascal 12:11, 2. Sep. 2022 (CEST)

Gehöft (Rathenow)

Hallo Pascal Reuer, danke zunächst für den Artikel. Dennoch wundere ich mich über das Lemma. Ist dir überhaupt klar, was ein Gehöft ist? Ein Gehöft ist eine Art Bauernhof. Davon gibt es im Rathenower Stadtgebiet dutzende, wenn nicht sogar hunderte. Auch, wenn das Gehöft Dorfplatz 10 vllt. das einzige denkmalgeschützte Gehöft im Rathenower Stadtgebiet ist, ist es nunmal nicht das einzige überhaupt und das Lemma daher irreführend bzw. nicht eindeutig, da es eben noch unzählige weitere Gebäude von diesem Typus gibt. Ich empfehle eine Verschiebung nach "Dorfplatz 10 (Rathenow)" Oder "Gehöft Dorfplatz 10". Viele Grüße, --Dodowp (Diskussion) 19:49, 2. Nov. 2023 (CET)

Hallo Dodowp,

vielen Dank für deinen Hinweis. Wie du auf meiner Benutzerseite erkennen kannst, habe ich bereits einen weiteren Artikel zu einem Gehöft verfasst, mir ist also durchaus bewusst, was dieser Begriff bedeutet. In der Tat habe ich auch lange darüber nachgedacht, welches Lemma ist wähle und zwar aus genau dem von dir genannten Grund. Mir fehlte nur leider die zündende Idee für ein besser geeignetes Lemma. Vielen Dank, dass du diese geliefert hast. Mir ist auch soeben aufgefallen, dass ich genau diese Art der Bezeichnung schon einmal genutzt habe. --Pascal 20:03, 2. Nov. 2023 (CET)

Ist ja auch gar nicht so einfach mit der Lemmatisierung bei Baudenkmälern. Gibt da leider immernoch keine eindeutige Regelung für und wird von allen anders gehandhabt. Btw, habe mir erlaubt deinen Artikel zur Kirche Dennhausen in deinen BNR zu verschieben. Sorry für den zu schnellen Schnelllöschantrag. Viele Grüße, --Dodowp (Diskussion) 20:17, 2. Nov. 2023 (CET)

Absolut kein Problem. Ich hatte das Bauwerk über die Denkmalliste des Ortes hier auf Wiki gefunden dort war kein Artikel verlinkt. Mir ist leider erst nachträglich aufgefallen, dass offenbar etwas an der Vorlage nicht stimmt (gar kein Artikel ist verlinkbar) und dass es das Lemma leider schon gab. Ich habe die Informationen, soweit sie nicht redundant waren, überführt und einen SLA auf das alte Lemma gestellt. Vielen Dank für den Hinweis. --Pascal 20:19, 2. Nov. 2023 (CET)

Dorfplatz 10 (Rathenow)

Hallo Pascal, ich verstehe nicht, was gestern Abend mit Deinem Artikel „Dorfplatz 10 (Rathenow)“ los war. Ich wollte paar Sätze ändern, aber der Text schien schreibgeschützt; unten erschien die Meldung „Einige Bearbeitungen werden nicht angezeigt“, oder so ähnlich. Heute Morgen schien es zu klappen. Schau mal, ob Du mit den Formulierungen einverstanden bist. Das Lemma würde ich auch noch ändern bzw. erweitern, und zwar in „Gehöft Dorfplatz 10 (Rathenow)“- Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:15, 3. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Spurzem,

die Änderungen wurden wahrscheinlich nicht gespeichert, weil die Seite zwischenzeitlich auf mehrere Lemmata verschoben wurde (siehe dazu meine Disk von gestern). Deine Änderungen gefallen mir sehr gut, ich habe dir heute morgen schon ein Danke gesendet! Gegen das neue Lemma habe ich keine Bedenken. --Pascal 11:38, 3. Nov. 2023 (CET)

Hallo nochmal. Es gab gestern zwischen ca. 23 Uhr bis Mitternacht Serverprobleme, weswegen Änderungen teilweise nicht möglich waren oder es zu Bearbeitungskonflikten kam. Das jetzige Lemma ist zulässig und eindeutig, eine erneute Verschiebung also Quatsch. Viele Grüße, --Dodowp (Diskussion) 11:51, 3. Nov. 2023 (CET)

Hallo Dodowp, Ihre Art, eine Anregung mit „Quatsch“ abzuschmettern, ist bemerkenswert, zumal Sie dieses Lemma alternativ vorgeschlagen hatten. Meines Erachtens wäre es gut, im Lemma zu sagen, dass der Artikel ein Gehöft und nicht irgendein Gebäude am Dorfplatz 10 betrifft. Aber Sie sind offenbar der weitaus Erfahrenere und brauchen sich nicht von jemandem, der gerade mal 17 Jahre in Wikipedia mitmacht, etwas vorschlagen zu lassen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:41, 3. Nov. 2023 (CET)