Benutzer Diskussion:Pelz/Archiv 22

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Asio otus in Abschnitt Du
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bogislaw von Schwerin[Quelltext bearbeiten]

Hallo, magst Du Dir diese Änderung ([1]) nochmal ansehen? Vorher standen oben die Normdaten des Sohnes Johannes Bogislaus von Schwerin als Kommentar und unten die Normdaten von Bogislaw von Schwerin selbst. Du hast den Kommentar gelöscht, und stattdessen stehen jetzt die Normdaten von Bogislaw von Schwerin zweimal. Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:14, 29. Okt. 2013 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Fehler meinerseits berichtigt. Gruß --Pelz (Diskussion) 20:35, 29. Okt. 2013 (CET)Beantworten

UBS DE[Quelltext bearbeiten]

Hi Pelz, I have added some references to UBS DE that need to be approved. I would appreciate if you could turn your attention to them and approve if they are comprehensive. https://de.wikipedia.org/wiki/Ubs Thanks, AnotherLegalEagle (Diskussion) 21:49, 31. Okt. 2013 (CET)Beantworten

Personendaten[Quelltext bearbeiten]

Hallo Pelz, warum hast du hier das "Vereinigte Staaten" gelöscht? Laut Hilfe:Personendaten#Geburtsort, Sterbeort müsste (wenn schon was weg soll) "Kalifornien" gelöscht werden und nicht das Land "Vereinigte Staaten". Gruß.--Eddgel (Diskussion) 01:22, 1. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, habe es wieder berichtigt. --Pelz (Diskussion) 09:57, 1. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Spitze :-)--Eddgel (Diskussion) 11:57, 10. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Fragliche Sichtung[Quelltext bearbeiten]

Bist du sicher, dass es diese Kaufmanns AG wirklich gibt? Google sagt nichts und auch als Göttinger kenne ich sie nicht. Grüße --Of (Diskussion) 11:52, 1. Nov. 2013 (CET)Beantworten

war eine "falsche" Sichtung. Hatte angenommen, dass ich diese wieder zurückgenommen habe, offenbar fehlgeschlagen. Danke --Pelz (Diskussion) 14:27, 1. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Liste der Baudenkmäler in Krefeld[Quelltext bearbeiten]

Hallo pelz,
sehr schön, dass Sie den Beitrag (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Krefeld) in zwei Teile getrennt haben.
M.E. ist aber - wg. der "Menge" der Baudenkmäler in Krefeld - eine weitere Differenzierung notwendig. Viersen z.B. wurde vier Teile getrennt, bei dort 409 Einträgen - wenn wir uns daran orientieren, müsste man min. 10 Teile erstellen. Vorschlag Ihrerseits. Gerne!
LG --Rudolfo42 (Diskussion) 22:19, 1. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ja, es war dringend notwendig, weil die alte Liste nicht mehr vollständig angezeigt wurde. Ich kann Dir sagen, dass ich allein an dieser "einfachen" Trennung schon ein paar Stunden heute gesessen habe. Mir schwebt vor, die Liste endgültig nach Stadtbezirken/Stadtteilen zu unterteilen. Leider habe ich bisher nirgendwo gefunden, welche Krefelder Straße zu welchem Stadtbezirk gehört. Bei anderen größeren Städten gibt es auch solche Unterteilungen in den Denkmallisten (siehe z.B. Bochum. Ich habe mich daher heute mal per Mail bei der Verwaltung erkundigt und eine solche Liste angefordert. Mal sehen, was die mir antworten. Gruß aus KR --Pelz (Diskussion) 22:27, 1. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Mal sehen, ob da etwas kommt ;-)
Frage ist nur, ob es in Krefeld nicht Straßen gibt, die es in mehreren Stadtbezirken/-teilen gibt. Ggf. ist zu überlegen, ob doch nicht eine alphabetische Trennung sinnvoll wäre. Melde Dich gerne! LG --Rudolfo42 (Diskussion) 13:59, 3. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Es gibt solche Straßen, z.B. die Uerdinger Str. Vielleicht gibt es ja sogar Straßen, wo die verschiedenen Straßenseiten unterschiedlichen Bezirken zuzuordnen sind. Das würde für Alpha-Listen sprechen. Wenn ich dann vor Ort an irgendeiner Straße bin, muß ich dann u.U. mehrere Listen durchsuchen, um diese Straße zu finden. Für die Bezirke spricht, dass in einer Liste alle Objekte des Bezirks sind. Wenn ich es richtig sehe, dann haben die meisten größeren Städte (z.B. [[2]] oder Bochum) die Listen nach Stadtteilen. Daher sollten wir uns wohl auch an diese WP-Festlegung halten. Gruß --Pelz (Diskussion) 17:02, 3. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Neuer Trend?[Quelltext bearbeiten]

Diese Meinung teile ich nicht! ;-) --Bubo 18:06, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Was wären nur die "alten Hasen" ohne Pelz? :-) --Pelz (Diskussion) 20:01, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Ein nackter Hase wäre ein falscher Hase. :-) --Bubo 20:14, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten
In der frühen Zeit wurde oft notgedrungen auch dieses ohne Fell als "falscher Hase" bezeichnet, erzählten sich jedenfalls meine Eltern. --Pelz (Diskussion) 21:26, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Deine Änderung in Chelsea Manning[Quelltext bearbeiten]

Auch an dich die Frage, warum hast du die Kategorie Intersexueller in den Artikel eingefügt? Meines Wissens ist sie transsexuell und nicht intersexuell. Hast du anderslautende Belege? – Giftpflanze 20:25, 5. Nov. 2013 (CET)Beantworten

habe meine offenbar falsche Änderung revertiert. Danke. --Pelz (Diskussion) 20:30, 5. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Mies von der Rohe[Quelltext bearbeiten]

Moinsen altes Pelztier. Hast Du hier [3] neue Erkenntnisse, die an mir vorbei gegangen sind? Mein Kenntnisstand ist ein anderer. Die Urheberschaft wurde immer nur vermutet aber konnte nie nachgewiesen werden. Seit der Sanierung wird die Urheberschaft verneint. Siehe dazu [4] und [5]. --Eynre (Diskussion) 08:15, 6. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo alter Freund, schön mal wieder was von Dir zu hören. Als ich am Sonntag vor dem Haus stand war mein erster Gedanken: "Mies van der Rohe". Das wurde für mich bestätigt, als ich rechts am Grundstückseingang ein Tafel sah, die neben dem NW-Denkmalwappen Mies als Architikten auswies. Dann habe ich das noch gefunden und sah mich bestätigt. Deine Quellen sagen tatsächlich Gegenteiliges. Eine zentrale Rolle spielt dabei wohl auch Frau Lange bei diesen Nachforschungen. Viele Grüße --Pelz (Diskussion) 14:50, 6. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hubert Gehring[Quelltext bearbeiten]

Quelle [1] für neue Postion ("Heute leitet er das Auslandsbüro der KAS in Bogotá (Kolumbien)) wurde hinzugefügt fehlt noch etwas damit die Änderungen übernommen werden können?

[1]http://www.kas.de/kolumbien/de/about/contact/

Danke für die Quelle. Habe sie eingearbeitet. --Pelz (Diskussion) 14:53, 9. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Fritz Reuter (Historiker)[Quelltext bearbeiten]

Hey, du hast diese Änderung [1] wegen fehlender Quelle nicht angenommen. In der Liste der Ehrenbürger von Worms steht das Datum auch drin. Ich hoffe das langt als Nachweis, wüsste nicht wie man das sonst belegen sollte. Buercky (Diskussion) 23:39, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Danke, habe ich erledigt --Pelz (Diskussion) 23:48, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Bebilderung Visbek[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Ich bitte um Mithilfe. Es gibt in Panoramio verschiedene Fotos zu "Visbek", die ich gern in wiki Commons unter den Eintrag Visbek stellen, möchte. Ist das möglich? LG - --91.3.209.136 14:50, 15. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Kann ich Dir so auf die Schnelle leider nicht beantworten. Da müsste ich auch suchen, ob das nicht ein urheberrechtliches Problem auslösen könnte. --Pelz (Diskussion) 14:51, 15. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Harvey Brooks und der Respekt vor der Arbeit anderer[Quelltext bearbeiten]

Hallo Pelz, Du antwortetest mir hier, als ich Dich bat, das Löschen korrekter Informationen aus den PD zu unterlassen: „dann will ich mich dem natürlich nicht verschließen“. Leider sehe ich erneut (und nicht zum ersten Mal) – wie ähnlich schon Eddgel weiter oben –, dass Du Bundesstaat und Staat löschst. Ich halte es für eine der wichtigsten Grundlagen der Zusammenarbeit an der Wikipedia, die Arbeit andere zu respektieren. Es wäre schön, wenn Du das auch an dieser Stelle machen würdest. Wenn es auch nicht vorgeschrieben ist, neben dem konkreten Ort weitere Informationen anzugeben, so ist das doch völlig legitim. Ja, die Beispiele in Hilfe:Personendaten#Geburtsort, Sterbeort legen sogar nahe, dass das erwünscht ist. Also bitte, Respekt für die Arbeit anderer, damit andere auch Respekt vor Deiner Arbeit haben. Gruß, --Griot (Diskussion) 01:17, 16. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Entschuldigung, war nicht meine Absicht. --Pelz (Diskussion) 13:15, 18. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Ok, dann weiter viel Erfolg bei Deiner verdienstvollen Arbeit. Gruß, --Griot (Diskussion) 13:59, 18. Nov. 2013 (CET)Beantworten

WpShopGermany[Quelltext bearbeiten]

Den Benutzerwunsch interpretiere ich als Verschiebewunsch nach Benutzer:RogerRehnelt/WpShopGermany. Bzgl. IK spreche ich ihn an. --TMg 17:06, 20. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hohenbalken[Quelltext bearbeiten]

Hallo Pelz, Carl ist der Familienname Hohenbalken ein Zusatzname! s.a. Carl von Hohenbalken auch Carl ab Hohenbalken / Kaspar de Carl ab Hohenbalken, bitte überprüfe nochmals, danke Liebe Grüße--Ekpah (Diskussion) 15:19, 21. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, ich hatte das anderes gesehen. Bitte sei so gut und ändere es auf die richtige Schreibweise. Danke. Gruß --Pelz (Diskussion) 17:12, 21. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Visbek Hilfe[Quelltext bearbeiten]

Liebe(r) Pelz,

ich bin ganz müde vor Kahlschlägen durch "Der Checkerboy" die auf Reklamation dann bisher immer vollständig mit viel "sorry, ich dachte usw." zurückgenommen wurden. Ich habe in letzter Zeit als Besucher viele Seiten substantiell bearbeitet bzw. neu angelegt. Aber so wie es hier läuft, macht es keinen Spaß. Aber noch kündige ich nicht. Die anderen Sichter habe ich alle wohlwollend erlebt. Ich möchte meine Version von heute 17:40 des Artikels Visbek zurückhaben, siehe Disk mit "Der Checkerboy". Hättest Du Lust mal da reinzuschauen. Es gibt offensichtlich unterschiedliche Ansätze. Einer möchte Beiträge leisten, ein anderer soviel wie möglich im Handstreich wieder löschen.

Danke auf jeden Fall.

--79.202.203.158 19:31, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe mir das mal angesehen. Ich muss in der Tat Checkerboy zustimmen. Deine Änderungen in dem Artikel erfolgten ohne irgendwelche Begründungen und Quellen. Die sind aber notwendig, um dem Usern die Möglichkeit zu geben, schnell und einfach die Änderungen nachzuvollziehen. Das er Deine Diskussionsbeiträge von seiner Seite wieder entfernt hat, halte ich nach so kurzer Zeit zwar auch für "unglücklich", aber es ist jedem User unbenommen seine eigenen Seiten jederzeit zu ändern. Unglücklich ist aber auch, dass Du leider hier nur als IP auftritts. Das bedeutet zwangsläufig, dass Du bereits morgen mit einer anderen IP hier erscheinst und kein Mensch dann die Sachzusammenhänge mehr nachvollziehen kann. Melde Dich doch einfach an, dann kann man Differenzen mit anderen Usern ausdiskutieren. Nicht jede Differenz läßt sich ja sofort erledigen. Ich persönlich habe keinen Zweifel an Deiner guten Mitarbeit hir. Schmeis nicht gleich die Brocken hin! Viele Grüße --Pelz (Diskussion) 20:36, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Viaf für Nino Korda[Quelltext bearbeiten]

Hallo Pelz,

mit der Viaf-Nummer für Nino Korda scheint irgendetwas nicht zu stimmen, siehe hier. Deshalb hatte ich sie hier erstmal entfernt. Ich weiß aber nicht, was es damit auf sich hat.

Gruß --Der Harmlos (Diskussion) 13:55, 27. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Einen schönen[Quelltext bearbeiten]

und besinnlichen ersten Advent wünsche dir und deiner Familie. Liebe Grüße --Itti 13:21, 30. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Danke und Wünsche zurück. Ganz liebe Grüsse --Pelz (Diskussion) 12:52, 2. Dez. 2013 (CET)Beantworten


Nächster Sauerland-Stammtisch am 14. Dezember[Quelltext bearbeiten]

Hallo Pelz,
am übernächsten Samstag, 14. Dezember, trifft sich der 29. Sauerland-Stammtisch in der Gemeinde Möhnesee. Wie auch in der Vergangenheit treffen wir uns schon am frühen Nachmittag, um ein redaktionell geprägtes Programm zu absolvieren. Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Siegfried von Brilon für den Sauerland-Stammtisch, 19:00, 4. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Sacramento Kings[Quelltext bearbeiten]

Bevor du einfach IP-Bearbeitungen pauschal revertierst, bitte genauer darüberschauen, auch wenn es den editcount lähmt. Hier hat die IP in der Zusammenfassungszeile eine Quelle für ihre völlig korrekte Aktualisierung angegeben. Im Übrigen muss im Bereich NBA nicht jede Änderung per Referenz belegt werden, weil unter Weblinks bei NBA.com fast alles enthalten ist.--Arabsalam (Diskussion) 17:34, 10. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Du[Quelltext bearbeiten]

hast Post. Schöne Grüße --Asio (Diskussion) 22:48, 12. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Mein Briefträger ist entweder betrunken oder befindet sich derzeit in einem Arbeitsausstand. Mein Briefkasten ist immer noch leer. Lass doch die Post mal an meine Privatanschrift schicken. Danke Gruss --Pelz (Diskussion) 23:43, 12. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Nun auf den Weg gebracht an beide Anschriften. Gruß --Asio (Diskussion) 23:15, 13. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Heidrun Gerzymisch[Quelltext bearbeiten]

Im diesem Artikel wurden jede Menge Weblinks im Text platziert. Das sollte man nicht sichten ... Ich habe die Autorin hier darauf hingewiesen. --Janjonas (Diskussion) 19:54, 13. Dez. 2013 (CET)Beantworten