Benutzer Diskussion:Peter.steier

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Meloe in Abschnitt Strontiumisotopenanalyse
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Peter.steier![Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren Hilfe zum Bearbeiten Häufige Fragen Alle Hilfeseiten Fragen stellen Persönliche Betreuung Wie beteiligen? Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir DWI (Diskussion) 11:20, 22. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Strontiumisotopenanalyse[Quelltext bearbeiten]

Hallo Peter Steier und von meiner Seite willkommen in der Wikipedia. Fachkundige Mitarbeiter können wir hier immer brauchen. Ich schlage hier aber konkret auf wegen Deiner Rücksetzung im genannten Artikel. Ich hatte diese begründet (im Bearbeitungskommentar) mit "Durch die Löschung des Satzes ist der Absatz nur noch schwer verständlich. Bitte ggf. angemessen umformulieren, damit es deutlicher wird." D.h., ich bestreite nicht die sachliche Richtigkeit, das war nicht der Grund für die Rücksetzung. Ich würde aber dennoch darum bitten, den Absatz, wenn es möglich wäre, so umzuformulieren, dass er sowohl fachlich richtig ist wie auch, wenn möglich sogar von Fachfremden, verstanden werden kann, worum es da gehen soll. Wär schön, wenn es klappt. Die Änderung werde ich, selbstverständlich, nicht erneut rücksetzen, bin aber mit dem Stand des Artikels so nach wie vor unzufrieden. Viele Grüße--Meloe (Diskussion) 07:49, 10. Mai 2022 (CEST)Beantworten