Benutzer Diskussion:Phantom1989
LIVESTRONG
[Quelltext bearbeiten]Nach Vorgaben von LIVESTRONG soll der Name immer groß geschreiben werden und nach Möglichkeit mit Fett geschriebenen "Strong". Wir richten uns hier lieber nach der deutschen Rechtschreibung und nicht nach der Marketingabteilung von Livestrong. --HAL 9000 00:20, 16. Mai 2011 (CEST)
- Ok, ich dachte man sollte es im Sinne des Markenrechts so machen -- Phantom1989 09:02, 16. Mai 2011 (CEST)
- Selbst auf http://www.livestrong.org/ kannst du die Livestrong schreibweise finden: unter Headlines steht an 3. Stelle: May13 Livestrong sunscreen now in stores. --HAL 9000 15:16, 16. Mai 2011 (CEST)
- Ist ja auch kein Bericht von, sondern über Livestrong. Ich bin Mitglied bei Livestrong und hatte halt aus den Richtlinien geschlossen, dass man es immer so schreiben soll, dass die Wikipedia Richtlinien das wieder außer Kraft setzen wusste ich damals nicht. --Phantom1989
- Selbst auf http://www.livestrong.org/ kannst du die Livestrong schreibweise finden: unter Headlines steht an 3. Stelle: May13 Livestrong sunscreen now in stores. --HAL 9000 15:16, 16. Mai 2011 (CEST)
Schnelllöschung deines Eintrags „Germany for Livestrong“
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du hast den Artikel „Germany for Livestrong“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien.
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:22, 16. Mai 2011 (CEST)