Benutzer Diskussion:Phylloscopus
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Phylloscopus!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
| Hilfe:Neu bei Wikipedia | Tutorial | Gute Artikel schreiben | Persönliche Betreuung | Noch Fragen? Hier klicken! |
|---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Spuki Séance 18:14, 29. Mai 2012 (CEST).
Weblinks in Artikeln
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Phylloscopus. Den von dir in Rauhenebrach hinzugefügten Link auf eine externe Website habe ich wieder entfernt, weil er meiner Meinung nach nicht den vereinbarten Kriterien für Weblinks entspricht. Eine Zusammenfassung der häufigsten Missverständnisse findest du auch auf der Seite Benutzer:LKD/linkgelöscht.
Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt ins Netz zu verlinken.
Einen ersten Einstieg zur Mitarbeit an unserer Enzyklopädie findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.
Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen, Spuki Séance 18:14, 29. Mai 2012 (CEST)
Artikel Rauhenebrach - ungesichtete Änderungen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Phylloscopus ich habe mir die Änderung mal angesehen. Der Absatz ist gut gemacht, allerdings gehört der letzte Link mit Referenz zu Picasa eher in den Abschnitt "Weblinks" da er m.E. nicht die Kriterien für einen Beleg erfüllt. Evtl. tun sich die Sichter deshalb schwer damit den Abschnitt zu freizugeben. Ich bin leider kein Sichter, deshalb heißt es hier wohl Abwarten bis einer der Sichter "vorbeikommt" oder den Weblink herausnehmen. Gruss --Degmetpa (Diskussion) 13:05, 16. Jun. 2012 (CEST)
-- Sorry, wie ich erst jetzt hier oben gelesen habe hält Spuki den Link an sich für "nicht Regelkonform" also auch nicht unter dem Abschnitt "Weblinks" Du solltest auf den Link verzichten.--Degmetpa (Diskussion) 15:02, 16. Jun. 2012 (CEST)
Rauhenebrach - Kleinengelein
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Degmetpa,
für deine Antwort auf meinen Diskussionsbeitrag. Ich hatte übrigens den Link schon längst entfernt; er erschien jetzt als Fußnote. Auch diese habe ich nun entfernt - ob's was hilft? Hilfreich ist m. E. die Vorgehensweise von Spuki nicht. Warum reagiert er bei Änderungen nicht mehr? Verhinderung ist nicht gleich Verbesserung eines Beitrages!
So ist mir jedenfalls die Lust genommen, auch einmal einen neuen Artikel zu verfassen, wie ich es vorhatte. Wenn man die Seite von Spuky liest, hat man das Gefühl, dass sich der Antivandale selbst wie ein Vandale verhält.
Dir jedenfalls Dank - du machst mir Mut.
H Gr Phylloscopus
- Hi , lass Dir nicht die Lust am Schreiben nehmen, das wäre schade. Zu Spuki: Er hat bestimmt gute und weniger gute Tage. Mir hat Er z.B. mal sehr geholfen als ich ganz neu hier war aber ich weiss nicht soviel von dem was Er treibt deshalb will ich mir kein Urteil erlauben. Fakt ist das die Wikipedia ein Projekt ist an dem viele Leute Arbeiten und das Verhalten Einzelner sollte deshalb nicht stellvertretend für das gesamte Projekt stehen. Fakt ist auch das gerade Neulinge öfter mal verprellt werden weil Alt-Wikipedianer komisch reagieren (die Erfahrung bezieht sich jetzt nicht explizit auf Spuk sondern auf Andere). Gerade die sollten Wissen das Wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt ist, das umso Erfolgreicher ist je mehr Menschen sich dran beteiligen. Also: Es wäre wirklich schade wenn Du hier nichts mehr machen würdest. Wenn Du weitermachst und Fragen hast, ich bin zwar kein Super Wiki Experte aber werde gerne Versuchen Dir zu helfen. Viele Grüsse --Degmetpa (Diskussion) 17:39, 16. Jun. 2012 (CEST)
Illegitimi non carborundum.
[Quelltext bearbeiten]
Der US-General Joseph Stilwell (Essig-Joe) hatte einen lateinischen Wahlspruch, den ich zuerst nicht deuten konnte, bis ich herausfand, dass es kein korrektes Latein ist und eine englische "Weisheit" wiedergeben soll:
Es war diese Art unfreundlicher Wichtigtuer, die mich für mehrere Jahre aus Wikipedia vertrieben hat. Aber du siehst, es gibt auch freundliche und hilfsbereite Nutzer (z.B. Degmetpa, s. o).
Eine Frage noch: Warum hast du den Laubsänger als Nutzernamen gewählt? Ich habe dir übrigens einige dieser Vögelchen auf deiner Nutzerseite platziert. Ist das o.k.?
Herzliche Grüße! --Immanuel Giel (Diskussion) 09:42, 29. Okt. 2012 (CET)