Benutzer Diskussion:Pingsjong/Archiv/2011/Februar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Pingsjong‎ | Archiv‎ | 2011
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Pingsjong in Abschnitt Bergmannssprache
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sichterstatus

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Pingsjong/Archiv/2011, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

  1. Sichte niemals im RC-Bereich.
    dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
    Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
  2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
  3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
  4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
  5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
  6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
  7. Weitere Tipps findest Du hier.
  8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit den neuen Rechten wünscht Pittimann besuch mich 18:06, 4. Feb. 2011 (CET)

GRATULATION!! --Reimmichl → in memoriam Geos 23:43, 4. Feb. 2011 (CET)
Vielen Dank an Euch beide. Ohne Euch wäre ich niemals so weit gekommen. Ich werde sehr sparsam mit den Sichtungen umgehen, und zwar nur dann, wenn ich auf einer Seite arbeiten will, wo der Vorgänger nicht sichern konnte, damit ich weiterkomme.--Pingsjong 00:04, 5. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pingsjong 13:43, 11. Feb. 2011 (CET)

Kleiner Tipp für Deine Gruben und Zechen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Pingsjong, da Du bestimmt vorhast, noch weitere Gruben- und Zechenartikel zu schreiben, hätte ich vielleicht einen kleinen Tipp für Dich: Um herauszufinden, wieviele und welche Art Minerale in einer Grube oder Zeche insgesamt gefunden wurden, kann man entweder beim Mineralienatlas: oder bei Mindat den entsprechenden Fundortnamen eingeben. Für die Grube Weiß bzw. Grube Julien habe ich aber leider kein konkretes Ergebnis erzielen können. Die Grube Bergsegen gibt es aber wohl mindestens 2x, siehe hier bzw. hier. Da wäre evtl. eine Verschiebung auf ein präziseres Lemma und eine BKL nötig. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 15:27, 6. Feb. 2011 (CET)

Hallo Ra'ike, wir müssen zunächst einige Missverständnisse miteinander klären:
  1. Wenn ich auf Deiner Seite schreibe, solltest Du mir auch dort antworten.
  2. In den letzten Jahren habe ich als Ruheständler über den Bergbau geforscht und intensiv die Archivbestände folgender Einrichtungen durchforstet: Bergbauarchiv Bochum, Regierungspräsident Arnsberg Abteilung Bergbau und Energie (ehemals Landesoberbergamt Dortmund), Bergamt Düren, Geologisches Landesamt Krefeld, Bergbaumuseum Bad Ems, Rheinisch-Westfälisches Wirtschaftsarchiv Köln, Hessisches Wirtschaftsarchiv Darmstadt, Hauptstaatsarchiv Düsseldorf, Westfälisches Staatsarchiv Münster, alle Kreis-, Stadt- und Gemeindearchive in unserer Umgebung. Mein eigenes Archiv erwähne ich nur am Rande. Informationen aus dem Internet gehe ich mit Zurückhaltung an, weil man meistens den Wahrheitsgehalt nicht prüfen kann. Bisher hat das zu etwa 950 Seiten Literatur mit etwa 1800 Fußnoten geführt. Ich weiß also, wovon ich spreche.
  3. Bei meinen Forschungen hat mich zunächst nur der Bergbau interessiert. Den gab es schon, als ihn die Geologen entdeckt haben, um nachsehen zu können, was ihnen bis dahin verborgen war. Noch später interessierten sich die Mineralogen dafür, weil sie die schönen Kristallbildungen usw. interessierten. Und genau diese zuletzt gekommene Gruppe hat mit den Artikeln über Pyrit und Markasit in Wikipedia Fakten geschaffen, die mir als „Bergmann“ Probleme machen, die ich bereits hier auf Deiner Seite vorgetragen habe. Aus meiner wissenschaftlichen Sicht habe ich haargenau entsprechend der Verleihungsurkunde Schwefelkies zu schreiben, wenn dieser Begriff dort steht. Weil mir dabei der Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check Probleme gemacht hat, habe ich freundlich um Hilfe nachgesucht. Die Antwort war für mich nicht zufriedenstellend. Das habe ich deutlich zum Ausdruck gebracht und mitgeteilt, wie ich künftig arbeiten werde.
Abschließend würde ich es begrüßen, wenn die Mineralogen ein Einsehen hätten und für das von mir vorgetragene Problem eine pragmatische Lösung fänden. Nichts für ungut und viele Grüße--Pingsjong 16:25, 6. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pingsjong 13:43, 11. Feb. 2011 (CET)

MP-Baustein...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... wunschgemäß entfernt und Mentee-Disk-Seite ins Archiv Mentee-Disk 2 verschoben - dort jederzeit nachzuschlagen. Es war mir ein Vergnügen, Dir helfen zu können und ich stehe auch immer zur Verfügung! Bei „Kein schöner...“ bin ich auf die Weiterentwicklung schon neugierig. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 17:08, 8. Feb. 2011 (CET)

Nachtrag von Archiv: Hallo Pingsjong, ja ich hab' dort ein wenig mitgelesen - muss allerdings gestehen, dass ich mangels näherer Infos nicht weiß, welche Vereine u.ä. in die Liste gehören oder nicht. Bausteine findest Du hier, schau aber genau, was Du da verwenden willst.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pingsjong 13:44, 11. Feb. 2011 (CET)

Dein Wunsch

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

war mit Befehl, einfach ausprobieren mal sehn obs funzt. Glückauf --Pittimann besuch mich 13:02, 11. Feb. 2011 (CET)

jetz kann isch et auch, danke lieber Pittimann und Glückauf! --Pingsjong 13:24, 11. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pingsjong 13:24, 11. Feb. 2011 (CET)

Rolf Menzel

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Pingsjong, der Artikel war nicht grottenschlecht, aber auch nicht gut. Also verbesserungswürdig! Genau dies habe ich auch getan und Banallinks sowie einige für eine Enzyklopädie völlig belanglose Hobbys entfernt. Dies ist Standardarbeit, die ich regelmäßig tätige. Für solche Fällle, bei denen keine inhaltliche Änderung vorgenommen wird, erwarte bitte keine Begründung auf der Diskussionsseite. Du kannst gerne für deine Artikel einen Baustein Wird begluckt von Pingsjong entwickeln und einfügen. Von solchen Artikeln lass ich dann die Finger und setze ohne Bearbeitung des QS-Bapperl. --ahz

Hallo AHZ, mein früherer Lateinlehrer hätte hier gesagt: „Sic tacuisses, oh hättest du doch geschwiegen!“ Wie man leicht feststellen kann, hatte ich noch bis vor kurzem einen Mentor, meinen wunderbaren Freund Reimmichl-212. Daneben habe ich einen freundlichen Helfer und für meine Bergbauthemen zuständigen Administrator Pittimann, der mir immer wieder hilft, wenn ich WP-spezifische Probleme zu lösen habe, die für mich neu und ungewohnt sind. Wenn jemand wie ich, der beruflich nie mit einem PC gearbeitet hat und erst im fortgeschrittenen Alter mit Internet usw. beginnt, von solchen Leuten beigebracht bekommt, dass man Änderungen usw. in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite begründen soll, dann versteht er nicht, warum der Administrator AHZ „höhere“ Rechte hat. Wo ich mich allerdings besser auskenne, ist die Frage, wie Teamarbeit gemacht wird und dabei miteinander umgeht. Das scheint bei Dir nicht besonders gut ausgeprägt zu sein. Überlege Dir mal, ob Du das „QS-Bapperl“ künftig bei anderen Artikeln von mir nicht besser einem anderen Admin überlässt, damit Du mich nicht erneut mit weiteren Vorschlägen wie zum Beispiel Wird begluckt von Pingsjong verarschen musst.--Pingsjong 12:02, 19. Feb. 2011 (CET)
Hallo Pingsjong, vielleicht noch ein kurzes abschließendes Fazit: Ich muss dir auf jeden Fall Recht geben, dass eine Zügelung in der Sprachwahl völlig unnötige Eskalationen bei der Artikelarbeit verhindert! Das werd ich AHZ auch nochmal mit auf dem Weg geben. Ich hoffe du lässt dich von den gelaufenen Diskussionen nicht entmutigen! Ich hab mich grad mal bißchen in deine Bergbauartikel zum Bergischen Land eingelesen und bin von diesen Artikelserien ganz begeistert! Bin zwar eher im Erzgebirge bewandert, aber es ist auch immer ganz interessant mal in anderen Landstrichen etwas zu stöbern. Glückauf! --Miebner 12:25, 19. Feb. 2011 (CET)
Danke!--Pingsjong 12:49, 19. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pingsjong 12:09, 19. Feb. 2011 (CET)

Deine Revertierung in Köln-Brück

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Pingsjong, ich finde Deine Revertierung im Artikel schon recht gewagt und Deinen Bearbeitungskommentar schon fast unverschämt. wo siehst Du den Informationsgehalt einer Liste in dem so hochrelevante Vereine wie die Funken Feinripp und die Karnevalsgesellschaft Löstije Brücker Müüs aufgelistet sind. Was schreibem wir hier? Schreiben wir eine Enzyklopädie oder die Festschrift der Hubertusschützen Köln-Brück? Seltsamerweise tritt dieses Verlangen jeden Wald- und Wiesenverein ohne jeglichen Informationsgewinn aufzuführen nur bei den Randvororten auf. Gibt es dort denn keine fachkundigen Autoren die mal einen halbwegs vernünftigen Fließtext hinbekommen? --Rolf H. 17:12, 6. Feb. 2011 (CET)

Hallo Rolf H., jetzt komm erst mal wieder runter von der Decke und bleibe sachlich, von wegen „unverschämt“. Du hast nämlich nicht nur „Funken“ und „Müüs“, sondern mit dem Rasenmäher gleich alles platt gemacht. Dazu hast Du folgende Begründung geschrieben: „Vereinsliste komplett entfernt - wir sind nicht twww. köln-brueck.de. Entweder es wird etwas zu den einzelnen Vereinen geschrieben oder sie bleiben vor der Wikipedia-Tür“. Zur Wikipedia-Tür gehöre ich auch und habe leider kein Verständnis für diese ruppige Art. Auf der Kolpingfamilie Köln-Brück steht sogar ein Wikilink und die Vereine Werkstatt für Ortsgeschichte Köln-Brück, Unser Brück - Geschichts- und Heimatverein oder IG Handel, Handwerk und Gewerbe sollen für diesen Artikel nicht relevant sein? Es müsste für Dich doch ein großer und interessanter Anreiz sein, hier zu recherchieren und die Angaben zu ergänzen! Wikipedia will doch möglichst breit informieren und nicht löschen. Ich glaube, Du solltest nochmal in Dich gehen und zu einem etwas konstruktiveren Standpunkt kommen, sonst schadest Du Dir am Ende selbst. Herzliche Grüß--Pingsjong 17:36, 6. Feb. 2011 (CET)e
Minge leeve Pingsjong, bevor Du Dich weiter ereiferst oder Dir weiter so große Mühen machst mi die Vereine und so, hier ein Tipp von den Bergbauadmin guck mal hier nach da steht was zu den Relevanzkriterien von Vereinen. Glückauf von den --Pittimann besuch mich 17:43, 6. Feb. 2011 (CET)
Das ist keine ruppige Art, das ist Qualitätssicherung. Schau Dich einfach mal in paar Nachbarorten in südwestlicher Richtung um - dort siehst Du wie auch Vereine in einem Stadtteilartikeln aufgeführt werden können. Der Artikel Köln-Brück hat im Geschichtsteil gute Ansätze - danach folgt nur noch unmotivierter Listenschrott und Juchuhichhabmeinenvereinindiewikipediageschrieben-Einträge. --Rolf H. 17:55, 6. Feb. 2011 (CET)
Worüber regst Du Dich auf? Schau mal, was Pittimann geschrieben hat. Es müsste doch einfach sein, für einige dieser Vereine diese Informationen herauszufinden und zu ergänzen. Der Rest kann ja von mir aus gelöscht werden aber doch nicht gleich alles. Das verstehe ich als unsere Aufgabe als Wikipedianer! Ich habe schon ganze Artikel platt gemacht, wenn es nicht anders ging, siehe zum Beispiel Bergische Kaffeetafel einschließl. Disk. Dann muss aber immer etwas besseres herauskommen. Wenn Du mir in diesen meinen Ansichten nacheiferst, werden wir gute Freunde. Viele Grüße--Pingsjong 18:09, 6. Feb. 2011 (CET)
Nee - ich mache nicht den Schreibkasper für die jenigen die irgendein Stichwort in den Artikel einwerfen und dann von anderen erwarten, dass sie aus dem hingeworfenen Brocken etwas machen. Übrigens kannst Du Dir einmal über dieses Tool [1] den Hauptautor des Artikels Köln-Merheim anschauen, dann verstehst Du auch warum ich einen dicken Hals über Deinen Bearbeitungskommentar habe. --Rolf H. 18:27, 6. Feb. 2011 (CET)

Also, das geht mir jetzt zu weit. Auf dieser Basis sehe ich keine Grundlage mehr für eine Diskussion. Dann schreibe ich lieber mit Unterstützung von meinem tollen Admin. Pittimann weitere Artikel über unseren Bergbau. Bevor Du aber wieder Deinen Rasenmäher in Bewegung setzt, solltest Du mal nachsehen, wie lange diese Vereine schon aufgelistet sind und wer die dorthin gesetzt hat. Da hat doch irgendein Admin. mit seiner QS schon früher ziemlich lange und tief geschlafen. Und wie gesagt, einige von denen haben nach wie vor für mich Relevanz. Für mich kann stupides Löschen niemals eine akzeptable Lösung sein.--Pingsjong 18:49, 6. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pingsjong 16:12, 3. Mär. 2011 (CET)

Grube Hindernihs

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Pingsjong! Es gibt keinen Kreuzungspunkt der Straßen von Bech, Büchelterhof und von Breitenweg! Bech und Büchelterhof haben eine Kreuzung, aber der Breitenweg liegt über 500m westlich davon. Schönes Wochenende! --Druffeler 09:30, 26. Feb. 2011 (CET)

Hallo Druffeler, das werde ich mir demnächst mal genau vor Ort anschauen. Nur im Augenblick geht das nicht, weil ich wegen einer Hüftoperation nicht ins Gelände gehen kann. Es wird also noch einige Wochen dauern.--Pingsjong 13:15, 26. Feb. 2011 (CET)
Gute Besserung! Ich tickere vorerst mal einen Punkt zwischen der Kreuzung und dem Breitenweg rein!--Druffeler 13:21, 26. Feb. 2011 (CET)
Ganz so stimmt das von Druffeler gesagte nicht: Auch Breitenweg und Bech haben einen Kreuzungspunkt. Das sieht man in Open Stret Map in der höchsten Vergrößerungsstufe deutlich - rechts davon ist die Goethestraße. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 22:32, 26. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pingsjong 16:10, 3. Mär. 2011 (CET)

Koordinaten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schaust du mal ob die passen!--Druffeler 10:42, 23. Feb. 2011 (CET)

Hallo Druffeler, ein Freund macht mir in Kürze die Koordinaten von allen noch ausstehenden Gruben (so um die 50 Stück plus/minus). Ich selbst habe davon überhaupt keine Ahnung. Wenn Du willst, kann ich Dir den ganzen Rutsch mit E-Mail zusenden, dann hast Du sie jedesmal, wenn ich wieder mit einer neuen Grube komme. Ich kann sie Dir auch auf Deine Disk stellen. Du mußtt mir nur sagen, wie ich es machen soll.--Pingsjong 15:33, 23. Feb. 2011 (CET)
Dann schick sie mir per Mail! Bis dann!--Druffeler 16:03, 23. Feb. 2011 (CET)
Wie mach ich das denn? Bei mir steht unter Werkzeuge ein Link: „E-Mail an diesen Benutzer“, bei Dir steht das nicht. Vorschlag: Schick Du mir eine E-Mail, dann kann ich Dir antworten, wenn es soweit ist.--Pingsjong 16:29, 23. Feb. 2011 (CET)
Jetzt funktioniert es!--Druffeler 16:39, 23. Feb. 2011 (CET)
O.k., Du kannst Dich drauf verlassen, ich weiß nur nicht, wann der damit fertig ist.--Pingsjong 16:59, 23. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pingsjong 16:53, 25. Apr. 2011 (CEST)

Bergmannssprache

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Minge leve Pingsjong, ich weiss nicht ob Du schon dieses tolle Lexikon der Bergmannssprache kennst. Da trägst Du bitte immer dann wenn du über einen bergmännischen Begriff wie z.B. Aufwältigung oder andere einen Artikel erstellt hast den Begriff mit einer kurzen Erläuterung ein. So wächst das Wikipedia Bergbaulexikon im Laufe der Jahre an. Glückauf von den Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 10:12, 9. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong 00:04, 22. Mai 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Pingsjong/Archiv/2011/Februar&oldid=131617055“