Benutzer Diskussion:Pingsjong/Archiv/2012/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pingsjong/Archiv/2012/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pingsjong/Archiv/2012/Januar#Thema_1

Frohes Neues Jahr

Lieber Pingsjong,

zufällig stieß ich auf die Seite Liste der Baudenkmäler in Bergisch Gladbach -- und lauter Bilder von Dir. Vielen Dank für die vielen Beiträge! Kleiner Verbesserungsvorschlag: Angabe der Koordinaten (in der Liste bzw im Foto).

Mit den Besten Wünschen für das Neue Jahr! Travus 21:27, 1. Jan. 2012 (CET)

Lieber Travus, dieser Gruß von Dir freut mich ganz besonders. Ich wünsche auch Dir ein gutes und erfolgreiches Neues Jahr 2012! Das mit den Koordinaten kann ich leider nicht und möchte es ehrlich gesagt auch nicht mehr lernen. Willst Du das nicht übernehmen? Du könntest ja auch bei der Vervollständigung der Denkmalliste mit Bildern helfen. Übrigens, die Grube Felix mit allem drum herum ist inzwischen platt. Wir haben noch einen schönen großen Brocken mit Malachit gerettet und ins Bensberger Museum geschafft. Viele Grüße und Glückauf!--der Pingsjong 22:39, 1. Jan. 2012 (CET)

Lieber Pingsjong,
ich versuchte, Dir eine Mail zu schicken. Aber die Adresse scheint nicht mehr zu funktionieren. Ich schalte meine E-Mail Option ein, vielleicht schickst Du sie mir erneut?
Viele Grüße, Travus 22:36, 2. Jan. 2012 (CET)

erl.--der Pingsjong 11:56, 3. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong 23:02, 20. Jan. 2012 (CET)

Damit Du

auch mal ein paar anständige Bücher hast guck mal hier und auch hier. Glückauf --Pittimann Glückauf 10:01, 10. Jan. 2012 (CET)

Danke und Glückauf!--der Pingsjong 10:48, 10. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong 23:02, 20. Jan. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:24, 17. Jan. 2012 (CET))

Hallo Pingsjong, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:24, 17. Jan. 2012 (CET)

Ich wurde innerhalb von 15 Minuten, als ich nicht online war, für einen Tag ohne Anhörung von Benutzer:Mogelzahn gesperrt und kann mich nicht mehr an der Löschdiskussion beteiligen. Aus diesem Grunde verlange ich eine Sperrprüfung.--der Pingsjong 14:55, 17. Jan. 2012 (CET)

SP wurde eingerichtet. --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:08, 17. Jan. 2012 (CET)

Zur Erinnerung: hier ist die Sperrentscheidung und die Sperrprüfung ist hier. Mal sehen, wofür man das mal gebrauchen kann. für das Archiv

Tut mir leid, dass es so gelaufen ist. Würde mich trotzdem freuen, wenn diese Tragödie dazu führen würde, dass sich mehr Wikipedianer nicht mehr über einen kurzfristigen Geländegewinn gegenüber ihren vermeintlichen Gegnern auf Kosten rechtsstaatlicher Prinzipien - oder, etwas tiefergehängt: der Fairness - freuen würden, sondern stattdessen auch für diese Partei ergreifen, wenn denen offensichtlich Unrecht getan wird. Willkür kann jeden treffen. Grüße, --JosFritz 18:04, 18. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank für Deine Unterstützung, lieber JosFritz. Ich kann diese elenden Diskussionen um des Kaisers Bart nun mal nicht ausstehen und wollte das dem Benutzer:Steindy deutlich sagen. Dass dieses Ergebnis dabei herauskommen würde, war für mich überraschend. Naja, nun ist es gelaufen. Viele Grüße und Glückauf!--der Pingsjong 18:14, 18. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong 23:02, 20. Jan. 2012 (CET)

Bot-Test

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus 18:44, 30. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt darf nach der Archivierung gelöscht werden. Gruß --Graphikus 18:44, 30. Jan. 2012 (CET)

Herkenrathümelei

Hi Pingsjong!

Ja, da hast Du eigentlich Recht: Bei meinem Beitrag zu den Ortsteilen zum Herkenrath-Eintrag ist ein wenig die Nostalgie mit mir durchgegangen. Die Bevölkerungsentwicklung (unter einer angepassten Überschrift "Bevölkerung und Bevölkerungsentwicklung" und ohne die Anzahl der registrierten Wohnhäuser) würde ich dort aber doch lassen und einen Hinweis aus die "Decke Bunne Kirmes" und den Rosenmontagszug halte ich auch für gerechtfertigt. Ich habe mal bei München nachgesehen (wegen des Oktoberfestes und der Weißwurscht):

Dort heißt es dann "Kulturelle und regelmäßige Veranstaltungen" und "Kulinarische Spezialitäten".

Was hältst Du davon?

Gruß

--Marcus 08:45, 30. Jan. 2012 (CET)

In diesem Sinne und mit dieser Überschrift habe ich keine Probleme, zumal mich Herkenrath persönlich emotional berührt, denn meine Mutter stammte "van de Stoßen" (Straßen), und ich habe auf der Herkenrather Kirmes 1954 mal eine Tracht Prügel bekommen, weil ich als Nichtherkenrather mit einer dicken Bohne im Knopfloch angetreten war.--der Pingsjong 11:13, 30. Jan. 2012 (CET)

PS, Die separate Überschrift Kulturelles würde mir für Dein Anliegen besser gefallen, zumal Bevölkerung schon für die Einwohnerzahlen belegt ist. Diese sollten tunlichst auch weiterhin als eigenständiger Abschnitt bleiben.--der Pingsjong 11:24, 30. Jan. 2012 (CET)

'N Abend Pingsjong!

...Bevölkerungsentwicklung habe ich schon eingebaut. Die Kulturellen und regelmäßigen Veranstaltungen mache ich jetzt noch fertig. Dann gehören der Ausgewogenheit halber auch ein paar Worte über das evengelische Gemeindezentrum hier hin, dementsprechend müsste dieser Abschnitt in "Kirchen" umbenannt werden. Und bei der Infrastruktur fehlen die anderen Buslinien nach H.

Bei der Tracht Prügel '54 war ich nicht beteiligt, da gab's mich noch nicht; solange es mich in H. gab, habe ich allerdings auch auf Strassen gewohnt. -- Marcus 20:19, 30. Jan. 2012 (CET)

Na, dann mal ran, aber wie gesagt, enzyklopädisch beiben. Gruß--der Pingsjong 22:52, 30. Jan. 2012 (CET)

Als ich vorstehende Worte geschrieben habe, wusste ich nicht, dass Du bereits tätig gewesen bist. Ich habe einige Änderungen vorgenommen und den Text einwenig umgestellt und erweitert. Auf einige Wörter habe ich zudem einen Wikilink gesetzt. Ich hoffe, dass es Deine Zustimmung findet. Gruß--der Pingsjong 23:29, 30. Jan. 2012 (CET)

Guten Abend Pingsjong!

Jawoll, findet mein Placet. Das lassen wir so. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus 21:39, 31. Jan. 2012 (CET)

Rathaus (Bergisch Gladbach)

Hallo Pingsjong,

im Abschnitt "Ausstattung" habe ich den Satz mit Maria Zanders und J.W. Schirmer vorerst mal herausgenommen. Es ist mir beim Lesen nicht klargeworden, wer was gemalt hat und wieso Kopien gemalt wurden. War der genannte Karlsruher Zyklus nicht eher die Vorlage für neue Originale?

Beste Grüße --Sebastian Mehlmacher 22:46, 31. Jan. 2012 (CET)

Ich war etwas schneller und hatte schon alles bereinigt, auch Quellenangabe, die ich hier vorliegen habe. Wir können uns ja mal kennenlernen, wenn Du willst. Schreib mir mal ne E-Mail, dann zeige ich Dir die Literatur. Gruß--der Pingsjong 22:51, 31. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong 23:31, 31. Jan. 2012 (CET)

Herkenrathümelei - Zwei

Hallo Pingsjong (häss dit Johr noch nit jesonge..), Du hattest bei mir einen Kommentar in der Diskussion eingefügt. Darauf hatte ich diese Antwort eingefügt, die Dir aber wohl dodurch jejange ess:

   "Hallo Pingsjong, okay, die Unschärfe beim Wohnplatz ist ausgemerzt .."
   "Das Interesse bei mir ist sicherlich vorhanden, nur die räumliche Nähe und vor allen Dingen die Zeit fehlt."
   "Für die 4 Textstellen zur Brettanomyceshefe habe ich nach der Ankündigung in der Diskussion über ein Jahr gebraucht."
   "Da bin ich definitiv kein verlässlicher Mitarbeiter. Aber wenn ich von Zeit zu Zeit Kleinigkeiten beitragen kann, dann versuche ich, das beizubehalten."

   "Ich habe mal in Deinen Asselborn Artikel geschaut und dort die Grube Washington gefunden." 
   "Durch welche Regelung/Gliederung gehört der Teil da bei Braunsberg zur Asselborn? Gibt es da eine Karte?"
   "Ich hätte das jetzt als Teil von Braunsberg einsortiert."
   "Ich bin bei meinem vorletzten Heimatbesuch übrigens mal da runter gefahren, um zu gucken, ob man von der Grube Washington irgendwas sieht, 
   "aber die Straße hört da an einer Hecke auf. Geht's da weiter bzw. wo muss man da hin? Den Berg herunter wahrscheinlich. Sieht man da noch irgendwas? Gruß und Prost!"
    "-- Marcus 22:05, 31. Jan. 2012 (CET) "

Die Zugehörigkeit der Silberkaule und der Grube Washington zur Asselborn würde mich sehr interessieren. Hast Du da eine Karte? Erhellende Antworten sind immer SEHR willkommen! -- Marcus 20:58, 7. Feb. 2012 (CET)

Hallo Marcus, ich fange mal hinten an. Also eine Grube Silberkaule gibt es bei uns nicht; diese befindet sich vielmehr auf dem Heckberg bei Federath. Unsere Grube Washington wurde am 6. Oktober 1853 in einem Feldbesichtigungs-Protokoll als Mutung Thümmel modo Silberkaule erwähnt. Dieser Name ist im Volksmund bis heute erhalten geblieben, auch wenn er schon am 28. April 1854 durch die Verleihung als Grube Washington erloschen war. Derartiges gibt es bei uns häufig, z. B. Grube Berzelius = „Winter“, Grube Blücher = „Steinewand“, Grube Weiß = „Ravesack“ usw.

Sodann darfst Du mir schon zutrauen, dass ich die richtigen Grenzen angegeben habe, denn ich gebe ja als Quelle an, woher ich mein Wissen nehme und im Artikel niederschreibe. Das ist auch alles nachprüfbar, zumal man diese Literatur noch kaufen kann. Ich empfehle Dir folgende beiden Bücher zu kaufen, dann bist Du am Ende genau so schlau wie ich:

1. Andree Schulte: Bergisch Gladbach Stadtgeschichte in Straßennamen, Bergisch Gladbach 1995, ISBN 3-9804448-0-5
2. Herbert Stahl: Das Erbe des Erzes, Band 2, Die Gruben auf den Gangerzlagerstätten im Erzrevier Bensberg, Köln 2004, ISBN 3-00-014668-7

Wenn Du noch weitere Fragen hast, kannst Du auch im GeschichteLokal in der Eichelstraße beim Bergischen Geschichtsverein Rhein-Berg e.V. Informationen einholen. Ich wünsche Dir noch eine gute Nacht, Glückauf!--der Pingsjong 22:08, 7. Feb. 2012 (CET)

Hallo Pingsjong,

das ist wieder das Problem mit der Diskrepanz zwischen dem „volkstümlichen Wissen“ und der systematischen Einteilung. Zur Asselborn geht's halt am Ballhäuschen gegenüber runter Richtung Herrenstrunden. Also muss ich den Herrn Schulte wohl mal ausleihen. Nichtsdestotrotz: Sieht man am Ende des Silberkauler Weges irgendwas von der Grube Washington und kommt man da hin? Beste Grüße und Prosit! --Marcus 20:59, 8. Feb. 2012 (CET)

Hallo Marcus, das Problem sehe ich nicht, denn in Wikipedia ist kein volkstümliches Wissen gefragt. Jeder Artikel muss nach objektiven Kriterien nachprüfbar – sprich wissenschaftlich – sein. Von der Grube Washington sind am Ende des Silberkauler Wegs eine ganze Menge Relikte bis an den Lembach heran, wo Hasselsheide beginnt, zu sehen. Insgesamt 18 Relikte liegen auf einem recht großen Gelände breitflächig auseinander. Um sie zu finden und zu erkennen, benötigt der Laie entweder eine Führung durch einen Fachmann oder zumindest die von mir angesprochene Literatur Das Erbe des Erzes.... Glückauf!--der Pingsjong 21:47, 8. Feb. 2012 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus 22:59, 8. Feb. 2012 (CET)

À propos Stammtisch

Moin. Mit solchen Editkommentaren wie anlässlich der Anlage von August Hermann Ewerbeck verpestest Du die Arbeitsatmosphäre. Deswegen habe ich den entfernt und rate Dir von Wiederholungen ab. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:26, 14. Mai 2012 (CEST)

Ebenfalls guten Morgen. Und Du bist auch sicherlich nicht der Meinung, dass Du sehr stark befangen bist, wenn man auf Deiner Wiederwahlseite das hier liest: „der Pingsjong 20:48, 27. Jan. 2012 (CET) Du bist mir schon mehrfach unangenehm aufgefallen, zuletzt mit dem Kommentar zu Deiner Kontra-Stimme bei der Adminkandidatur von Benutzer:Umherirrender (A)“. Mit den freundlichsten Grüßen--der Pingsjong (Diskussion) 12:31, 14. Mai 2012 (CEST)

Ich versuche stets, mir rationale Urteile zu bilden. Und inwiefern ein Zitat von Dir – selbst wenn ich es noch erinnert hätte – mich befangen machen sollte, erschließt sich jedenfalls der Logik eines dem Kindergarten ziemlich lange Entwachsenen beim besten Willen nicht. Viel wichtiger aber: Du kennst sicher das Sprichwort vom Balken im eigenen Auge? Irgendwie vermisse ich nämlich bei Dir so etwas wie Einsicht in eigene Schwächen, von einer Entschuldigung gegenüber dem Ziel Deines Editkommentares ganz abgesehen. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:20, 14. Mai 2012 (CEST)

Du musst schon deutlicher werden sonst verstehe ich das nicht, besonders Deine Ausführungen zum Kindergarten, was das hier soll! Sodann kann ich mit Dir erst weiterdiskutieren, wenn Du die Disku von German Mäurer von oben bis unten kennst, von wegen zum Beispiel liebster und allerliebster, und ich hoffe nicht dass Du zu dem Personenkreis gehörst, von dem Hanns Dieter Hüsch gesagt hat: „Sie wissen nichts, sie können aber alles erklären“. Nochmals mit freundlchen Grüßen, soviel Zeit muss sein.--der Pingsjong (Diskussion) 13:28, 14. Mai 2012 (CEST)

Ist doch ganz einfach (und eigentlich auch ganz einfach zu erkennen): ich gehöre „zu dem Personenkreis“, der eine „Logik“ à la „Ich habe ihn kritisiert, deshalb muss er mir böse sein“ für präpubertär hält und sich ihrer nicht bedient. Nachtragend sein muss ich nicht.

Aber lange diskutieren wollte ich hier auch gar nicht, sondern Dich über den Grund meiner Versionslöschung informieren. Soviel Zeit muss sein. Habe die Ehre. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:37, 14. Mai 2012 (CEST)

Ich hatte nach dem Kindergarten gefragt, darauf fehlt Deine Antwort. Und sodann hätte ich gern von Dir im einzelnen genau gewusst, wieso Du Dich erdreistet hast, mich von der Teilnahme zum Stammtisch fernhalten zu wollen. Dabei ist nämlich das Hintergrundwissen über den Inhalt des Disku von German Mäurer unverzichtbar. Gruß--der Pingsjong (Diskussion) 13:50, 14. Mai 2012 (CEST)

[nach BK] Jetzt wird's wirr. Ich hätte Dich von der ST-Teilnehmerliste gestrichen? Guxtu hier – kein Wurm weit und breit. Und wo wollte ich Dich, wie Du korrigiert hast, von der ST-Teilnahme fernhalten? Ebenso wenig fehlt meine Antwort, weil „Kindergarten = präpubertär“. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:56, 14. Mai 2012 (CEST)

Gestrichen war falsch, deshalb hatte ich das noch vor Deinem nach BK geändert, wie man sehr leicht sehen kann. Meine Fragen wurden aber immer noch nicht präzise beantwortet. Besonders Deine Ausführungen mit dem Kindergarten interessieren mich noch. Meintest Du – so kann man das durchaus verstehen –, dass Du dem Kindergarten entwachsen bist und ich nicht? nochmals Gruß--der Pingsjong (Diskussion) 14:13, 14. Mai 2012 (CEST)

Siehe meinen eindeutigen (dort spreche ich ausschließlich über mich) Eintrag von 13:37 h. Und ich blende mich hier jetzt aus. Wenn Du auf meine Hinweise und Fragen nicht eingehst, klingt Dein Anspruch, ich hätte Dir auf noch so weit hergeholte Fragen zu antworten, erstens anmaßend und zweitens lächerlich. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:22, 14. Mai 2012 (CEST)

Siehst Du, erst groß auf den Putz hauen und wenn Farbe bekannt werden muss, im Nichts verschwinden. Sowas verstehe ich unter heiße Luft blasen und streiten um des Kaisers Bart. Nun gut, dann beende ich das hier ebenfalls mit EOD. Auf Wiedersehn--der Pingsjong (Diskussion) 14:36, 14. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong (Diskussion) 11:37, 28. Mai 2012 (CEST)