Benutzer Diskussion:RMHöritzsch
Herzlich willkommen in der Wikipedia, RMHöritzsch![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Cholo Aleman (Diskussion) 13:00, 3. Jun. 2013 (CEST)
Hallo, RM Höritzsch,
vielen Dank für den neuen ARtikel über die Käte Hamburger Kollegs - so in der Summe, als Übersicht über die Kollegs, ist das sehr gut. (Es gibt teilweise neue Artikel über einzelne Kollegs - ob die langfristig Bestand haben, ist für mich zweifelhaft, weil m.E. jedes einzelne Kolleg für sich nicht relevant ist. Einzelne Institute von Universitäten sind auch nur ausnahmsweise relevant, immer wieder kommt es da (m.E. zurecht) zu Löschungen.)
Eine Rückfrage: laut Selbstdartellung (siehe http://www.kaete-hamburger-kollegs.de/de/Kollegs.php) fand die letzte Auswahl 2011 statt - ist das Programm selbst befristet und läuft aus? - Oder ist einfach die geplante Zahl der Kollegs erreicht? - Gibt es auch eine avisierte regelhafte Laufzeit? Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 13:00, 3. Jun. 2013 (CEST)
Laufzeit der Kollegs[Quelltext bearbeiten]
Lieber Cholo Alemann,
beides ist richtig. Einerseits ist die maximale Anzahl der Kollegs erreicht, andererseits ist jedes Kolleg auf sechs Jahre befristet, jedoch mit der Option sechs weitere Jahre gefördert zu werden.
Die ersten beiden Kollegs (Berlin & Bochum) wurden von den wissenschaftlichen Gutachtern schon beurteilt. Der schriftliche Bericht steht jedoch noch aus, ebenso die finale Entscheidung des BMBF, ob weitergefördert wird oder nicht. Die Beteiligten gehen aber in beiden Fällen von einem positiven Ausfall der Begutachtung aus.
Dies alles sagt noch nichts über die Langfristigkeit der Kollegs aus, da es z.B. in Bochum handfeste Bestrebungen gibt die Religionsforschung als universitären Schwerpunkt auszubauen. Zudem ergibt sich aus den jährlichen Empfehlungen des Beirats des Bochumer Kollegs, dass sich ein Bochumer Schule der Religionswissenschaft zu entwickeln scheint. Ob und inwiefern das auf Dauer auf das Fach durchschlägt, lässt sich natürlich noch nicht sagen.
Ich hoffe das war hilfreich?
Herzliche Grüße (aus Bochum),
--RMHöritzsch (Diskussion) 13:54, 3. Jun. 2013 (CEST)
Danke für die schnelle Antwort - diese Zeit sechs Jahre plus sechs Jahre Verlängerung habe ich auch schon in der BMBF-Beschreibung gefunden - das baue ich ein, das ist eine wichtige Information. --Cholo Aleman (Diskussion) 16:54, 3. Jun. 2013 (CEST)
- ) - stand ja schon drin, Lesen bildet - Ich habe es allerdings nach oben verschoben. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:01, 4. Jun. 2013 (CEST)