Benutzer Diskussion:Reviewer23
Hooligan-Attache beim Pokalspiel des FCK in Berlin[Quelltext bearbeiten]
Moin, solltest Du als regelmäßiger Bearbeiter des Artikels zum 1. FCK wie ich der Meinung sein, daß die Hool-Attacke auf den Lautrer Block beim Pokalspiel des FCK bei Dynamo in den Dynamo-Artikel reingehört, könntest Du bitte mal hier vorbeischauen, denn da gibt es Leute, die das aus welchen Gründen auch immer verschweigen wollen.--Squarerigger 10:00, 3. Aug. 2011 (CEST)
Herzlich willkommen in der Wikipedia![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du bereits seit längerem hier angemeldet bist und noch nicht begrüßt wurdest, daher möchte ich dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst gut zurechtfindest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast | Persönliche Betreuung |
|---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe. Achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.
willkommen
- Dein Benutzername erscheint noch in Rot. Wie du dies ändern kannst erfährst Du hier.
- Lass dich nicht vom Verhalten gegenüber Neulingen mancher „Alteingessenen“ abschrecken. Es gibt genügend Mitarbeiter die dir freundlich und hilfsbereit weiterhelfen werden.
- Wenn du Fragen hast, kannst du diese hier auf deiner Diskussionsseite stellen - hier werde ich dir auch antworten.
Ich hoffe nun noch viele Beiträge von dir zu sehen und wünsche dir viel Spaß und Erfolg in der Wikipedia. Gruß --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:47, 31. Aug. 2011 (CEST)
Würdest Du sowas bitte ganz dringend sein lassen? Es ist in der Wikipedia Usus, Spieler, die im Profikader eingesetzt werden, auch in der entsprechenden Navi aufzuführen und diese Navi im Artikel einzubinden. Ich bitte daher um Wiederherstellung, die ich ansonsten vornehmen werde. Gruß, --Scooter Backstage 23:39, 26. Okt. 2012 (CEST)
Deutsche Fußballnationalmannschaft (U-21-Männer)[Quelltext bearbeiten]
Vielleicht ist es Dir entgangen, aber es ist eigentlich üblich und fair, bei einem "revert" eine kurze Begründung anzugeben. Kommentarloses Rückgängigmachen einer Änderung ist unhöflich bis asozial. WiesbAdler (Diskussion) 13:21, 7. Jan. 2014 (CET)
P.S. Den Grund habe ich mir inzwischen selbst zusammengereimt - was aber nichts an Deinem fragwürdigen Umgang mit anderen Benutzern ändert.
- Sachte. Die Art deiner Bearbeitung (Formatierung übel zerschossen, Information längst obsolet) hat auf mich nicht den Eintrag gemacht, als wäre dir tatsächlich etwas an dem Informationsgehalt eben jener Bearbeitung gelegen. Es gibt öfter Nutzer, die irgendwie mal irgendwo Informationen reinquetschen wollen, aus ihren ganz eigenen Gründen und nicht um den Wert des Artikels zu steigern. Da sehe ich es nicht ein, jedes Mal eine Begründung zu liefern, insbesondere bei offensichtlicheren Umständen. Was das Wort "asozial" in diesem Zusammenhang zu tun hat, weiß ich nicht. Vielleicht solltest du dir den dementsprechenden Artikel zu Gemüte führen, um Klarheit über die Definition zu erhalten; dann kannst du entscheiden, ob der Sachverhalt wirklich diesen Begriff rechtfertigt bzw. ob du ernsthaft deiner Meinung nach unhöfliches Verhalten mit noch unhöflicherem Verhalten tadeln willst.--Reviewer23 (Diskussion) 17:36, 7. Jan. 2014 (CET)
- Ich habe nichts "übel zerschossen". Die Tabelle hat nach meiner Ergänzung dieselbe Form gehabt wie vorher. Und wenn es Dir hilft, ersetze ich den Begriff asozial durch unkollegial oder überheblich. Kevin Trapp hatte innerhalb der letzten 12 Monate für die U21 gespielt, so dass er nach diesem Kriterium dort sehr wohl hineingepasst hätte. Nur dass er aufgrund seines Alters nur noch in der vorangegangenen Qualifikation spielberechtigt war, nicht mehr jedoch für die laufende, das hatte ich übersehen - mein Fehler. Und? Bricht Dir ein Zacken aus der Krone, wenn Du einem anderen Nutzer beim Rückgängigmachen einen kurzen Hinweis wie "ist nicht mehr spielberechtigt" gibst? WiesbAdler (Diskussion) 14:13, 8. Jan. 2014 (CET)
- Werd's mir merken. Trotzdem bitte ich dich, dir noch einmal die Tabelle anzusehen und für das nächste Mal deine Bearbeitung dem Rest der Formatierung anzupassen. Unter anderem hattest du noch mal die Zeile "! colspan="8" style="background-color:#EFEFEF" | Torhüter" eingefügt (mit falscher Spaltenangabe), obwohl sie bereits vorhanden war (<!-- ! colspan="7" style="background-color:#EFEFEF"|Torhüter -->). "<!--" und "-->" sorgen dafür, dass der Eintrag dazwischen nicht im Artikel erscheint und wird generell verwendet, um oft gebrauchte, aber momentan nicht benötigte Abschnitte im Artikel zu "deaktivieren". Wenn der Abschnitt wieder gebraucht wird muss man einfach nur "<!--" und "-->" entfernen et voilà. Außerdem hattest du Leerzeilen in der Tabelle hinterlassen und "data-sort-value" nicht angepasst ("data-sort-value="Leno, Bernd"). Von außen sieht die Tabelle ungeachtet dessen einwandfrei aus, aber es macht die Bearbeitung definitiv nicht leichter, deshalb bitte Ordnung halten.--Reviewer23 (Diskussion) 03:22, 9. Jan. 2014 (CET)
- In Ordnung, danke für den konstruktiven Hinweis. :-) WiesbAdler (Diskussion) 08:55, 10. Jan. 2014 (CET)
- Werd's mir merken. Trotzdem bitte ich dich, dir noch einmal die Tabelle anzusehen und für das nächste Mal deine Bearbeitung dem Rest der Formatierung anzupassen. Unter anderem hattest du noch mal die Zeile "! colspan="8" style="background-color:#EFEFEF" | Torhüter" eingefügt (mit falscher Spaltenangabe), obwohl sie bereits vorhanden war (<!-- ! colspan="7" style="background-color:#EFEFEF"|Torhüter -->). "<!--" und "-->" sorgen dafür, dass der Eintrag dazwischen nicht im Artikel erscheint und wird generell verwendet, um oft gebrauchte, aber momentan nicht benötigte Abschnitte im Artikel zu "deaktivieren". Wenn der Abschnitt wieder gebraucht wird muss man einfach nur "<!--" und "-->" entfernen et voilà. Außerdem hattest du Leerzeilen in der Tabelle hinterlassen und "data-sort-value" nicht angepasst ("data-sort-value="Leno, Bernd"). Von außen sieht die Tabelle ungeachtet dessen einwandfrei aus, aber es macht die Bearbeitung definitiv nicht leichter, deshalb bitte Ordnung halten.--Reviewer23 (Diskussion) 03:22, 9. Jan. 2014 (CET)
- Ich habe nichts "übel zerschossen". Die Tabelle hat nach meiner Ergänzung dieselbe Form gehabt wie vorher. Und wenn es Dir hilft, ersetze ich den Begriff asozial durch unkollegial oder überheblich. Kevin Trapp hatte innerhalb der letzten 12 Monate für die U21 gespielt, so dass er nach diesem Kriterium dort sehr wohl hineingepasst hätte. Nur dass er aufgrund seines Alters nur noch in der vorangegangenen Qualifikation spielberechtigt war, nicht mehr jedoch für die laufende, das hatte ich übersehen - mein Fehler. Und? Bricht Dir ein Zacken aus der Krone, wenn Du einem anderen Nutzer beim Rückgängigmachen einen kurzen Hinweis wie "ist nicht mehr spielberechtigt" gibst? WiesbAdler (Diskussion) 14:13, 8. Jan. 2014 (CET)
- Sachte. Die Art deiner Bearbeitung (Formatierung übel zerschossen, Information längst obsolet) hat auf mich nicht den Eintrag gemacht, als wäre dir tatsächlich etwas an dem Informationsgehalt eben jener Bearbeitung gelegen. Es gibt öfter Nutzer, die irgendwie mal irgendwo Informationen reinquetschen wollen, aus ihren ganz eigenen Gründen und nicht um den Wert des Artikels zu steigern. Da sehe ich es nicht ein, jedes Mal eine Begründung zu liefern, insbesondere bei offensichtlicheren Umständen. Was das Wort "asozial" in diesem Zusammenhang zu tun hat, weiß ich nicht. Vielleicht solltest du dir den dementsprechenden Artikel zu Gemüte führen, um Klarheit über die Definition zu erhalten; dann kannst du entscheiden, ob der Sachverhalt wirklich diesen Begriff rechtfertigt bzw. ob du ernsthaft deiner Meinung nach unhöfliches Verhalten mit noch unhöflicherem Verhalten tadeln willst.--Reviewer23 (Diskussion) 17:36, 7. Jan. 2014 (CET)
Warum ...[Quelltext bearbeiten]
...aktualisierst du jetzt nicht mal mehr mit irgendeiner Quelle?--Flodder666 (Diskussion) 23:21, 1. Jul. 2018 (CEST)
- Umgekehrte Psychologie – wenn die Nennung einer Quelle zur Rückgängigmachung führt, führt die Nicht-Nennung einer Quelle vielleicht zur Nicht-Rückgängigmachung. --Reviewer23 (Diskussion) 00:24, 4. Jul. 2018 (CEST)
Hallo Reviewer23, die o. g. Seite ist frei. Beste Grüße – Siphonarius (Diskussion) 13:24, 31. Jul. 2021 (CEST)
- Vielen Dank! --Reviewer23 (Diskussion) 14:24, 31. Jul. 2021 (CEST)