Benutzer Diskussion:Rp.

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von Xqbot in Abschnitt Scherbach (Rheinbach)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

cleared

Amt St. Paulin und Amt St. Maximin

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rp., nur zur Info, auf beide Artikel wurden Löschanträge gestellt, siehe auch Löschdiskussion Gruß --Update 23:01, 19. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, Gruß Rp. 00:38, 21. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Bitte schau doch mal auf

[Quelltext bearbeiten]

Diskussion:Verbandsgemeinde Schweich an der Roemischen Weinstrasse vorbei. Gruß--Blaufisch 19:20, 29. Jun. 2008 (CEST)

hat sich erledigt--Blaufisch 09:46, 30. Jun. 2008 (CEST)

Lagekarten

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rp., bitte schau mal hier vorbei. Danke und Gruß, Noddy 10:55, 1. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Danke, ich schau mir das mal an, Gruß Rp. 23:17, 1. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Also ich finde die Lagekarten in den Seiten der Ortschaften z.B. der Verbandsgemeinde Ruwer nicht sehr hilfreich... Für einen außenstehenden ist nichts zu erkennen als hell und dunkel gefärbte Flächen. Zumindest einen Lagepunkt und eine Bezeichnung der Region ist hier angebracht.

Es fehlt noch so vieles: Straßen, Flüsse, Höhenangaben, aber die Karten sind ja GFDL, d.h. jeder kann sie weiter bearbeiten ... Rp. 14:18, 5. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

locator maps im Landkreis Trier-Saarburg

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rp., ich möchte Dich etwas fragen: Du hast für den Landkreis Trier-Saarburg locator maps für die Infoboxen erstellt, ich meine die z.B. hier gelisteten. Nun ist es so, dass ich seit geraumer Zeit zusammen mit dem Kollegen TUBS locator maps im Rahmen des Projekts Landkreiskarten svg-Karten nach einem anderen Design (Typ 1) erstelle, das mittlerweile in Deutschland weit verbreitet ist. Wie weit, das kannst Du hier sehen. Gern würde ich nun einen Austausch machen, da die neuen Karten m.E. einen informatorischen Mehrwert haben. Die Karten werden letzendlich diese sein. Bekomme ich dafür Einverständnis? --Hagar66 17:14, 19. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Vielen Dank! --Hagar66 09:37, 20. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Verbreitungskarte Trierer Kreuz

[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

du hattest vor einiger Zeit eine Karte zum Trierer Kreuz angefragt. Ich habe jetzt eine erstellt, also schau mal bitte in der Kartenwerkstatt vorbei. -- Thoroe 16:34, 26. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ortschaften Untereisenbach/Obereisenbach

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rp., ich bin gerade dabei die Einwohnerzahlen für die Ortschaften in Luxemburg zu aktualiseren. Dabei bin ich auf Untereisenbach in der Gemeinde Parc Hosingen gestoßen. Da du den Artikel (schon vor einiger Zeit) angelegt hast, wollte ich mal fragen, ob du mehr zum Lemma weißt. In den offiziellen Einwohnerdaten für die Ortschaften in Lux. finde ich nur die Ortschaft Eisenbach, auch auf der Gemeindewebseite von Parc Hosingen ist nur Eisenbach gelistet: https://hosingen.lu/la-commune/la-commune-se-presente/les-localites/ Hat die Trennung von Eisenbach in Untereisenbach und Obereisenbach einen bestimmten Grund? Ich würde sonst den Artikel Untereisenbach eventuell verschieben, wollte aber jetzt nicht voreilig handeln. Ich bedanke mich schon mal im Voraus für die Hilfe. --Blubbiblubb (Diskussion) 16:05, 12. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, auf Eisenbach habe ich ein paar Anmerkungen gemacht. Mehr weiß ich darüber auch nicht. Rp. (Diskussion) 08:03, 23. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Siehe: Eisenbach (Our) Rp. (Diskussion) 09:23, 23. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Siehe auch: Eisenbach (Parc Hosingen) Rp. (Diskussion) 11:44, 23. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (13.03.2023)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rp.,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Ruwer-hochwald radweg.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 15:37, 13. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Scherbach (Rheinbach)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rp.!

Die von dir stark überarbeitete Seite Scherbach (Rheinbach) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:40, 18. Jul. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten