Benutzer Diskussion:Sarah(83)

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Sarah(83)!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sieben Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --XenonX3 – (☎) 17:27, 6. Okt. 2017 (CEST)

Dein Entwurf

wurde nach Benutzer:Sarah(83)/Entwurf verschoben, da Entwürfe nicht auf Haupt-Benutzerseiten stehen sollen. Du kannst auf der Unterseite weiter daran arbeiten. XenonX3 – (☎) 17:27, 6. Okt. 2017 (CEST)

Ich habe außerdem den Text auf die in der Wikipedia übliche Zeitform umgestellt. Alle Artikel, die Vergangenes beschreiben, sind hier im Präteritum verfasst. XenonX3 – (☎) 17:33, 6. Okt. 2017 (CEST)

Hallo, danke fürs Verschieben, so langsam ist der Artikel fertig, jedoch müssen die Bilder wieder gelöscht werden, da sie nicht den Richtlinien entsprechen, werde mich jetzt mit den Inhabern zusammensetzen und wir versuchen, es den Richtlinien entsprechend umzusetzen, oder wir lassen die Bilder erst einmal weg. Wenn ich meine, alles fertig zu haben, soll ich den Artikel dann zurück verschieben, oder erst einen Mitarbeiter darüber schauen zu lassen. Wie mache ich das am Besten? Vielen Dank! LG Sarah

Willkommen im Mentorenprogramm!

Hallo, mein Name ist Sarah und ich bin Lehrerin in Heidelberg. Da ich auch aus der Pfalz komme und du dich auch für Regionalgeschichte interessiert, dachte ich das passt vielleicht:) Gerne würde ich ein Foto in den Artikel hochladen, dessen Besitzer der Schulleiter ist und von 2017 stammt. Welches Formular muss er mir ausfüllen und welche Schritte muss ich beim Hochladen gehen? Am Wochenende möchte ich den Artikel zum Heidelberg College fertig stellen und würde ihn dann gerne zurückverschieben. Welche Schritte muss ich gehen bzw. wird er vorher nochmals Korrektur gelesen? DANKE! LG Sarah

Hallo Sarah, ich habe deine Nachfrage von deiner Benutzerseite hierher auf die Diskussionsseite verschoben, damit unsere Nachrichten beisammen stehen. Aber erst einmal natürlich: Herzlich willkommen im Mentorenprogramm! Ich werde dir (hoffentlich) in der nächsten Zeit bei Fragen oder Problemen zur Wikipedia-Arbeit weiterhelfen. Dafür habe ich deine Benutzer-Diskussionsseite (also diese Seite hier) auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Ich sehe also, wenn du mir hier schreibst, und antworte dir auch gleich hier. Außerdem noch der Hinweis, dass Diskussionsbeiträge nach einem festen Muster signiert werden. Dafür klickst du am Ende deines Beitrags auf das schnörkelige Unterschriften-Symbol über dem Bearbeitungsfenster. Dann werden in den Text die Zeichen --~~~~ eingefügt, und wenn du die Seite abspeicherst, wird daraus automatisch deine Signatur mit einem Zeitstempel. Deinen Artikel werde ich mir heute Abend anschauen und dir dann nochmal genauer Rückmeldung geben (auch zu der Frage mit dem Foto). Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 17:20, 8. Mai 2018 (CEST) PS: Ich freue mich, dass es noch mehr Heidelberger Exil-Pfälzer unter den Wikipedia-Autoren gibt ;)

Artikel zum Heidelberg College

Hallo Sarah, ich habe einige Verbesserungsvorschläge für den Artikel zusammengestellt. Das sieht nach viel aus, aber ich hoffe, dass es nicht allzu schwer zu beheben ist.

• an einigen Stellen macht die Sprache noch einen werblichen, unenzyklopädischen Eindruck. Rekorde und Besonderheiten zu erwähnen ist okay, aber gelegentlich ist es zu schwammig oder einfach zu viel des Guten („sich durch ihre ausgefallene Lage, kleinere Klassen und Kurse und eine familiäre Atmosphäre auszeichnet“, „Aufgrund kleiner Lerngruppen und einer individuellen Betreuung ist der schulische Erfolg hoch und führt zu einigen Karrieren“, „Eine gemütlich eingerichtete und gut ausgestattete Bibliothek“, „und unermüdlich bis ins hohe Alter auf vielfältige Weise [...] für seine Schule gearbeitet“, „junge, motivierte Lehrkräfte“, „viele neue engagierte Lehrkräfte“ ...)
• Einige Informationen sind in der Form einfach nicht relevant für einen Wikipedia-Artikel. Extreme Beispiele sind die Kosten für das Mittagessen, die Zahl der Gänge und die Uhrzeit der Hausaufgabenbetreuung. Das gehört auf die Website, aber nicht in einen Lexikonartikel. Im Prinzip bieten nicht einmal die Informationen, dass es Mittagessen und Hausaufgabenbetreuung gibt, für den Artikel einen Mehrwert, schließlich dient dieser nicht dazu, potenzielle Schüler bzw. deren Eltern von der Schule zu überzeugen. Der gesamte zweite Teil des Artikel (nach der Schulgeschichte) sollte in dieser Hinsicht noch gekürzt werden. Auch im ersten Teil habe ich ein paar Stellen gefunden:
  • Der Satz Leben und Werk des Anglisten Thomas Gaspey könnte gestrafft werden; wirklich relevant für den Artikel ist ja nur die Gründung des Englischen Knabeninstituts.
  • Ich würde im Kapitel zum Neuenheim College die Abschnitte „Internationales Renommee“ und „Unterricht und Tagesablauf“ in einem Abschnitt zum Profil des Neuenheim College zusammenlegen. Vermutlich gehört auch der kurze Abschnitt „Das Spiel Paper Chase“ mit hinein; was der mit dem College zu tun hat, habe ich aber nicht ganz verstanden.
  • Der Abschnitt „Das Ende des Neuenheim College und Aufstieg des Heidelberg College“ im Kapitel zum Neuenheim College und der Abschnitt „Die Anfänge“ im Kapitel zum Heidelberg College überschneiden sich, auch hier wäre ich für eine Zusammenlegung.
  • Dass ein Dr. Morgenthaler für ein paar Wochen die Schulleitung vertrat und in den folgenden Jahren Schüler für seine Fächer zu begeistern wusste, erscheint mir auf den ersten Blick auch nicht so wirklich relevant. (Wie überall: Ich kann das nur von meinem Wissensstand aus beurteilen.)
• Die Verweise auf Geburtsjahr und Abitur des heutigen Schulleiters finde ich überflüssig; schließlich beschäftigt sich der Artikel nicht hauptsächlich mit ihm.
• Auch wo der Inhalt nicht weiter gekürzt werden muss, sind die Abschnitte teilweise recht kurz und könnten zusammengelegt werden (Richtlinie für die Länge eines Abschnitts auf Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen sind etwa 100-150 Wörter). Zum Beispiel:
  • Erster Weltkrieg, Nationalsozialismus und Zweiter Weltkrieg, Nachkriegszeit (daraus könnten zwei Abschnitte oder ein recht langer werden)
  • Die Unterabschnitte der Kapitel „Aufbau und Struktur der Schule“ sowie „Unterricht“ können meiner Meinung nach komplett wegfallen. Damit der Abschnitt gut lesbar ist, müsste man dann vielleicht das eine oder andere umformulieren. (Einige Informationen in diesen Kapiteln sollten meiner Meinung nach komplett rausgenommen werden, siehe oben).
• Die Zeitform des Geschichtsteils sollte durchgängig das historische Imperfekt sein.
• Wo sinnvoll, müssen noch Links zu anderen Wikipedia-Artikeln eingefügt werden. Sinnvoll ist es zum Beispiel, wenn Personen, Orte, Phänomene erwähnt werden, die einen eigenen Wikipedia-Artikel haben. Banalitäten müssen natürlich nicht verlinkt werden. Das kann man sich bei anderen Wikipedia-Artikeln ganz gut anschauen. Technisch funktioniert das Verlinken über den Button mit den zwei Kettengliedern über dem Bearbeitungsfenster: Das Wort markieren, das den Link beinhalten soll, dann auf das Icon klicken und dann mit dem Auswahlfenster den Artikel bestimmen, auf den verlinkt werden soll.
• Es heißt „(Die) Plöck“ und hieß es auch immer schon, „Plöckstraße“ ist falsch.
• Zur Formulierung „Entgelt aus einer Enteignung des sogenannten "Bäcker-Feldes"“: Ich würde vermuten, dass das Entgelt nicht aus der Enteignung stammt, sondern dass das College enteignet wurde (oder früher enteignet worden war) und dafür entschädigt wurde.

So, das war jetzt eine ganze Menge, weil ich versucht habe, möglichst präzise zu sein. Wenn der Artikel etwas überarbeitet ist, finde ich vielleicht noch ein paar Kleinigkeiten und kann dann mit deiner Zustimmung auch selbst noch etwas Feinschliff an der einen oder anderen Ecke vornehmen, aber gerade den Geschichtsteil finde ich jetzt schon sehr gut. Der international angehauchte Teil der jüngeren Heidelberger Stadtgeschichte war mir völlig neu, danke für diesen Einblick :) Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 15:42, 9. Mai 2018 (CEST)

Hi, vielen lieben Dank für die ganzen Hilfestellungen und Tipps, setze es so gut ich kann um und melde mich wieder...--Sarah(83) (Diskussion) 22:10, 17. Mai 2018 (CEST) LG Sarah

Bilder hochladen

Hi, würde gerne Bilder hochladen, die der Schulleitung gehören. Wie gehe ich vor bzw. wo finde ich es erklärt! Vielen Dank schon mal! LG Sarah --Sarah(83) (Diskussion) 21:27, 17. Mai 2018 (CEST)

Hallo Sarah, entschuldigung, dein Anliegen mit den Bildern hatte ich ganz vergessen. Bilder sind ein bisschen komplizierter, wenn man sie nicht selbst gemacht hat.

Das Hochladen funktioniert auf Wikimedia Commons über diesen Link. Einfach das Bild auf der Festplatte auswählen und die vorgeschriebenen Felder ausfüllen. In diesem Fall ist das Bild ja anscheinend nicht deine eigene Arbeit, und als Quelle kannst du angeben, dass dir die Schulleitung das Bild übermittelt hat.

Vorher musst du aber mit der Schulleitung absprechen, unter welcher Lizenz das Bild veröffentlicht werden soll, und das dann in dem verlinkten Upload-Menü bei „Lizenz wählen“ unter „Der Urheberrechtsinhaber hat dieses Werk gemäß der richtigen Creative-Commons-Lizenz lizensiert“ auswählen. Oft ist den Rechteinhabern von Bildern nicht bewusst, dass sie mit dem Hochladen ihrer Fotos „für die Wikipedia“ einen Teil ihrer Urheberrechte abtreten. Deswegen sollte das vorher geklärt werden, da ich annehme, dass das Bild noch nicht unter einer freien Lizenz steht. Die übliche Lizenz ist die erste in dem Auswahlmenü (Creative Commons „Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0“), nach der jeder das Bild nutzen darf, solange der Urheber genannt wird und es unter einer freien Lizenz bleibt (siehe die Zusammenfassung des Lizenztextes).

Im Feld „Autor“ oder „Quelle“ solltest du zusätzlich noch den Hinweis machen, dass eine Genehmigung des Rechteinhabers nachgereicht wird. Wenn das Bild hochgeladen ist, folgt das dann als letzter Schritt. Der Rechteinhaber, also die Schulleitung, muss eine Mail mit einer offiziellen Freigabe an die Adresse permissions-commons-dewikimedia.org senden. Das ist sehr wichtig, weil sonst das Bild auf Wikimedia Commons möglicherweise wieder gelöscht wird. Eine Kopiervorlage für den Text einer solchen Freigabe-Mail findest du unter https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:E-Mail-Vorlagen#Einverst%C3%A4ndniserkl%C3%A4rung_(Rechte-Inhaber) Wenn es noch Probleme mit den Bildern gibt, melde dich einfach nochmal hier, normalerweise antworte ich schneller. Viele Grüße und schöne Pfingsttage, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 22:32, 19. Mai 2018 (CEST)

Hi, vielen Dank! Nicht schlimm, dass du nicht gleich zurück geschrieben hast, bin in Elternzeit (zwei Mädels 2 und 0 Jahre), komme nur ganz langsam voran... Liebe Grüße--Sarah(83) (Diskussion) 19:23, 21. Mai 2018 (CEST)

Hi nach längerer Zeit! Leider wurden die Bilder gelöscht, obwohl die Schulleitung die offizielle Freigabe-Mail wie oben beschrieben für jedes Bild gesendet hat. Was sollen wir jetzt machen? LG --Sarah(83) (Diskussion) 09:49, 18. Okt. 2018 (CEST)

Weitere Tipps

Hi, habe jetzt einige Verbesserungen vorgenommen, gekürzt und versucht, zu versachlichen und weniger zu werben. Könntest du bitte noch mal schauen, was noch verändert werden muss. Es sind noch nicht alle Fußnoten gesetzt. Vielen Dank! LG--Sarah(83) (Diskussion) 17:48, 31. Mai 2018 (CEST) Sarah

Hi Sarah, ich sehe, dass sich einiges getan hat :) Ich bin zur Zeit ziemlich im Stress, aber ich versuche, den Artikel am Wochenende im Zug durchzugehen und mir weitere Verbesserungsvorschläge zu notieren. Aber du hast ja geschrieben, dass du selbst auch noch mit dem Familienleben beschäftigt bist und es nicht allzu eilig hast... Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:02, 31. Mai 2018 (CEST)

Weiter Tipps

Hi, ja das passt! Vielen Dank schon mal, werde bis dahin noch ein paar Änderungen vornehmen und die Fußnoten setzen, denn so langsam soll es fertig werden... LG Sarah--Sarah(83) (Diskussion) 18:13, 31. Mai 2018 (CEST)

habe es nicht geschafft

Habe es doch noch nicht an den Rechner geschafft... LG Sarah(83) (Diskussion) 09:43, 2. Jun. 2018 (CEST)

doch fast fertig

Guten Morgen! Habe jetzt doch noch einiges geschafft, bis auf wenige Fußnoten bin ich erst einmal fertig und freue mich auf weitere Korrekturvorschläge. Bis Ende nächster Woche würde ich den Artikel gerne abschließen. Einen schönen Sonntag! LG --Sarah(83) (Diskussion) 10:54, 3. Jun. 2018 (CEST)

Bilder noch immer online, so dass ich sie nicht neu hochladen kann

Hi, erst einmal sorry, dass du ständig von mir Nachrichten bekommst, aber ich promoviere bzw. versuche es (=> 2 kleine Kinder) nebenher, weshalb ich den Artikel wirklich gerne abschließen möchte. Ich wollte jetzt die Bilder erneut und mit den richtigen Angaben hochladen (habe beim letzten Mal angegeben, dass es mein Werk sei, da ich es anders über die Funktion "einfügen" nicht hinbekommen habe). Dann hieß es, die Bilder würden gelöscht werden. Jetzt sind sie aber noch online und es heißt "das ist eine Kopie von..." wenn ich es über den Link, den du mir geschickt hast, hochladen möchte. Habe die vorhandenen Bilder jetzt einfach in meinen Text eingefügt, wahrscheinlich werden sie aber wieder gelöscht, oder können sie doch so bleiben? Kann ich sie selbst löschen und dann mit den richtigen Angaben erneut hochladen? Ich schicke jetzt den Text einem Deutschkollegen, damit er noch letzte Rechtschreibfehler korrigiert, weshalb ich hoffe, dass du nur noch Kleinigkeiten findest ;) Viele Grüße --Sarah(83) (Diskussion) 10:51, 5. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Sarah, sorry, ich hatte nicht mitgekriegt, dass du die Bilder schon hochgeladen hast. Hat die Schulleitung denn eine Freigabe-Mail an permissions-commons-de[at]wikimedia.org geschickt (wie weiter oben beschrieben)? Wenn eine solche Mail mit dem Mustertext von https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:E-Mail-Vorlagen#Einverst%C3%A4ndniserkl%C3%A4rung_(Rechte-Inhaber) abgeschickt wurde und darin die Links auf die drei bereits hochgeladenen Bilder enthalten sind, werden die Dateien nicht gelöscht und der Warnhinweis entfernt. Dann erledigt sich auch das mit dem nochmal hochladen. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 15:09, 5. Jun. 2018 (CEST)

Bilder

Hi, das Hochladen ist einige Wochen her und ich habe mich als Besitzer angegeben (da ich das unter der Reiter "Einfügen" nicht anders hin bekommen habe).Dann hat ein Wikipediamitarbeiter das Löschen angedroht und ich bin davon ausgegangen, dass sie schon weg sind und wollte es jetzt richtig machen... Sarah(83) (Diskussion) 16:21, 5. Jun. 2018 (CEST)

Ach, jetzt verstehe ich erst, die fraglichen Bilder sind doch schon gelöscht worden (es gibt übrigens keine Wikipedia-Mitarbeiter, nur Ehrenamtliche). Sie können trotzdem wiederhergestellt werden, wenn in der Mail die entsprechenden Links genannt werden:

• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Heidelberg_College_2017.jpg (als einziges noch nicht gelöscht, da man nicht wusste, dass das nicht deine Fotografie ist)
• https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Catty_und_Holzberg.jpg
• https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Heidelberg_College_um_1900.jpg
• https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Historical_Heidelberg_College_Laboratories.jpg

Die beiden Dateien mit den Wappen sind unkritisch, da sie anscheinend schon so alt sind, dass kein Urheberrecht mehr besteht (?).

Kümmerst du dich also um die Freigabe-Mail seitens der Schulleitung, oder ist da schon etwas verschickt worden? Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 16:37, 5. Jun. 2018 (CEST)

Bilder

Hi, danke für deine Mühe. Das mit den Ehrenamtlichen weiß ich und ich finde es wahnsinnig toll, dass das so funktioniert, da es ja ein immenser Zeitaufwand ist - auch für dich! Ich bekam so Fragen gestellt, wie "Hast du die Wappen wirklich selbst gezeichnet"? und es hieß , dass alle Bilder wieder gelöscht werden... Als ich sie jetzt gesehen habe, habe ich mir das mit dem Alter der Wappen und schon gedacht und klar, ich könnte der Besitzer des Fotos sein, habe es ja auch zu diesem Zweck überlassen bekommen. Rede mit der Schulleitung, ob ich als Besitzer so bleiben kann, dann können wir es so lassen. Für alle weiteren werde ich die Einverständniserklärung einholen und mailen lassen. Wie sieht es denn inhaltlich aus? Konntest du schon darüber schauen? Vielen lieben Dank schon mal im Voraus! LG--Sarah(83) (Diskussion) 08:20, 6. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Sarah, es tut mir leid, dass ich den Artikel bisher nicht durchschauen konnte, ich bin gerade völlig im Studienstress (und bin jetzt auch so müde, dass ich mich nicht mehr darum kümmern möchte). Ich schaffe es deswegen erst am Sonntag, aber wenn du mir erlaubst, deinen Entwurf dann gleich selbst zu bearbeiten, um Kleinigkeiten zu verbessern, geht es dann sicherlich schneller. Was mir jetzt schon aufgefallen ist: An mehreren Stellen finden sich Links auf andere Internetseiten im Fließtext, was so nicht erlaubt ist (der Textteil sollte nur mit Links auf andere Wikipedia-Artikel hinterlegt werden). Entweder die Links werden in eine Fußnote verschoben oder entfernt. Ansonsten noch ein grundsätzlicher Tipp: Externe neutrale Berichte (Presse etc.) sind eigentlich immer bessere Belege als die eigene Website einer Schule (oder eines Unternehmens, Vereins, ...). Ich weiß nicht, inwieweit das bei dem Artikel schon ausgeschöpft ist. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 00:01, 9. Jun. 2018 (CEST)

Links usw.

Hi, dann entferne ich die Links wieder, arbeite Korrekturen orthografischer Art ein und schaue nach externen Belegen. Du kannst gerne gleich verändern, möchte dann aber noch mal darüber schauen. Vielen Dank schon mal und ein geruhsames Wochenende! Sarah(83) (Diskussion) 11:57, 9. Jun. 2018 (CEST)

Überarbeitung

Moin Sarah, ich habe den Geschichtsteil durchgeschaut und überarbeitet und finde ihn jetzt sehr gut, nur an einigen Stellen zu lang. So würde ich zum Beispiel die Information streichen, dass das Internat 1914 für mehrere Jahre ausgebucht war. Klar zeigt das die Bedeutung des Colleges, aber die wird auch aus dem restlichen Text deutlich. Durch einige solcher Streichungen könnte der Artikel noch deutlich straffer werden, das würde die grundsätzliche Textgestalt aber nicht verändern.

Der Abschnitt zum gegenwärtigen Profil ist mir dagegen immer noch zu banal und werblich. Ich habe selbst keine Erfahrung mit dem Verfassen von Wikipedia-Artikeln zu Schulen, deswegen habe ich da spontan kein Patentrezept. Aber wenn du es bis dahin nicht getan hast, würde ich das Kapitel „Struktur und Profil des Heidelberg College“ dann nochmal kritisch durchgehen. Letztlich ist schon der letzte Satz der Einleitung ein Beispiel: „kleinere Klassenteiler und ein gutes Betreuungsverhältnis“ – das sagt letztlich nichts konkretes aus und in irgendeiner Form beansprucht das auch jede Privatschule für sich.

Zwei weitere Punkte habe ich noch zum Verbessern:

• Im Abschnitt „Das Ende des Neuenheim College und der Aufstieg des Heidelberg College“ ist auf einmal von irgendwelchen Hausnummern die Rede, ohne dass aus dem Zusammenhang klar wird, auf welche Straße sich das bezieht.
• Wikipedia-Artikel, auch in anderen Sprachen, sind als Fußnoten nicht zulässig, da Wikipedia keine zitierfähige Quelle ist (siehe Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?). Links auf anderssprachige Wikipedia-Artikel sollten demnach völlig verschwinden, da sie auch nicht in den Fließtext gehören (das würde dort Verwirrung stiften).

So viel erst einmal von mir. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 22:33, 10. Jun. 2018 (CEST)

Weitere Überarbeitung

Hi, vielen Dank für die Korrekturen! Habe nun noch ein paar kleine Korrekturen vorgenommen, finde es nun aber schwer weiterhin zu kürzen. Auch den Abschnitt zum Profil habe ich jetzt noch mal verändert, das, was jetzt aufgezählt wird, ist aber bis auf die Theaterkooperation wirklich schulspezifisch. Habe mich beim Schreiben auch an anderen Artikeln orientiert z. B. der des KFG in Heidelberg und darin werden im Unterpunkt "Angebote" sogar einzelne AGs beschrieben, weshalb ich denke im Vergleich zu anderen Artikeln mich auf das Wesentliche konzentriert zu haben. Siehe z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Kurfürst-Friedrich-Gymnasium_Heidelberg#Angebote,_Projekte_und_Charakteristika

         https://de.wikipedia.org/wiki/Helmholtz-Gymnasium_Heidelberg

Von daher hoffe ich, dass du etwas gnädig mit mir bist und wir es bis Freitag schaffen, den Artikel abzuschließen. Wir fahren am Samstag in Urlaub und es wäre wirklich toll, wenn ich nach 10 Monaten fertig wäre ;) … LG--Sarah(83) (Diskussion) 07:39, 12. Jun. 2018 (CEST)

Moin Sarah, ein weiteres Mal sorry, dass ich mich jetzt erst melde – ich habe zur Zeit so viel um die Ohren, dass ich mich freue, wenn ich wenigstens ein bisschen Schlaf pro Nacht kriege, da ist nicht immer noch viel Wikipedia-Aktivität drin. Die von dir verlinkten Artikel sind bestimmt keine idealen Schulartikel, aber du hast recht, dass das Schulprofil im Wikipedia-Eintrag auch hervorgehoben werden kann. Deswegen habe ich mich jetzt auf vorsichtige Änderungen beschränkt, mit denen du hoffentlich keine Probleme hast. Zum Beispiel habe ich verschiedene Buzzwords entfernt ("vielfältig", "kompetent", "umfangreich"), sodass der Text jetzt nochmal neutraler und zurückhaltender wirkt. Was ich auch zu reduzieren versucht habe, ist die Verwendung von "u.s.w.", "u.v.m." und "z.B." – abgesehen davon, dass solche Abkürzungen nicht barrierefrei sind, halte ich sie auch nicht für guten enzyklopädischen Stil.

Ich finde den Artikel jetzt richtig gut und würde sagen, dass er verschoben werden kann. Links neben der Wikipedia-Suchzeile findest du eine Schaltfläche „Mehr“, wenn du mit der Maus darüber fährst, öffnet sich die Funktion „Verschieben“, mit der du den Artikel auf seinen fertigen Titel verschieben kannst. Gib im Verschiebe-Menü also statt „Benutzer:Sarah(83)/Entwurf“ einfach „Heidelberg College“ an. Direkt danach solltest du noch eine kleine Bearbeitung im Artikel machen, die ich bereits für dich vorbereitet habe. Dafür musst du statt auf „Bearbeiten“ auf „Quelltext bearbeiten“ klicken. Der Quelltext muss dich überwiegend überhaupt nicht interessieren, aber ganz unten habe ich zusätzliche Angaben um Artikel eingefügt, die von zwei Zeilen eingerahmt werden. Diese beiden Zeilen habe ich mit dem Vermerk „DIESE ZEILE ENTFERNEN“ versehen, und genau das musst du tun, sie also komplett rauslöschen (aber eben erst nach der Verschiebung des Artikels). Dadurch werden die Zusatzangaben zum Artikel, die bisher noch versteckt sind, freigeschaltet. Der Artikel wird dann in die richtigen Kategorien einsortiert und mit Datenbanken verknüpft.

Schau einfach, ob du morgen noch zu diesen beiden kleinen letzten Schritten kommst. Schön, dass dieses Artikelprojekt jetzt langsam zum Abschluss kommt. Auf jeden Fall wünsche ich dir und euch einen schönen Urlaub! :) Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 00:53, 15. Jun. 2018 (CEST)

DANKE

Hi, also ich habe es jetzt so gemacht, wie du geschrieben hast, jedoch war ich unsicher, ob ich auch den fettgedruckten Hinweis auf die Zeilen, die zu löschen sind, mitlöschen soll oder nicht, hoffe, es hat jetzt alles richtig funktioniert. Suche ich innerhalb von Wikipedia den Artikel, finde ich ihn, über eine andere Suchmaschine nicht... Ich danke dir ganz herzlich!!! Bin sehr froh, dass es erst einmal geschafft ist!!! Wenn ich nicht stillen würde, hätte ich schon eine Sektflasche geköpft!!!

Obwohl die Schulleitung eine Bestätigungsmail bekommen hat, dass ihre Unterlagen eingegangen sind, konnte ich die Bilder noch nicht finden, aber das kommt vielleicht noch. Wir sind jetzt erst einmal eine Woche weg. Sollte ich es verbockt haben, mit dem Löschen, dann melde dich bitte recht zeitnah noch mal, ansonsten bis vielleicht --Sarah(83) (Diskussion) 22:47, 15. Jun. 2018 (CEST)in ein paar Wochen, wenn ich wieder eine Frage habe. VIELEN DANK NOCH MAL FÜR DEINE UNTERSTÜTZUNG! LG --Sarah(83) (Diskussion) 22:47, 15. Jun. 2018 (CEST)

finde es doch in externer Suchmaschine

klappt doch, danke! LG--Sarah(83) (Diskussion) 22:58, 15. Jun. 2018 (CEST)

Gerne! Google durchforstet zwar regelmäßig das gesamte Internet, aber ein paar Minütchen dauert es dann doch, bis es neue Seiten findet und in seine Datenbanken aufnimmt... Das mit den Bildern wird sich auch noch regeln lassen, jetzt genieß erst einmal den Urlaub! :) Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 00:24, 16. Jun. 2018 (CEST)

doch nicht mehr auffindbar

Guten Morgen! Google hat gestern Abend noch meinen Entwurf gefunden und man wurde dann zum Artikel weiter geleitet. Die Verknüpfung wurde jedoch gelöscht und der Artikel wird nicht gefunden ☹ ... Woran kann das liegen? LG

Sarah(83) (Diskussion) 08:10, 16. Jun. 2018 (CEST)

Also nicht die Verknüpfung, sondern die Entwurfseite wurde gelöscht, ist ja auch richtig so, aber google findet nur den Entwurf und bzw., dass er gelöscht wurde. Man kann dann zwar weiter klicken, aber das ist ja nicht so schön. Ich will nicht nerven, nur nachfragen, ob ich noch was an Einstellungen ändern kann, damit das nicht passiert. Danke schon mal!!! LG--Sarah(83) (Diskussion) 11:11, 16. Jun. 2018 (CEST)

Ich habe gerade testweise gesucht, Google hat den Wikipedia-Artikel mittlerweile indiziert: Wenn man nach „Heidelberg College Wikipedia“ sucht, erscheint er. Bei der Suche nach „Heidelberg College“ kommt er sicher auch irgendwo unter den Suchergebnissen, aber anscheinend erst sehr weit hinten. Das liegt daran, dass Google die Relevanz von Websites anhand eines nicht genau bekannten Kriterienbündels beurteilt. Ein wichtiges Kriterium ist aber auf jeden Fall, wie oft von anderen Seiten auf die Seite verlinkt wird. Das ergibt sich bei neu dazu kommenden Seiten eben erst mit der Zeit, genauso wie andere der Kriterien. In den kommenden Tagen und Wochen dürfte der Wikipedia-Artikel unter den Google-Suchergebnissen also noch von alleine weiter nach oben rutschen. Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 11:40, 16. Jun. 2018 (CEST)

Aktuell ist es auf der zweiten Seite der Suchergebnisse. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 12:00, 16. Jun. 2018 (CEST)

da finde ich ihn auch, dann erscheint aber das...

Hi, sorry, komme beim Anklicken dann hier hin... https://de.m.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sarah(83)/Entwurf LG Sarah(83) (Diskussion) 12:04, 16. Jun. 2018 (CEST)

Ach so, das ist das Problem. Ja, dann braucht Google wohl einfach noch etwas... Du musst übrigens nicht für jede Nachricht einen neuen Abschnitt eröffnen, neben der Abschnittsüberschrift gibt es ganz rechts den Button „Abschnitt bearbeiten“, mit dem du deine Nachricht einfach ohne eine neue Überschrift unter das schon geschriebene anfügen kannst. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 12:12, 16. Jun. 2018 (CEST)

Ich weiß, sollte nicht jedes Mal einen neuen Abschnitt anfangen, weiß aber auf der Handyversion nicht, wie ich es signieren kann und ich konnte vorhin nicht an den PC, da ich am Packen war. Gut, dann geben wir Google Zeit😉! DANKESCHÖN, jetzt verabschiede ich mich in den Urlaub! Schönes erholsames Wochenende. LG --Sarah(83) (Diskussion) 14:23, 16. Jun. 2018 (CEST)

Genehmigung für die Bilder

Hallo Sarah, ich hoffe, es geht Dir und Deiner Familie gut! Ich antworte jetzt mal hier unten in einem neuen Abschnitt auf deine Rückfrage oben unter #Bilder hochladen. Ich vermute, das Problem ist, dass die paar freiwilligen Mitarbeiter auf Wikimedia Commons mit der großen Zahl der E-Mails ein bisschen überfordert sind. Auf der Info-Seite zu den Bildfreigaben ist zu lesen, dass der aktuelle Rückstau für englischsprachige Genehmigungen bei 154 Tagen liegt. Auf der entsprechenden deutschsprachigen Seite gibt es keine Angaben dazu, aber ich vermute, dass es da in der Hinsicht nicht viel anders aussieht. Wenn ich das oben richtig lese, hat die Schulleitung die Freigaben im Juni verschickt, also vor ungefähr vier Monaten. Ich würde daher noch etwas abwarten, ob in den nächsten Wochen eure E-Mail bearbeitet wird. Sofern mit der Mail alles in Ordnung ist, werden die gelöschten Bilder dann anstandslos wiederhergestellt und man muss sie einfach ein zweites Mal in den Wikipedia-Artikel einfügen. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 14:23, 18. Okt. 2018 (CEST)

Bilder leider immer noch nicht online und Wappen verschwunden

Lieber Maxdorfer, hoffe es geht dir gut und es ist nicht mehr ganz so stressig, wie vor einigen Monaten! Leider sind die Bilder noch nicht wieder hergestellt und auch die Wappen aus dem Artikel verschwunden. Soll ich nochmal neue Fotos laden und die Schulleitung erneut die Dokumente ausfüllen lassen? Warum sind die Wappen verschwunden? Gerne würde ich einen Infokasten erstellen, dazu ahbe ich auch eine Schulvorlage gefunden, da versuche ich mal mein Glück und melde mich wieder, wenn es nicht klappt. LG --Sarah(83) (Diskussion) 10:16, 2. Mär. 2019 (CET)

Ich hab genug von diesen nervigen Bildrechten immer... Ich schaue danach ;-) --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 10:55, 2. Mär. 2019 (CET)

Hallo Sarah, bei mir ist es (abgesehen vom üblichen Stress) alles in Ordnung, ich hoffe, dir geht es auch gut. Das Wappen hat einfach nur noch keiner in den Artikel eingefügt, online sind die beiden Dateien noch: c:File:Wappen Heidelberg College.jpg und c:File:Wappen des Neuenheim College.jpg. Ich habe sie jetzt mal in den Artikel gesetzt. Was die beiden gelöschten Bilder angeht, würde ich vorschlagen, dass du die Mail mit den Freigabe-Erklärungen, die im vergangenen Jahr geschickt worden ist, noch einmal an die gleiche E-Mail-Adresse permissions-de@wikimedia.org sendest, ergänzt um die Nachfrage, ob bzw. warum die Freigabe damals untergegangen ist. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 16:29, 4. Mär. 2019 (CET)

Danke!!! sorry bezüglich Wappen, dachte, ich hätte sie schon im Text gehabt, die Erinnerung ist eben unser größter Feind;)--Sarah(83) (Diskussion) 07:25, 11. Mär. 2019 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Sarah(83)!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 28. Sep. 2019 (CEST)