Benutzer Diskussion:Sat Ra/Archiv/2019
Du hast...
...Mehl. ;) LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 20:53, 21. Jan. 2019 (CET)
- Danke, du demnächst auch :) Gruß --Sat Ra (Diskussion) 10:03, 22. Jan. 2019 (CET)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2019
Hallo Sat Ra, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:48, 17. Feb. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed
falsches Bild auf der "Andrang des Apophis"-Seite
Lieber Sat Ra,
bitte das Bild entfernen oder ändern, es zeigt die "Zeit-Schlange" = Szene aus der 4.Stunde des Pfortenbuches, nicht Apophis, ich habe das bereits auf der Seite angemerkt. https://de.wikipedia.org/wiki/Sandbank_des_Apophis.
Grüße Steinbeck
- Danke für deine Ansprache, die mich verwundert, denn ich habe weder das Bild noch die Unterschrift in den Artikel eingebracht. Das Bild muss man deshalb wohl nicht gleich aus dem Artikel löschen, sofern hat deine Erklärung die Sache so relativiert. Bei weiteren Angelegenheiten in anderen Artikeln wende dich bitte an das Ägyptologie Portal Ägyptologie. Da schaue auch ich zeitweilig vorbei. --Sat Ra (Diskussion) 20:39, 24. Feb. 2019 (CET)
Hathor von Dendera
Danke für die Verschiebung. Aber lies die Diskussionsseite, der Artikel ist eher was für die Löschung. Hathor von Dendera ist einfach die normale Hathor. Wenn Du nichts dagegen hast werde ich einen Löschantrag stellen. Gruss -- Udimu (Diskussion) 13:33, 16. Mär. 2019 (CET)
- Die hatte ich mir bei der Verschiebung nicht durchgelesen, aber nach deiner Nachricht. Du hast Recht: Jeder Gott hatte Beinamen und die gehören in den Hauptartikel, wie seinerzeit angesprochen. Auch die dortige Verlinkung „Herrin von Dendara“ macht keinen Sinn. Gegen Löschen habe ich deshalb nichts, nur sollte das vielleicht dann doch im Hathor-Artikel mit einfließen, falls da noch was dazu fehlt. Der Diskussionspart sollte dann auf die Disk von Hathor, falls machbar - damit nachvollziehbar, auch wenn das jetzt schon das 10-jährige feiert. Nur für den Fall der Fälle … --Sat Ra (Diskussion) 14:22, 16. Mär. 2019 (CET)
- ich werde Artikel und Diskussion zu Hathor kopieren und dann einen Löschantrag stelln. Gruss -- Udimu (Diskussion) 14:27, 16. Mär. 2019 (CET)
- ok, alles klar. ich bin dabei. Dann sollte nur alles mit der Löschung gut gehen. Ich erinnere mich an irgendwas mit einer Tochter von Thutmosis, wo das ewig gedauert hat! --Sat Ra (Diskussion) 15:04, 16. Mär. 2019 (CET)
Mainzer Stammtisch am 26. April 2019 (Fr)
Hallo Sat Ra. Der nächste Mainzer Wikipedia-Stammtisch findet am 26. April 2019 (Freitag) ab 19:00 Uhr in der Gaststätte „Am Holztor“ in Mainz-Altstadt statt. Weitergehende Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf unserer Seite Wikipedia:Mainz. Wie immer ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 19:16, 3. Apr. 2019 (CEST)
Frage zu eckigen Klammern in ägyptischen Schriftzeichen
Hallo Sat Ra, Mediatus hat Dich in Zusammenhang mit der Interpretation von ägyptischen Schriftzeichen (bzw. einer Übertragung in lateinische Schrift) als Expertin genannt. Ich bin im Zusammenhang mit der Abarbeitung von Klammerfehlern auf diesen Absatz gestoßen, in dem in der lateinisch alphabetisierten Übersetzung ägyptischer Schriftzeichen eine eckige öffnende Klammer enthalten ist (die schließende fehlt). Mediatus hatte mir erklärt, dass bei der Wiedergabe lateinischer Inschriften eckige Klammern immer die Teile einschließen, die nicht mehr lesbar sind und deshalb rekonstruiert wurden. Gilt dasselbe für die hier genannte ägyptische Inschrift? Das würde bedeuten, dass am Ende eine schließende eckige Klammer hinzugefügt werden muss. Kannst Du mir (bzw. diesem Artikel) helfen? Im Voraus Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 20:06, 7. Mai 2019 (CEST)
- Hallo Bicycle Tourer, danke für den Hinweis. Ich musste erst mal gucken, was ich angerichtet habe. Es war eine versehentliche Löschung der Abschlussklammer von mir. Dickes Sorry für die gestiftete Verwirrung. Dieser Teil im Artikel stammt nicht von mir, lässt sich in Bezug auf die Klammern aber erklären. In dem Fall ist es anders als von dir beschrieben. Die Transliteration (um es lesen / aussprechen zu können) ist mit „Anchet-cheperu-Re (merit wa-en-Re)“ angegeben. merit wa-en-Re ist ein Namenszusatz, der nicht auf allen archäologischen Belegen vorhanden ist oder differiert. Die Transkription, auf der zuvor Genanntes basiert, ist in Artikeln zum alten Ägypten meist in runden Klammern geschrieben. Da wir aber dadurch nicht 2x runde Klammern verwenden können, ist der Zusatz für die Transkription deshalb in eckigen Klammern gehalten und sieht dann deshalb so aus: (ˁnḫ.t-ḫpr.w-Rˁ [mrj.t wˁ n Rˁ]). Das fußt in dieser Verfahrensweise dann auf DIN 5008. Ich behalte das für den Bereich aber mal im Auge, sage dir dann Bescheid und spreche es dann im Portal Ägyptologie an. Im Artikel habe ich es bereits korrigiert. Mir war auch ehrlich gar nicht bewusst, dass solche „Klammergeschichten“ überwacht werden oder welche Unterschiede es gibt. Hoffe, das hilft dir so erst mal weiter. Beste Grüße --Sat Ra (Diskussion) 21:05, 8. Mai 2019 (CEST)
- Hallo Sat Ra, vielen Dank für die Korrektur, das müsste das Problem 100% gelöst haben. Mir war gar nicht klar, dass Du das auch eingebaut hattest, aber nach einem Blick in die Historie wurde das deutlich. Macht nichts, so etwas passiert nun mal. Und deshalb gibt es die Klammer-QS: Da werden pro Woche mehr als 300 Probleme gefunden (Problem=Unpaariges Auftreten von runden oder eckigen Klammern), die in >90% auch einen Fehler darstellen. Sie werden von einem Autorenteam durchgesehen und korrigiert (oder kommen in eine Liste von Ausnahmen). So ein Fall wie hier ist natürlich extrem selten (wahrscheinlich das erste Mal), den kann das Team nur noch an Fachexpert(inn)en weiterleiten. Bei schwierigen chemischen Formeln wird das Portal Chemie bemüht. Sollte ich nochmal auf so etwas stoßen, würde ich mich wieder an Dich wenden, einverstanden? Danke nochmal und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 23:34, 8. Mai 2019 (CEST)
- Ja, kannst du gerne machen. Gruß --Sat Ra (Diskussion) 16:41, 9. Mai 2019 (CEST)
Hallo Sat Ra, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 19. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:09, 11. Mai 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Tutanchamun, Neues aus dem Grab
Hi Sat Ra, kennst Du schon die neue ARTE-Doku "Tutanchamun, Neues aus dem Grab": auf Arte / Arte auf Youtube von Frédéric Wilner mit Marc Gabolde, Professor an der Universität Montpellier und Experte für das Tutanchamon-Grab, Dimitri Laboury, Professor an der Universität Lüttich und weltweit anerkannter Experte der Amarna-Zeit, und Christian Loeben, Ägyptologe im Landesmuseum Hannover? --93.211.223.198 20:34, 12. Mai 2019 (CEST)
- Hallo 93.211.223.198, ja kenne ich schon :) Dennoch vielen Dank für die Nachricht! Besser einmal zu viel als zu wenig, denn manchmal verpasst man ja auch mal was. News in der Richtung sind immer willkommen. Frage mich nur, wie du da gerade auf mich kommst?
- Allerdings bringt die Doku nicht wirklich allzu viele Neuigkeiten aus dem Grab, da das Meiste schon vor vielen Jahren publiziert wurde und somit im Rahmen der Objekt-Verlagerungen und der damit verbundenen Neubetrachtungen nur neu im Sinne der französischen Redaktion aufgelegt wurde. Andererseits sind dort die Aussagen zu Meritaton sehr einseitig, denn nicht alle Ägyptologen teilen diese Meinung, dass es sich bei Meritaton um Neferneferuaton (Anchet-cheperu-Re) bzw. eine eigenständige Pharaonin handelt. Im Endeffekt gibt es auch gar keinen Beweis dafür, sondern es ist eine Annahme von vielen in der Thronfolge nach Echnaton. Unzweifelhaft exzellent sind jedoch die Aufnahmen der einzelnen Stücke um die Äußerungen nachvollziehen zu können!
- Wenn die Änderungen in Meritaton von dir sind, dann braucht es dort noch andere Nachweise als die Doku, nämlich auch Literatur (und das gibt es von Gabolde etc.). Dass Dimitri Laboury als Experte für die Amarna-Zeit gilt ist mir bspw. neu. Muss aber nix heißen, ich kann ja nicht immer up-to-date sein. Gabolde hat jedenfalls sehr viel früher zu all den in der Doku erwähnten Punkten publiziert als die Doku glauben machen will. Auch die Kommentare von Christian Loeben sind nicht neu ... Gruß --Sat Ra (Diskussion) 20:37, 13. Mai 2019 (CEST)
Nächster wikipedianischer Mainz-Stammtisch am 17. August 2019 (Sa)
Hallo Sat Ra! Der nächste wikipedianische Mainz-Stammtisch findet am 17. August 2019 (Samstag) um 19:00 Uhr in Mainz-Laubenheim in der Nähe des Bahn-Haltepunkts „Mainz-Laubenheim“ statt. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 18:35, 22. Jul. 2019 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019
Hallo Sat Ra, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Einladung zum Pfalztreff am Freitag, 11. Oktober 2019, 19:00 Uhr
Hallo Sat Ra! Hiermit möchten wir dich herzlich zum nächsten Pfalztreff am 11. Oktober 2019 (Freitag) um 19:00 Uhr im „Ristorante Milano“ in der Schönstraße 15 in Kaiserslautern einladen. Vorher wäre ein Besuch der Gartenschau Kaiserslautern möglich, die sich direkt daneben befindet. Wir würden uns freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:28, 22. Aug. 2019 (CEST)
Betr. Walnuss
Hallo Sat Ra. Im Februar hast du auf der Diskussionsseite von Walnuß den Abschnitt "Geschichte" (damals "Pharmaziegeschichte" genannt) kritisiert. Ich habe diese Zeilen erst heute gefunden und ich habe deine Kritik bereits teilweise umgesetzt. Siehe dort. Gruß --Michael Eyl (Diskussion) 11:41, 6. Sep. 2019 (CEST)
Hallo Sat Ra,
die von mir verwendete Schreibweise der transkribierten Titel des Kanefer stammt - wie unter den Einzelnachweisen angegeben - aus Peter Der Manuelian (Hrsg.): Slab Stelae of the Giza Necropolis. New Haven/ Philadelphia 2003, ISBN 0-9740025-1-8, S. 42. Da ich dafür definitiv kein Fachmann bin (!), bitte ich Dich um eine kurze Erläuterung der Hintergründe für die von Dir vorgenommenen Anpassungen. Vielen Dank vorab. --Ultramarinblau1969 (Diskussion) 00:05, 17. Okt. 2019 (CEST)
- Hallo Ultramarinblau1969, der Hintergrund ist folgender: Die Transkription von Hieroglyphen unterscheidet sich im Englischen, was du auf Basis von Peter Der Manuelian verwendet hast (Imy-r wpwt) und im Deutschen (Jmj-r3-wpwt). Für die Einheitlichkeit wurde im Portal Ägyptologie irgendwann beschlossen, ausschließlich die deutsche Transkription zu verwenden. Denn der Mix aus beidem kann Verwirrung stiften. Ich habe das deshalb gemäß dem Artikel Vorsteher der Aufträge angeglichen, wobei ich den kleinen Fehler mit den Klammern von gestern korrigiert und auch dort zum besseren Verständnis nachgearbeitet habe. Die Transkription sowie die Übersetzung findet sich so auch bei Hannig, so dass man einen Einzelnachweis (nämlich den von Peter Der Manuelian) wegnehmen und für den Titel Hannig als Nachweis für beides verwenden kann, wenn es um den Titel und die Übersetzung geht. Personenbezogen kann man dann bei Peter Der Manuelian bleiben. Wenn dir Hannig vorliegt, würde ich ihn zukünftig als Referenz nehmen. Wobei ich dazu tendieren würde, nur einen Nachweis anzugeben – für die Transkription, wenn es notwendig erscheint. Der Titel selbst wird im verlinkten Artikel erläutert. Dort könnte man dann als fehlende Referenz Hannig angeben … Dann passt das meiner Meinung nach. Es war nicht meine Absicht, irgendwas durcheinander zu bringen, oder deine Arbeit zu sabotieren. Ich hoffe, meine Erklärung hilft weiter. Gruß --Sat Ra (Diskussion) 19:20, 17. Okt. 2019 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2019
Hallo Sat Ra, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:57, 7. Nov. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed
Hallo Sat Ra, es gibt ungesichtete Änderungen im obigen Artikel. Wie ist deine Meinung? --Nfhrfh (Diskussion) 09:28, 17. Nov. 2019 (CET)
- Hallo Nfhrfh, ich habe mir das angesehen und werde das rückgängig machen. 1. ist es keine Verbesserung, die Kommastellen derart zu erweitern, was einer Aufrundung der bereits vorhandenen Zahlen entspricht - zumindest lässt sich kein Sinn darin erkennen, wozu das gut sein sollte; 2. sind für diese Änderung keine Belege angegeben oder Hinweise, weshalb das genau so explizit dort stehen sollte und 3. hat die IP sonst nichts an Artikeln gemacht, was erfahrungsgemäß darauf schließen lässt, dass das was auch immer für ein Test sein sollte. Solchen Vandalismus gibt es zuhauf. Nur läuft der hier mal nicht auf Blablabla blubberdieblubb hinaus. Gruß --Sat Ra (Diskussion) 15:47, 17. Nov. 2019 (CET)
- Danke. ok --Nfhrfh (Diskussion) 18:07, 19. Nov. 2019 (CET)
Hallo Sat Ra, hättest du als Artikelanleger etwas dagegen, den Artikel auf das Lemma Tempel von Derr zu verschieben? Du könntest das selbst machen oder mir überlassen. Ich schreibe noch einen weiteren Artikel zu Nubien und würde dann Fotos des Felsentempels hochladen und den Artikel ergänzen. Grüße, --Oltau 12:10, 25. Nov. 2019 (CET)
- Hallo Oltau, habe ich erledigt, dann kannst du weiter ausbauen. Freue mich schon auf die Fotos! Beste Grüße --Sat Ra (Diskussion) 15:55, 25. Nov. 2019 (CET)
- Hallo, dauert doch noch ein Weilchen. Habe doch etwas länger am Grab des Pennut zu tun. --Oltau 20:44, 1. Dez. 2019 (CET)
- Kein Problem, ich schau dann u. a. mal bei deinem Projekt rein. Aber du bist immer so perfekt in Artikeln, dass es nichts mehr zu tun gibt. Weiter so - wo du bei Ägypten einige Zeit Pause hattest. Gruß --Sat Ra (Diskussion) 21:02, 1. Dez. 2019 (CET)
- Hallo noch mal, die Fotos sind jetzt drin. Muss mal sehen, wann ich zur Erweiterung des Artikels komme ... Grüße, --Oltau 00:06, 16. Dez. 2019 (CET)
- Ah danke, ich schau da mal rein. Du machst ja immer tolle Fotos! Mit dem Artikel eilt es ja nicht, Grundinfos hatte ich - soweit für mich seinerzeit verfügbar gewesen - eingebracht. Beste Grüße --Sat Ra (Diskussion) 16:39, 16. Dez. 2019 (CET)
Jahresabschluss 2019 des rheinhessischen Wikipedia-Stammtischs am 21. Dezember 2019 (Sa)
Hallo Sat Ra. Der rheinhessische Wikipedia-Stammtisch trifft sich am 21. Dezember 2019 (Samstag) um 19:00 Uhr in Osthofen zu seinem diesjährigen Jahresabschluss. Wir werden uns in der Ristorante Pizzeria Da Caruso in Osthofen treffen. Dieses Restaurant befindet sich im Empfangsgebäude des Bahnhofs Osthofen, an dem unter anderem Züge der S-Bahn RheinNeckar halten. Durch die zusätzlichen kostenlosen Parkplätze am Bahnhof Osthofen ist diese Lokalität also sehr gut zu erreichen. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich sehr freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:44, 2. Dez. 2019 (CET)