Benutzer Diskussion:Satzmaz

Hinweis zur Löschung der Seite Peter Sterneck

Hallo Satzmaz,

die am 21. März 2022 um 17:33:44 Uhr von Dir angelegte Seite Peter Sterneck (Logbuch der Seite Peter Sterneck) wurde soeben um 18:05:33 Uhr gelöscht. Der die Seite Peter Sterneck löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:06, 21. Mär. 2022 (CET)

Hallo TabellenBot,

tut mir leid, wenn ich für zusätzlich Arbeit sorge. Ich mach das zum ersten Mal – für einen Freund, der sich selber mit Formulieren schwertut. Offesichtlich tue ich mich dafür mit den Formalien schwer.

Ich dachte, dass Seniorensport, zumindest bei EM-Podiumsplatzierungen, ebenfalls relevant sei. Jetzt weiß ich, dass das nicht so ist. Sorry!

Aber zumindest die Relevanz-Kriterien für Bücher, die im Selbst-, Pseudo- oder Druckkostenzuschuss-Verlag erschienen sind, müssten doch bei der Diss. erfüllt sein, wenn sich eine angemessene Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken nachweisen lässt. In dem WikipediaKriterienkatalog heißt es: „Eine „angemessene Verbreitung“ sind fünf Standorte der Werke in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen – die Pflichtstandorte in den National- und Landesbibliotheken gelten dabei nicht.“ Dies ist in der vorliegenden Dissertation eigentlich erfüllt. Könnte man nicht den Artikel ohne den kompletten Sportteil für Wikipedia erstellen?

Mit bedauernden Grüßen

Marcus Zecha --Satzmaz (Diskussion) 18:39, 21. Mär. 2022 (CET)