Benutzer Diskussion:Scbroecker

Schnelllöschung deines Eintrags „Freiwillige Feuerwehr Brühl“

Hallo, du hast den Artikel „Freiwillige Feuerwehr Brühl“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Horst Gräbner (Diskussion) 21:37, 18. Aug. 2016 (CEST)

Hallo, relevant sind ggf. Freiwillige Feuerwehren, Pflichtfeuerwehren, Untergliederungen, Katastrophenschutzeinheiten, Rettungshubschrauber und Rettungsflugzeuge mit wesentlichem Herausstellungsmerkmal, welches im Artikel angemessen behandelt werden muss, sofern diese nicht sinnvoll in einem übergeordneten Artikel integriert werden können, das ist nicht ersichtlich, zum liegt eine URV (Urheberrechtsverletzung) vor, da der gesamte Abschnitt Geschichte von einer Homepage kopiert wurde. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 07:25, 19. Aug. 2016 (CEST)

Löschung der Seite Freiwillige Feuerwehr Brühl

Hallo, als Pressesprecher und zuständiger für Öffentlichkeitsarbeit der Freiwilligen Feuerwehr Brühl bin ich über das Vorgehen hier doch sehr überrascht. Da wird man aufgefordert eine Seite zu erstellen mit den Worten „Nur Mut“, “Du kannst die Seite entwickeln“ etc. und dann wird die Arbeit von mehreren Stunden einfach gelöscht!!Sie sprechen von keiner Relevanz, dies ist verwunderlich, da es bereits Seiten gibt wie z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Freiwillige_Feuerwehr_Villingen-Schwenningen . Ein wesentlichem Herausstellungsmerkmal ist hier aus meiner Sicht auch nicht zu erkennen. In den Relevanzkriterien schreiben sie, Berufsfeuerwehren sind normalerweise relevant. Alle anderen Feuerwehren, Landes-/Regionalverbände etc. des Technischen Hilfswerkes sind dagegen normalerweise nicht relevant. Dies halte ich persönlich für eine Abstrafung des Ehrenamtes. 1,1 Mio freiwillige Feuerwehrfrauen und Männer sind also keine relevante Größe? Ich bin auf die Idee gekommen, eine Seite zu erstellen, als ich mich über Feuerwehren informieren wollte. Ich habe dann erkannt, dass bereits Seiten gibt und die von Ihnen gelöschte Seite dann erstellt. Ich denke für die Region Rhein Neckar und für Interessiert am Feuerwehrwesen hat die Seite schon eine Relevanz und als Herausstellungsmerkmal würde in kürze noch der Spielmannszug der Freiwilligen Feuerwehr Brühl folgen, der auch überregional und Landesweit zu den größten seiner Art gehört. Zum Thema URV: Da die Seite www.ffw-bruehl.de von mir verwaltet und erstellt wurde sind die Inhalte aus der Chronik ,wie sie erkannt haben, deckungsgleich. Also habe ich mein eigenes Urheberrecht verletzt?? Die Inhalte der Chronik stammen aus der Festschrift des Jahres 2000 anlässlich des 100 jährigen Jubiläums der Feuerwehr Brühl, beauftragt durch die Feuerwehr Brühl und zusammengetragen von Dr. Ludwig Friedrich. Diese Angaben habe ich als Literaturnachweis auf der Seite erstellt gehabt. Daher ist aus meiner Sicht der Vorwurf einer Urheberverletzung nicht zu akzeptieren. Ich kann Sie nur bitten die Löschung zu überdenken. Ich freue mich auf Ihren Kommentar. --Scbroecker (Diskussion) 09:38, 19. Aug. 2016 (CEST)

Antwort unter Benutzer_Diskussion:Doc.Heintz#L.C3.B6schung_der_Seite_Freiwillige_Feuerwehr_Br.C3.BChl. Bitte nur ein einer Stelle diskutieren. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 13:02, 22. Aug. 2016 (CEST)