Benutzer Diskussion:Schnacksel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Schnacksel in Abschnitt Einfach mal eine Weile nicht nerven
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Hallo Schnacksel, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Marcus 07:02, 3. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Bitte Wikipedia:Urheberrechte beachten beachten. Guten Tag. Klugschnacker 21:45, 4. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Klugschnacker! Danke für deine Anmerkung zu http://de.wikipedia.org/wiki/Mala_Noche . Der Text der Seite, welche du erwähnst, stammt ebenfalls von mir - daher hatte ich sie auch als Quelle angegeben. Es handelt sich also NICHT um einen Urheberrechtsverstoß!
Hallo, Schnacksel. Schreibe bitte Meldungen auf die Diskussionseiten der jeweiligen Benutzer und nicht in die Seiten von (beanstandeten) Artikeln. Die Frage der Urheberrechtsverletzung wird hier entschieden. Mir schien das Urheberrecht ungeklärt zu sein und deshalb habe ich es dort gelistet, wo sich die Leute damit auskennen. Grüsse. --ElisabE 19:52, 6. Mai 2007 (CEST)Beantworten

URV-Meldung folgender Artikel[Quelltext bearbeiten]

Hallo Schnacksel, die Artikel In den Süden, Anatomie eines Mordes (Film) und Lolita 90 wurden als URV gemeldet. Die Quelle gibt ihre Texte zwar unter Creative Commons frei, diese ist aber mit der Wikipedia-GFDL nicht vereinbar (siehe auch Hilfe:FAQ_Rechtliches#Darf ich fremde Texte unter CC-Lizenz einstellen?). Es bleibt also leider nichts anderes übrig, als die Artikel zu löschen und sie völlig umformuliert neu zu erstellen. Gruß -- Ra'ike D C B 23:37, 11. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Einfach mal eine Weile nicht nerven[Quelltext bearbeiten]

Schnacksel, lass es einfach gut sein für eine Weile. Deine Frage liest kaum einer, nur bedeutet Schweigen keine Zustimmung. Keiner hat Bock auf eine erneute ewig lange Diskussion zu diesem Thema. Wenn Ihr wieder mit der Linkerei anfangt, fliegen die Links gleich raus, und es gibt eine VM. Die einzige Ausnahme, die ich sehe, ist die Neuanlage eines Artikels mit hinreichender Länge (also kein Stub), in dem omdb als Quelle, aber nicht als Standardlink angegeben werden sollte. Wenn Ihr es schafft, dass Leute unabhängig von Euch auf omdb verlinken, weil der Content viel besser ist als IMDB, dann habt Ihr es geschafft. Also konzentrier dich doch darauf. Und - bist Du sicher, dass Ihr das URV-Problem schon gelöst habt? Minderbinder 21:56, 8. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Minderbinder, niemand will dich nerven. Wir hatten auch nicht vor neue Links zu setzen – es gibt also auch keinen Grund für Drohungen. Trotzdem danke für dein Feedback zur Frage. Ich stelle dazu fest, dass über die Legitimität von Links noch keine Einigkeit besteht, denn ttogs Argumentation diesbezüglich war ja zum Beispiel eine andere. Wie auch immer... die Frage stand im Raum, daher habe ich sie gestellt. Schade, dass sie nun letztlich unbeantwortet bleibt. Andererseits kann ich die Diskussionsmüdigkeit auch gut verstehen, da die Debatte ja doch recht lang und letztlich wenig produktiv war. Diskutieren in Wikis ist halt anstrengender als ne mündliche Debatte... :-)
Zum URV-Problem habe ich gerade den aktuellen Stand der Dinge gepostet. Schnacksel 23:41, 17. Aug. 2007 (CEST)Beantworten