Benutzer Diskussion:Spanish Inquisition~dewiki
Hallo Spanish Inquisition!
Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies unbedingt zuerst Erste Schritte, Zweite Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst du am besten hier. Solltest du bestimmte Worte oder Abkürzungen der anderen nicht auf Anhieb verstehen, dann schaue doch hier mal rein. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.
Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)
-- jpp ?! 18:09, 5. Aug 2005 (CEST)
Hallo,
bitte trage in oben genannten Bild die Lizenz in den nächsten 2 Wochen nach, sonst muss es leider gelöscht werden. --DaB. 01:14, 24. Dez 2005 (CET)
Hallo Spanish Inquisition, bei diesem Bild zweifele ich leider sehr an der freien Verfügbarkeit, auf der angegebenen Website steht: WhatOnEarthCatalog.com grants you a limited license [...] This license does not include any resale or commercial use of this site or its contents; any collection and use of any product listings, descriptions, or prices; any derivative use of this site or its contents; any downloading or copying of account information for the benefit of another merchant; or any use of data mining, robots, or similar data gathering and extraction tools. This site or any portion of this site may not be reproduced, duplicated, copied, [...] usw. Die Tatsache, daß Du den Schriftzug leicht abgeändert hast, ändert daran leider auch nichts - das hättest Du ja noch nicht mal gedurft ;-) - falls du vor dem Upload hier doch eine Genehmigung des Urhebers eingeholt hast, das Bild unter einer freien Lizenz zu nutzen, dann trage dies bitte noch ein, ansonsten wird das Bild in 14 Tagen gelöscht. Danke für Deine Unterstützung. --elya 16:31, 14. Jan 2006 (CET)
- Hi Thomas, danke für die Nachricht, ich werde das Bild dann löschen. Für Anfänger in Sachen Bildrechten habe ich grade diese Seite gebaut, sagst Du mir Deine Meinung dazu, wenn Du Lust hast? Deine Diskussionsbeiträge kannst Du übrigens mit vier Tilden: ~~~~ unterschreiben, dann wird vom System automatisch Dein Benutzername und das Datum eingesetzt. Grüße, --elya 17:01, 15. Jan 2006 (CET)
- Hallo Thomas, bei der Lizensierung bitte möglichst immer Transparenz herstellen, d.h. angeben, von wo das Bild stammt, so daß man den Lizenzstatus prüfen kann. Außerdem tun sich dann oft ganz neue Möglichkeiten auf ;-) - Große Teile dieser Bilder oder sogar bessere Versionen davon gibt's nämlich inzwischen auf commons, so daß wir sie hier gar nicht brauchen. Eine Übersicht:
- Ich schau mir das gelegentlich mal an und räume bei Bedarf auf, ich wünsche Dir viel Spaß, bei was immer Du auch die nächsten drei Monate machst ;-)
- Grüße, --elya 19:22, 15. Jan 2006 (CET)
Projekt zur Vereinheitlichung der Lux. Gemeinden / Wappen[Quelltext bearbeiten]
Als ich mit dem erstellen neuer Artikel zu den Gemeinden angefangen habe, waren nicht alle Karten vorhanden (konnten ja auch nicht), weßhalb ich mich dann auf die der englischen Wikipedia bezogen habe um alles Einheitlich zu gestallten. Dein Argument, die Karten mit möglichst wenig verschiedenen Farben zu gestallten, finde ich einleuchtend. Allerdings könnte es sein, dass fremde Benutzer so weniger die Kanton Grenze erkennen und sich denken, dass das Land dort eben kleiner gegliedert sei. Für mich ist das kein Problem, aber ich habe mir eben die Frage gestellt. Kann man den Kanton nicht anders hervorheben? Ich weiß nicht wie aufwendig das bearbeiten der Karten ist, deßhalb will ich mich da nicht einmischen, sondern nur anregen. Auf jeden Fall lasse ich dir in Zukunft die Möglichkeit, deine eingenen Karten einzufügen. Wenn du einverstanden bist, informiere ich dich auch, wenn ich weitere Kantone fertiggestellt habe.
Du weißt hoffentlich, dass es bezüglich der Kantone Diekirch, Vianden und Wiltz seit dem 01.01.06 Änderungen gibt: Bastendorf und Fouhren sind zur Gemeinde Tandel fusioniert. Die gesammte Gemeinde gehört nun zum Kanton Vianden. Außerdem gab es die Fusion zwischen Wilwerwiltz und Kautenbach -> Gemeinde Kiischpelt (beide waren und bleiben Kanton Wiltz).
Zur Zeit habe ich folgende Kantone fertiggestellt: Capellen, Diekirch, Echternach, Mersch und Vianden. Esch dürfte in kürze folgen.
Das mit den Wappen ist eine schwierige Frage. Bis jetzt habe ich nur sehr wenige Wappen eingefügt, da ich nur die offiziellen Regeln aus Deutschland gelesen habe und die sehr streng sind. Die luxemburgische Gesetzgebung kenne ich nicht. Das luxemburgische Wikipedia aber hat auf ihren Seiten zahlreiche Wappen der luxemburgischen Gemeinden veröffentlicht, desshalb glaube ich nicht, dass es damit Probleme geben könnte. Es ist ja auch nicht so, wie wenn die Artikel den Eindruck erwecken, als seien Sie die offizielle Hompage der Gemeinde. Dass jemand das Wappen für eingene Dokumente, Werbung oder Fälschungen mißbrauchen könnte ist sowieso nicht erlaubt und ich sehe die Gemeindewappen wie eine Staatflagge. Die luxemburgische oder schweizerische Fahne werden ja auf alles Mögliche gedruckt. Ich denke nicht dass eine Gemeinde sich darüber Gedanken macht, geschweige denn ein Problem damit hat. Für die Gemeinde ist es doch positiv, wenn Sie sauber präsentiert wird. Und wenn doch jemand damit ein Problem hätte, könnte man dass Wappen ruck-zuck wieder entfernen.
Ich habe bisher keine weiteren Wappen mehr eingefügt, da ich nicht weiß op man so vorgehen kann. Aber es wäre eine Möglichkeit, da die Rechtslage nicht genau bekannt ist und die Wappen von der luxemburgischen Ausgabe benutzt werden. --Schnékert 16:58, 27. Apr 2006 (CEST)
Kanton Redingen ist abgeschlossen! --Schnékert 17:48, 10. Mai 2006 (CEST)
Karten[Quelltext bearbeiten]
Hallo Spanish Inquisition! Vielen Dank für die ganzen Karten. Da es nicht explizit an den Bildern dabei steht: Hast du die Bilder gemacht oder von einer anderen WP hierher kopiert? Viele Grüße --Matt314 17:06, 27. Apr 2006 (CEST)
Wappen Luxembourg[Quelltext bearbeiten]
Hallo und guten Tag,
Schön dass sie etwas über die Luxemburger schreiben aber sind sie sicher dass das Wappen auch dasjenige des Hauses Luxemburg ist. Dazu müsste man wissen was sie unter dem Haus Luxemburg verstehen. Da hier kein Wiki besteht ist es nicht mit einem Artikel zu vergleichen. Schade.
Es ist nämlich so dass der augenblicklich regierende Fürst nicht dasselbe Wappen hat.
Ausserdem haben der Staat Luxemburg und die Fürstenfamilie jeweils 3 Wappen, das kleine das mittlere und das grosse.
Ich wollte aber da sie den Artikel angelgt haben nicht darin herumwerkeln ohne sie im Voraus zu informieren.
Mit besten Wiki-Grüssen
Les Meloures 17:09, 20. Jun 2006 (CEST)
Gesetzgebung Wappen[Quelltext bearbeiten]
Diese können sie leicht auf der Internetseite von légiux finden aber zur vereinfachung hier ein Auszug:
Il y a usage non autorisé des armoiries, emblèmes et symboles visés notamment lorsqu’il est fait : a) à des fins frauduleuses b) à des fins commerciales, industrielles, professionnelles ou publicitaires, sauf dans les cas prévus par les lois et règlements, ou autorisés par le Gouvernement.»»
Auf Wiki Deutschland als Lizenz eingeben Wappenrecht zwischen Akkoladen also soVorlage:Text Ich hab jetzt hier nicht wappenrerecht in den Text gesetzt sonst erscheint auf ihrer Seite die ganze Lizenz.
Auf Wiki Frankreich setzt man als Lizenz Vorlage:Blason
Bitte auf bearbeiten gehen dann sehen sie im Text wie es genau gemeint ist.
Freundliche Grüsse Les Meloures 17:55, 20. Jun 2006 (CEST)
== Haus Luxemburg ==[Quelltext bearbeiten]
Das hab ich mir auch in diesem Sinne so gedacht war nur um zu sehen ob wir da gleicher Meinung sind so kann man eine wiki machen in dem man Luxemburger hinzufügt dann hat man einen link auf das Haus der Luxemburger.
Die Luxembourger die jetzt da sind tragen zwar offiziell den Namen Nassau sind aber keine Nassauer mehr. Die letzte Nassauerin war die Grossherzogin Charlotte.
Die jetztigen gehören zum Haus der Bourbonen und somit direkt zum Hause Frankreich nämlich durch die Heirat von Charlotte mit Félix von Bourbon-Parma.
Beste Grüsse Les Meloures 21:05, 20. Jun 2006 (CEST)
Dein Text
Ich habe den Text zum Wappen etwas umgeschrieben und auch erweiter (wollte ich eh schon lange mal machen). Das mit Charlotte als letzte Nassauerin wusste ich gar nicht. Da Sie Sich da ja auszukennen scheinen sollten Sie Sich mal den Artikel Liste_der_luxemburgischen_Herrscher anschauen und vielleicht korrigieren. Da gibt es eh einige Ungereimheiten. Auf dieser homepage http://genealogy.euweb.cz/capet/capet45.html#FMV habe ich noch ein interessantes Detail gesichtet. Nämlich dass Jean 1986 auf den Thron der Bourbonen verzichtete. Auch sind seine Söhne keine Herzöge von Bourbon mehr. Was genau heisst das denn jetzt? Gehört das Haus jetzt zum Hause Bourbon oder doch nicht?
Tut mir leid dass ich jetzt erst antworte aber irgendwie war mir deine Nacgricht nicht aufgefallen. Möchte in diesem Sinn nicht unhöflich erscheinen und antworte leider etwas vespätet. Wie das jetzt mit den Bourbonen ist oder sind es auf luxemburgisch Burbohnen :-) müsste man vielleicht den Nationalhistoriker Gilbert Trausch fragen. Mal vielleicht Samstags auf den Plöss gehen da kann man ihm begegnen was nicht unbedingt sagen will dass er auch ansprechbar ist, scheint mir aber im allgemeinen ein netter und hilfsbereiter Mann zu sein. Les Meloures 12:15, 22. Jul 2006 (CEST)
Wappen Luxemburgs[Quelltext bearbeiten]
Ich glaub ich bin am Ende angekommen, wüsste nicht was man noch hizufügen könnte aber wenn sie noch eine Idee im Kasten haben ich bin empfangsbereit.
Freundliche Grüsse Les Meloures 16:31, 23. Jun 2006 (CEST)
Bild:Karte lux im 7Jhrd.jpg[Quelltext bearbeiten]
Hier ist die Lizenz unklar. GFDL? {{Bild-by}}? Nur nichtkommerziell? Gruß, --Leipnizkeks 04:48, 2. Aug 2006 (CEST)
Wappen Bettendorf[Quelltext bearbeiten]
Mir ist aufgefallen, dass das Wappen von Bettendorf (Luxemburg) nicht richtig getroffen ist. Zwar sind alle Merkmale vertreten, doch ist die Größenangabe der Symbole fehlerhaft. So müsste das Kreuz (steht für die Ortschaft Bettendorf) und die drei Lilieblumen (Gilsdorf) größer und die gezackte Trennlinie (Moestroff) schlanker sein (siehe hier). Allgemein sehen Wappen aber richtig toll aus! --Schnékert 20:16, 13. Okt. 2006 (CEST)
Maginot Line[Quelltext bearbeiten]
Hi, You have added a discussion on my dutch user page (here), and finally I have had some time to alter the map as you requested. Sorry for the delay. 17:55, 31. Dez. 2006 (CET) NielsB
Guten Tag,<br.> Im Artikel Villa Pauly habe ich mir erlaubt, einige Kleinigkeiten zu verändern. Sie hatten den Link zum Lemma Mathias Martin mit dem Vermerk "überflüssig" gelöscht. Diesem möchte ich widersprechen! Inzwischen habe ich einen kleinen Artikel über den - meiner Meinung nach - für Luxemburg nicht unwichtigen Architekten begonnen und möchte diesen auch erweitern. Ihr Einverständnis vorausgesetzt.<br.> Außerdem könnte man das Lemma "Villa Pauly" um einen Hinweis auf die Filme Der neunte Tag (Volker Schlöndorff) und Heim ins Reich (Film) (Claude Lahr) ergänzen, da eine gewisse Affinität doch gegeben scheint. Da ich beide Filme aber nie gesehen habe, sollte dies aber ein Spezialist entscheiden. Mit Gruß, --132-180 11:19, 21. Mai 2007 (CEST)
Luxemburgkrise[Quelltext bearbeiten]
Hi, ich wäre Dir dankbar, wenn Du Dich hier mal äußern könntest. Besten Gruß, --SCPS 15:59, 6. Jul. 2007 (CEST)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien[Quelltext bearbeiten]
Hallo Spanish Inquisition~dewiki, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Gemeinde dippach lux.png - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Spanish Inquisition~dewiki) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:20, 23. Jan. 2008 (CET)
Selbstverständnis der Luxemburger und ihre Beziehung zu Deutschland[Quelltext bearbeiten]
Hallo, du hast im Artikel Luxemburg mal folgendes geschrieben:
- Könntest Du das auch etwas genauer ausführen? Hast Du nur davon gehört, oder es auch erlebt? Und wie definierst Du Hass? Und um Dir einen kleinen Wink zu geben: Die Deutschen, und da mein ich ausnamsweise mal alle, tun auch nicht wirklich viel um sich bei den Luxemburgern beliebt zu machen, nicht wahr? Beispiele: Ich treffe immer noch Deutsche die nicht damit klar kommen, dass wir Luxemburgisch als eigene Sprache bezeichnen. Die bringen dann Argumente, wie man sie auch schon vor 60 Jahren gehört hat. Das weckt dann einfach böse Erinnerungen auch wenn keiner der Gesprächsteilnehmer was mit dieser Sache von damals zu tun hatte. Man bekommt einfach das Gefühl als ob diese Grossdeutsche Träumerei immer noch in manchen Köpfen weiterspukt.
- Dann Eure Presse. Wenn es um den höchsten Ausländeranteil geht, oder um Mehrsprachigkeit der Bevölkerung wird immer die Schweiz genannt. Luxemburg existiert nur wenn's um Bankgeheimnisse und Schwarzkonten geht. Bundespräsident Herzog hat als ersten Amtsbesuch Luxemburg besucht um zu zeigen, dass er auch kleine Länder respektieren will. Stand das in irgendeiner deutschen Zeitung? Dasselbe bei Putins Westeuropatour. Ich habe bei manchen deutschen Bekannten den Eindruck gehabt, die glauben, dass Luxemburg nur aus Vakuum besteht. Vielleicht nehmt Ihr uns mal ernst. Vielleicht akzeptiert Ihr mal ausnahmsweise, dass auch kleine Völker eine Dahseinsberechtigung haben. Dann werden wir Euch sicher auch irgendwann mal mögen. Nimm's nicht (allzu) persönlich, aber Du wolltest es ja wissen. Sollen wir das jetzt da in den Artikel schreiben? Ich glaube nicht. Das will schliesslich niemand lesen oder?
Ich will selbstverständlich nicht dein Selbstverständnis als Bürger eines souveränen Staates anzweifeln, aber als Deutschfranzose fühle ich mich doch im Namen der 'größeren' Umgebungsländer mal verpflichtet, eine Art Stellungnahme zu deinem (zugegebenermaßen recht alten aber hoffentlich noch immer von dir vertretenen) Text zu schreiben. Auf selbigen kam ich übrigens, weil ich im Rahmen meines Deutschunterrichts ein Länderplakat über ein EU-Land verfassen sollte und mich spontan für Luxemburg entschied.
Beliebt machen? Nun, nein. Bisher war Luxemburg einfach bedingt dadurch, dass es in Europa oder international kaum Schlagzeilen macht (keine Anschläge, keine dramatischen politischen Aktionen öä. usw.) kaum präsent in meinem gedanklichen Europabild. Auch war mir nicht bewusst dass es so eine enge Verbindung zwischen dem Großherzogtum und der Bundesrepublik gibt - weder im negativen wie positiven.
Luxemburg ist sicher ein Land, wie andere Länder und hat durchaus eine Daseinsberechtigung, wie auch jedes andere Volk ein Recht auf einen eigenen Staat hat (wobei ich mich hiermit auf Glatteis begebe wie man auch heute noch im nahen Osten anhand diverser Konflikte sehen kann). Was du aber nicht erwarten darfst, ist die uneingeschränkte Aufmerksamkeit eines großen Landes gegenüber einem kleinen Land. Auch wenn die großen Unterschiede wie Territorium, Einwohnerzahl usw. nicht entscheidend für die Souveränität eines Staates sein mögen, so ist doch die internationale/EU-weite Bedeutung immer noch abhängig von der 'Größe' im Sinne von Wirtschaftsmacht, Einwohnerzahl und Kultur. Dabei jedoch spielen territoriale Belange eine große Rolle, ein Land mit vielen Einwohnern und viel Fläche (also vielen unterschiedlichen lokalen Eigenheiten) weist eine omnipräsentere vielschichtigere Kultur auf und wirkt damit einflussreicher als die eines vergleichsweise kleinen Landes. Ebenso verhält es sich mit Industrie, Ressourcen sowie allen anderen Bereichen der Wirtschaft.
Luxemburg wird in seiner Souveränität anerkannt und ist weder diplomatisch noch wirtschaftlich irgendwelchen Benachteiligungen ausgesetzt, die andere Ursachen als generelle marktwirtschaftliche Gesetze oä. haben. Von daher, was möchte der Luxemburger, wenn du - stellvertretend - forderst: Vielleicht nehmt Ihr uns mal ernst. Vielleicht akzeptiert Ihr mal ausnahmsweise, dass auch kleine Völker eine Dahseinsberechtigung haben. Alles in allem habe ich damit wohl gesagt was mir dazu einfiel, ich hoffe du nimmst dir beizeiten einen Augenblick für eine Antwort - welchen Kalibers auch immer. ;)
Bis dato schöne Grüße nach Luxemburg
Noel --Dunkelseele 18:57, 20. Feb. 2008 (CET)
Truechten[Quelltext bearbeiten]
Du hues mat Recht eng New Orleans Foto aus dem Artikel iwwer Lëtzebuerg gestrach. Do koum mer d'Fro, wat ass eigentlech d'Lëtzebuerger Nationaltruecht? Doriwwer steet néierens eppes am Artikel an de Guggel späizt just ee Bild eraus. Weess du net méi do driwwer? De Kueder
Ech sinn duerch Zoufall op är Diskussioun gestouss. Dat ass effektiv eng intressant Fro. Ech hunn en Artikel doriwwer op der lb-wiki ugefaangen a mech dobäi awer mat de Biller un dat gehale wat se vun offizieller Säit aus "fonnt" hunn: lb:Truecht. Vläit kann een deen nach verfäineren, mee vill Sourcë gëtt et do effektiv net, ausser deem wat ech an den Artikel gesat hu just nach e klengt Bild vum Siwespronk. Dem Kueder säi Link op eng Truecht schéngt awer eng reng Fantasietruecht ze sinn!? --Otets 18:14, 25. Sep. 2008 (CEST)
Et ass natierlech ëmmer schued wann een als eenzege mat eidelen Hänn do stoe muss. Mee du schéngs mat denger Meenung scho recht ze hunn. Just froen ech mech, wéi déi aner Länner zu hiren hautesdaags gewisenen Truechte komm sinn, déi wäerte wuel e bëssen éischter wéi mär u gewiescht si mam erfannen, sou datt elo jidderee mengt et wier nach ëmmer esou gewiescht. Gutt d'Bayern wäerte wuel eng Traditioun ouni Lacunen hu mat hire Liedersboxen, mee all déi aner... --Otets 18:59, 26. Sep. 2008 (CEST)
Nach e wonnerbart Beispill wéi Truechten erfonnt kënne ginn ass hei (fënneft vu lénks). --Otets 22:43, 16. Okt. 2008 (CEST)
Beim Miss Earth Concours musse se an nationalen Truechten optrieden. Wann et esouwäit ass (den 8. November), da musse mer kucke wéi déi lëtzebuergesch ausgesäit. --Otets 21:09, 16. Okt. 2008 (CEST)
Wappen Goesdorf[Quelltext bearbeiten]
Salut. Mit einiger Wahrscheinlichkeit bist du identisch mit dem Benutzer von Wikicommons, der seine Fassung des Wappens von Goesdorf hochgeladen hat. Ich wollte helfen Wikipedia zu verbessern und wies darauf hin, dass die Zeichnung falsch ist, weil der Baum sich nicht an die Wappenbeschreibung hält: d’or au chêne à quatre branches entrelacées de sinople. Die Heraldik lässt dem Künstler zwar einige Freiheiten, aber ihre Regeln gilt es schon zu beachten, und eine davon lautet dass der Text das entscheidende ist. Dem Eichenbaum der vorliegenden Fassung fehlen die vier erkennbaren verschränkten Äste. Der Benutzer Emes hat den Hinweis allerdings gelöscht, mit einer "Naja!"- Begründung. 19:33, 17. Nov. 2008 Emes hat „Bild Diskussion:Coat of arms goesdorf luxbrg.png“ gelöscht (Unnötige Diskussion: Bild liegt auf Commons) Ich hoffe mal für ihn, damit meint er "Der Hinweis wäre auf Commons besser platziert" und nicht "commons ist über jeden Verdacht erhaben". Da du das Bild schon mehrfach verbessert hast, bin ich sehr froher Hoffnung, dass du die Goesdorfer nicht für eine quantité négligable hälst, die es nicht verdienen mit einer korrekten Abbildung ihres Wappens bedacht zu werden. Wenn du Schwierigkeiten hast, dir vorzustellen, was Dr. Loutsch 1984 meint, hier findest du eine korrekte Abbildung. --Osbert 10:41, 19. Nov. 2008 (CET)
- ich sehe gerade, Wappen Beckerich ist auch falsch! Die Beschreibung legt fest: "Parti d’or et d’azur à deux crosses adossées de l’un en l’autre mouvant de la pointe et brochant sur la partition". D.h. die Abtstäbe müssen sich nicht nur den Rücken zukehren (adossées), sie müssen auch die Grenzlinie (Partition) mindestens berühren (brochant). Das ist hier nicht der Fall. Ich hoffe du hälst mich jetzt nicht für einen Erbsenzähler *fg* --Osbert 17:24, 19. Nov. 2008 (CET)
- Nachmal ich: auch Niederanven ist falsch: das rote Fünfblatt müsste silberne Knöpfe haben. Hier bist du allerdings entschuldigt, Marcel Lenertz hat es 1989 selber auch falsch gezeichnet und die Gemeinde führt auch das falsche. Mais c'est pourtant le texte qui prime....au chef d’or chargé d’une quintefeuille de gueules boutonnée d’argent brochant sur deux bâtons fleurdelisés de sable posés en sautoir; --217.226.124.252 22:54, 20. Nov. 2008 (CET)
Hallo Spanish Inquisition!
Der Artikel Luxemburgische Sprache ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil Du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass Du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich Dich fragen, ob Du Dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst. Im Folgenden möchte ich Dir noch nahe bringen, was Du genau tun kannst:
Vielleicht könntest du Angaben zur Phonetik und Phonologie (in IPA), zur Grammatik, zum Wortschatz und zur Rechtschreibung (vgl. Formatvorlage Sprache) ergänzen.
Wenn Du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst Du die Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst Du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst Du mich gern kontaktieren oder Deine Frage gleich hier auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen. Solltest Du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst Du auf der Diskussionsseite Deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst Du Dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst Du natürlich auch hier auf Deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest Du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn Du helfen könntest. Vielleicht möchtest Du Dich auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst Du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie Du Dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Babel fish 04:21, 8. Dez. 2010 (CET)
Problem mit Deiner Datei (09.06.2013)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Spanish Inquisition,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Gemeinde wincrange lux.png - Probleme: Lizenz, Urheber, Freigabe, Quelle
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Spanish Inquisition) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 9. Jun. 2013 (CEST)
Lieber Bot
Danke für den Hinweis. Ich bin selber der Ersteller und somit Urheber der Datei. Allerdings habe ich gerade gesehen, dass die Datei nicht mehr benutzt wird und durch andere ersetzt wurde. Daher kann sie von mir aus gelöscht werden.
Spanish Inquisition (Diskussion) 15:42, 9. Jun. 2013 (CEST)
Dein Konto wird umbenannt[Quelltext bearbeiten]
Hallo!
Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.
Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Spanish Inquisition wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Spanish Inquisition~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.
Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.
Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.
Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
23:08, 19. Mär. 2015 (CET)
Umbenannt[Quelltext bearbeiten]
w
Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)
11:39, 22. Apr. 2015 (CEST)
Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.
Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)
Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort
Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)
Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.
Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.
Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.
Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.