Benutzer Diskussion:SpiegelLeser/Archiv/2010/Jun

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Mentee zu entlassen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee ChristophDaum auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 11:34, 3. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Meldung. Archiviert und informiert. :-) --SpiegelLeser 11:48, 3. Jun. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. SpiegelLeser 11:48, 3. Jun. 2010 (CEST)

Edit-War auf der Tauss-Seite

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo SpiegelLeser,

wenn Du die Relevanz des Falls van der Leyen nicht verstehst, berechtigt Dich das noch lange nicht, den Abschnitt zu löschen. Ich werde den gesamten Abschnitt wieder reinnehmen und bitte Dich hierzu um Dein Einverständnis. Sollte ich dieses nicht haben bis zum 01.06.2010 um 20 Uhr werde ich die Administratoren verständigen.

Gruss -- Adwokat 18:34, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ohne anmaßend zu klingen, aber findest du es nicht irgendwie lächerlich, ein 1 1/2 stündiges Ultimatum in einem freiwilligen Projekt zu stellen? Und die Androhung, einen Administrator zu verständigen, ist extrem lachhaft, nur weil man einen Abschnitt einer Seite entfernt. Im Eifer des Gefechts kann sowas mal vorkommen. Wenn du in Zukunft interne Links nutzen würdest, wäre dieser Fall übrigens auch für den Rest der Welt einsehbar. --Z1 19:18, 1. Jun. 2010 (CEST)
Geht wohl um [1]. War absolut in Ordnung, der Abschnitt hatte mit der Verbesserung des Artikels nun wirklich gar nichts zu tun. Eine Entfernung gemäß WP:DS. XenonX3 - (☎:±) 19:47, 1. Jun. 2010 (CEST)

Das Entfernen eines Teils einer Seite ohne Rücksprache ist der Beginn eines Edit-Wars. "Im Eifer des Gefechts kann sowas mal vorkommen" ??? Du tust ja so, als sei jemand versehentlich auf die falsche Taste gekommen. Wozu sollte es für den Rest der Welt einsehbar sein. Ich möchte die Sache mit SpiegelLeser erst mal "unter vier Augen" klären so wie es die Wikipedia-Richtlinien vorsehen. -- Adwokat 19:49, 1. Jun. 2010 (CEST)

Die Wikipedia-Richtlinien unter WP:DS sehen vor, solche Dinge von Diskussionsseiten zu entfernen. Das hatte, wie Xenon oben auch gesagt hat, nichts mit der Artikelverbesserung zu tun. --SpiegelLeser 20:27, 1. Jun. 2010 (CEST)
Wikipedia ist ein Wiki, unter 4 Augen klärt man etwas per E-Mail. Sehe im konkreten Fall auch keinen Verstoß, ein solches Entfernen ist absolut regelkonform. Eher das Revertieren des Entfernens wäre Anfachen eines Edit-Wars, im schlimmsten Fall sogar ein Verstoß gegen WP:BNS. Und eine solche Diskussion wie diese hier - deswegen werde ich mich wohl nicht mehr dran beteiligen - ist absolut unfruchtbar, einen User dafür anzurotzen, nach den Regeln zu handeln und dies auch noch zu leugnen, fällt genauso unter WP:BNS. --Z1 21:39, 1. Jun. 2010 (CEST)
Und "anzurotzen" ist wohl Wikipedia-Etikette !!! -- Adwokat 22:13, 1. Jun. 2010 (CEST)
Das Wort war zugegebenermaßen wirklich nicht nett, Z1. ;-) --SpiegelLeser 22:13, 1. Jun. 2010 (CEST)
Es ist beleidigender Sprachgebrauch. -- Adwokat 22:16, 1. Jun. 2010 (CEST)
Ich hab unseren Konfliktsockenfreund verabschieden lassen: [2]. XenonX3 - (☎:±) 22:28, 1. Jun. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. SpiegelLeser 18:50, 3. Jun. 2010 (CEST)

Lee Aronsohn

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Danke für den Tipp, aber nach meiner Erfahrung geht alles schneller und meistens auch besser, wenn man es selber macht. Außerdem habe ich ja noch etwas ergänzt ;-) --Kalorienreduziert 23:07 1. Jun. 2010 (CEST)

Bitte signiere Deine Diskussionsbeiträge. :-) --SpiegelLeser 23:10, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hatte ich zuerst vergessen und wollte es gerade nach holen. Danke, für den Hinweis. --Kalorienreduziert 23:15 1. Jun. 2010 (CEST)

Wieso loggst Du Dich nicht ein? Könnte so Ärger geben... wegen mutmaßlicher Signaturfälschung. --SpiegelLeser 23:16, 1. Jun. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. SpiegelLeser 18:50, 3. Jun. 2010 (CEST)

Import...

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ausgeführt: Benutzer:SpiegelLeser/Ganso. :-) Viele Grüße --Leithian athrabeth tulu 13:54, 3. Jun. 2010 (CEST)

Danke, Sir Langhaar. :-D Bin zwar normal kein Fußballartikelschreiber, aber mir fiel in der Eingangskontrolle bei nem SLA auf, dass der Artikel einfach fehlt. --SpiegelLeser 14:06, 3. Jun. 2010 (CEST)
Da nich für, Sir Up the Horns. :-D --Leithian athrabeth tulu 14:15, 3. Jun. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. SpiegelLeser 18:50, 3. Jun. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Duke Ironside auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 11:57, 4. Jun. 2010 (CEST)

Noch nicht, ich bin da im Kontakt... wenn sich ein paar Tage weiterhin nichts tut, archiviere ich ihn. --SpiegelLeser 07:34, 8. Jun. 2010 (CEST)

Ach, eigentlich auch egal, ich kann ihn ja aufnehmen, wenn er mal aktiv werden sollte... ich kümmer mich drum. --SpiegelLeser 07:37, 8. Jun. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. SpiegelLeser 07:39, 8. Jun. 2010 (CEST)

Chartplatzierungen Satelitte

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sehr inkonsequente Löschung meines Beitrags. Wenn schon dies die Begründung sein soll, wieso dürfen dann die ganzen anderen Plazierungen aus Belgien, Portugal etc. stehen bleiben, die Leute vor mir eingetragen haben? Und gerade die Plazierung in Australien wäre sehr interessant gewesen, da sie zeigt das Satelitte dabei ist auch über Europa hinaus ein Hit zu werden. Jedenfalls ist es wieder mal eine Bestätigung für mich, wieso ich eigentlich nur noch an der englischen Wikipedia mitarbeite. Nachträglich noch alles Gute zum Geburtstag. Kerish (>>) 12:46, 6. Jun. 2010 (CEST)

Danke... zum "inkonsequenten Löschen" ... da gibt es einen Unterschied zwischen revertieren und löschen... ich habe revertiert. --SpiegelLeser 13:19, 6. Jun. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. SpiegelLeser 07:39, 8. Jun. 2010 (CEST)

Glückwunsch...

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Yummy!

...zum Geburtstag. Grüße und gute Nacht --Politics (Disk) 00:04, 5. Jun. 2010 (CEST)

Dankeschön. :-) Und auch eine gute Nacht von mir. --SpiegelLeser 00:05, 5. Jun. 2010 (CEST)
Schliesse mich an! Groetjes --HC-Mike (☎:±:Neu?) 00:07, 5. Jun. 2010 (CEST)
auch von mir herzlichen glückwunsch ;) --Itsnotuitsme  bewerten? 00:09, 5. Jun. 2010 (CEST)
Auch hier von mir nochmal Happy Birthday (und gleich was zum Futtern dazu)... ^^ --Leithian athrabeth tulu 00:14, 5. Jun. 2010 (CEST)
Dankööööööö euch allen. --SpiegelLeser 00:17, 5. Jun. 2010 (CEST)

Alles gute zu deinem Geburtstag :D Gruss -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 14:31, 5. Jun. 2010 (CEST)

Arrggghhhh, total übersehen das du Geburtstag hattest. Also alles gute Nachträglich. Funkruf 10:25, 9. Jun. 2010 (CEST)

Dankööööööööööööö. :-) --SpiegelLeser 14:33, 9. Jun. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. SpiegelLeser 15:35, 13. Jun. 2010 (CEST)

NImms sportlich...

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Diderot-Club ist als offene Diskussionsplattform geplant. Hier soll jeder beitragen können. Das gilt selbstverständlich für Dich, aber auch für andere, die sich gemüßigt sehen, einen Kommentar abzugeben. Darum locker bleiben. Vertraue darauf, dass die Benutzer die Kommentare einzuordnen wissen. Auf der Diderot-Seite die Reglen zu befolgen, die im ganzen Rest der WP gelten, widerspricht aber dem Ziel der Seite. Immer locker bleiben. -- Widescreen ® 07:54, 10. Jun. 2010 (CEST)

Dann hoffe ich aber auch, dass Du solch einen Kommentar dem Unfug zuzuordnen weißt. ;-) Da gingen jemandem echt die Argumente aus... --SpiegelLeser 11:02, 10. Jun. 2010 (CEST)
Insbesondere dann solltest Du das stehen lassen. Jetzt kann keiner mehr sehen, dass ihm die Argumente ausgegangen sind. Und einen persönlichen Angriff kann man ja bekanntlich aus allem herauslesen, da ist dann die Frage, in wie weit man eine breite Brust zeigen will. -- Widescreen ® 12:17, 10. Jun. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. SpiegelLeser 15:35, 13. Jun. 2010 (CEST)

gauck

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hallo spiegelleser, ich habe gestern hart aber fair gesehen, dort hat herr gysi erklärt, dass es außer diesen gründen nur noch die gibt, dass herr gauck kein linker (was auch immer das genau heißen mag) sei, und dass er für die rente mit 67 ist, aber diese zwei nebenkriegsschauplätze wollte ich nicht auhc noch in den artikel mitreinziehen, welche andren gründe gibts denn noch? -- Cartinal 22:45, 10. Jun. 2010 (CEST)

Eben diese Sendung habe ich auch gesehen. Diese beiden Gründe gehören aber auf jeden Fall dazu. Und diverse Presse schrieb, dass die Linke sich mit dieser Entscheidung die Möglichkeit der eigenen Vergangenheitsbewältigung genommen hat, weil er eben ein Stasiaufklärer war. Habe in einer Pressezusammenfassung gelesen, dass es da einen Kommentar im Spiegel gegeben haben muss. Grad direkt mal gegoogled: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,699392,00.html Das gehört zur Entscheidung der Linken mit genannt, da es ausnahmsweise nicht von der Linken selbst stammt. Zur Neutralität gehören ja verschiedene Sichtweisen. --SpiegelLeser 22:48, 10. Jun. 2010 (CEST)
genau das dürfte der grund gewesen sein, warum die SPD ihn vorgeschlagen hat, besser und einfacher kann man csu, cdu, fdp und die linke nicht blamieren, gabriel hatte da schon ein gutes händchen, trotzdem sollten die offiziellen begründungen auch erwähnt werden, gerne kann da dann auch geschrieben werden, dass die ehemalige sed mit stasiaufklärung teilweise mehr probleme hat als andre parteien (wobei ich mir gar nciht so sicher bin ob die opportunistische masse der ims nicht doch eher bei parteien mit machtoption gelandet sind) -- Cartinal 22:54, 10. Jun. 2010 (CEST)
Eben, da gehören, wenn man das schon schreibt, eben nicht nur die genannten Gründe von Gysi rein, sondern auch die Stimmen der Presse und anderer Beobachter. --SpiegelLeser 22:56, 10. Jun. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. SpiegelLeser 15:35, 13. Jun. 2010 (CEST)

Import...

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

durchgeführt für diese Band mit wundervollem Bandnamen: Benutzer:SpiegelLeser/Cellador. :) Viele Grüße --Leithian athrabeth tulu 15:36, 12. Jun. 2010 (CEST)

Danke. :-D --SpiegelLeser 15:52, 12. Jun. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. SpiegelLeser 15:35, 13. Jun. 2010 (CEST)

Import

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo SpiegelLeser! Ich habe deinen Importwunsch(-spam ;-)) bearbeitet:

Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 12:30, 13. Jun. 2010 (CEST)

Danke. :-D --SpiegelLeser 12:36, 13. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:SpiegelLeser/Live (Spock's Beard Album). Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 18:14, 13. Jun. 2010 (CEST)

Dankööö. --SpiegelLeser 18:17, 13. Jun. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- 14:55, 15. Jun. 2010 (CEST)

WM 2010/Gruppe C Änderungen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

warum hast du meine Bearbeitungen rückgängig gemacht?

Grüße, Pokefan212 15:21, 13. Jun. 2010 (CEST)

Hallo. :-) Bitte Ergebnisse und Statistiken erst nach dem Spiel eintragen, siehe WP:WWNI. --SpiegelLeser 15:23, 13. Jun. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- 14:55, 15. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:SpiegelLeser/The Divine Wings of Tragedy…

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

…ist da, gute Arbeit--Martin Se aka Emes !? 22:58, 14. Jun. 2010 (CEST)

Danke. Aber Dein Musikgeschmack... tztz. :D --SpiegelLeser 22:58, 14. Jun. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- 14:55, 15. Jun. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:SpiegelLeser/Archiv/2010/Jun&oldid=216444433“