Benutzer Diskussion:Stf/Merkzettel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Print-Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Im Bereich Layout/Satz/Druck/Buchbinder gibt es eine Menge Kategorien, die mal aufgeräumt werden möchten. Hier mein Merkzettel:

Und artverwand:

Grauenvolle Artikel[Quelltext bearbeiten]

fehlende Artikel[Quelltext bearbeiten]

Bücher[Quelltext bearbeiten]

  • Weiß, Ulrike (Hrsg.): Zur Diskussion: Zuckmayers 'Geheimreport' und andere Beiträge zur Zuckmayer-Forschung. Zuckmayer-Jahrbuch Bd.5. Göttingen: Wallstein Verlag, 2002. ISBN 3-89244-608-3.


Weblinks[Quelltext bearbeiten]

dies & das[Quelltext bearbeiten]

Verlagskategorien[Quelltext bearbeiten]

für die Vergesslichen ...[Quelltext bearbeiten]

gibt es tools.

[Quelltext bearbeiten]

Bundesarchiv[Quelltext bearbeiten]

Watch[Quelltext bearbeiten]

Wikipedia[Quelltext bearbeiten]

  • Sperrprüfung: Es gibt zwar keinen Grund für die Sperrung, Benutzer bleibt aber gesperrt. [4]
  • Sperprüfung II: Es gibt zwar einen Grund für eine Sperre, Admin wird aber trotzdem entsperrt. [5]
  • Sperrprüfung III: Benutzer mit erweiterten Rechten sieht zwar keinen Grund für eine Sperre, sperrt aber trotzdem: [6]. SP: "Ausführlichst diskutiert und von der absoluten Mehrzahl der _ernst zu nehmenden_ Teilnehmer als korrekt eingestuft." (Hervorhebung Stf) [7] (samt Versionslöschung)
  • Das Zusammentrage von Diskussionsbeiträgen von WP-Diskussionsseiten auf Benutzer-Diskussionsseiten ist Missbrauch [8], [9], [10]
  • Expertenvergraulung samt Fälschung von Diskussionsbeiträgen [11] in Diskussion zum Artikel Zionismus: [12]
  • »Die völlige Abwesenheit von Vernunft und ein bisschen Nachgiebigkeit um der Sache willen (dem Wohl des Enzyklopädie-Projektes) und hartnäckige Verfolgung eigensüchtiger Interessen vergiftet diese Diskussion seit Wochen nachhaltig und hat sie an einen Punkt gebracht an dem überhaupt gar nichts mehr möglich ist. Außer stumpfem Beharren auf dem was „schon immer war". Es ist zwecklos hier noch irgendwas bewegen zu wollen!« (Henriette, [13])
  • »Aber ich bin genauso 123%ig davon überzeugt, daß ich nicht die einzige bin die in diesem ganzen Gezänk ihre allerletzten 3% AGF für das Projekt verloren hat. Dieser monatelange Streit (und die unnachgiebige Haltung auf allen Seiten) hat das Projekt WP derart nachhaltig ge- und in Teilen zerstört, daß zumindest ich jede Hoffnung auf irgendwelche „versöhnlichen" Regelungen aufgegeben habe. Und ehrlich gesagt interessiert es mich auch nicht mehr. Das ist nicht mehr das Projekt, das ich noch vor 3 Jahren mit Leidenschaft gelobt und geradezu geliebt habe – das ist nur noch ein Schrotthaufen. Beherrscht von Rechthaberei und bar jeglichem Bemühen auf das Gegenüber mit Anstand und einem Mindestmaß an Höflichkeit zu reagieren.« (Henriette, [14])

Eindeutschung englischer Fachbegriffe[Quelltext bearbeiten]

Löschwahn[Quelltext bearbeiten]

ein gutes Nachschlagewerk erreicht man durch eine freundliche und kooperative Arbeitsatmosphäre, die kenntnisreiche Leute anzieht und zum Bleiben bewegt. Im Moment sind wir aber meilenweit davon entfernt. Nach den Löschanträgen der letzten Woche (Hasselbein, Axelrod, Slime) sind wir scheints eher auf dem Weg, uns zu einer Enzyklopädie der Ignoranten zu entwickeln. -- elian 21:12, 25. Mär 2004 (CET) [16]
  • CiteProc [17] per Nulldiskussion. WP:Stub wurde halt schon 2005 abgeschafft.
  • Miles_OASYS [18]: Stub wird nach vier Jahren den RK unterzogen. Der entscheidende Benutzer schafft es nicht, auf unüberschaubare drei Benutzerbeiträge die passende Antwort zu finden (und vergisst auch noch, die Disk zu löschen).
    • In einem Anfall von Wahnsinn mit LP [19], was prompte Belehrung und Lavieren im Trüben zur Folge hat.

Vom Sinn und Unsinn von IPs[Quelltext bearbeiten]

Dazwischen liegen 2 Jahre und 9 Monate in einem nicht gerade ganz balanglosem aArtikel :-(

Hans Reimann (Autor)[Quelltext bearbeiten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Stf/Merkzettel&oldid=156431292“