Benutzer Diskussion:SuTu2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von SuTu2007 in Abschnitt Weblinks: weblink entfernt, bitte WP:WEB/O beachten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sie befinden sich auf der Diskussionsseite von
SUTU2007

Kommentar » :   Sie haben mir hier geschrieben! - Dann antworte ich Ihnen auch hier.
Kommentar « :   Ich habe Ihnen geschrieben! - Dann antworten Sie bitte auf Ihrer Diskussionsseite.
    Neue Beiträge :   Bitte unten anfügen oder hier klicken.
 Löschen :   Hier darf von Ihnen nicht gelöscht werden.
 Nützlich :   Beiträge bitte mit oder --~~~~ signieren!


Sehr geehrtes Expertenteam, vor lauter Schreibarbeit habe ich vergessen, sie zu grüßen und schon im voraus zu danken für Ihre Mühe auf unserer Diskussionsseite. --SuTu2007 22:46, 13. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo. Da du gerade einen Editwar gegen drei weitere Benutzer führst, die Deinen Link für äußerst unpassend finden, bitte ich Dich dringend, erst einmal die Diskussionsseite zu suchen und zu erläutern, welchen enzyklopädischen Mehrwert der Link hat und wie er im Zusammenhang mit unseren Richtlinien für Weblinks und deren Spezialfassung für Ortsartikel zu vereinbaren ist als weiter zu revertieren. Danke. --Complex 22:05, 8. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Tuningen: Weblink entfernt, bitte WP:WEB/O beachten[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, warum haben Sie kein Interesse an der Seite:

Weblink entfernt, bitte WP:WEB/O beachten ist nicht sehr aussagefähig.

Könnten sie die Löschung des Link etwas präziser formuliern.

Der Dateninhalt der Website hat über 200 MB. Die Seite heißt Suchmaschine Tuningen um Informationen und Bilder zu Tuningen zu finden, Sie beschreiben den Link auf unsere Seite als Vandalismus, Unfug, Editwar.

Sie müssen die Seite schon selbst anschauen um über die tiefgreifenden Inhalte informiert zu werden. Viele Informationen zu Tuningen, finden Sie auf den Websites der verlinkten Vereine oder der Gemeinde selbst nicht, da wir viele Berichte über Vereinsaktivitäten exclusiv erstellen.

Wie arbeiten Sie, und wer bestimmt von Ihnen ob ein Link besteht oder nicht, der Link besteht seit 2005 und wird an einem Tag nun 3mal reklamiert !

Wieviele Nutzer stehen noch zum löschen der Seite zur Verfügung, und welcher Inhalt oder Bericht gefällt Ihnen nicht. Ist Wikipedia ein offenes System oder nicht !

Wie tief und in welcher Funktion arbeiten Sie bei Wikipedia um eine Diskussion zu starten. Wie viele Rufus und Traeumer etc. stehen noch zur Verfügung.

Mit einem Nichtlink findet Sie nichts zu Tuningen, wo ist da der Sinn der Enzyklopädie im Internet.

Um weiterführende Informationen zu Tuningen zu finden, wurde die Seite erstellt. Wenn keine weiterführenden Informationen zu Texten, Vereinen, Firmen etc. gewünscht sind, ist unsere Seite eben Vandalismus und Unfug.

Kein Nutzer kann 100te Links einfach löschen von 07:28, 8. Mär. 2008 bis 23:29, 8. Mär. 2008 (Link auf BKL aufgelöst), (weblink entfernt, bitte WP:WEB beachten) usw., wer ist Rufus46, wie funktioniert ihr System und was ist ihr Ziel.

In der Tageszeitung stehen Texte und Bilder nur gegen Bezahlung zur Verfügung.

Unsere Seite arbeitet nichtkommerziell und völlig kostenfrei und hat keinerlei Einnahmen, alle Dienste stehen kostenlos zur Verfügung.

Bitte geben Sie sich und ihre Kollegen zu erkennen.

Mit freundlichen Grüssen, SUTU2007

Hallo SuTu2007, eine ganze Menge Fragen hast du da gestellt. Einen Teil davon beantwortest du dir am besten selbst, indem du dich über Wikipedia informierst, Lesestoff gibt es u.a. hier: WP:GP, WP:WWNI, WP:WEB und WP:WEB/O.
Du bist bei Wikipedia (WP) herzlich willkommen, wenn du konstruktiv mitarbeiten willst, was wir aber gar nicht so gern sehen ist, wenn jemand meint, WP benutzen zu können, um seine eigenen Websites prominent zu verlinken.
Der Link selbst war weder Vandalismus, noch Unfug oder Editwar. Diese Bezeichnungen galten deinem Verhalten nach dem Löschen des Links. Zu jedem Artikel, also auch zu Tuningen gibt es eine Diskussionsseite, z.B. Diskussion:Tuningen. Dort und nur dort wird diskutiert, NIEMALS im Artikel selbst. Wiederholtes (uneinsichtiges) Revertieren gilt als Editwar und kann mit einer Sperre geahndet werden.
Bitte bei der Wahrheit bleiben: Den Link bei WP gibt es seit 12:36, 30. Jun. 2007, also nicht seit 2005. Übrigens von dir selbst gesetzt.
Jeder kann bei uns mitarbeiten und (beinahe) überall editieren. Allerdings gibt es Regeln (s.o.) an die man sich dabei halten soll. Wie überall, hält sich nicht jeder an diese Regeln, teils absichtlich, meist aber versehentlich. Deshalb gibt es Benutzer, die da manchmal „helfend“ eingreifen. Tuningen ist nicht der Nabel der Welt, so konnte es passieren, dass dein Link so lang stehen blieb, aber bei WP gibt es kein Gewohnheitsrecht.
Wie gesagt, du bist herzlich eingeladen, bei WP mitzuarbeiten, z.B. beim Artikel Tuningen, da gibt's ja noch viel zu tun, wie du als Kenner sofort erkennst.
Nun noch zu deiner Seite: WP:WEB: „Weblinks sind nur erwünscht, wenn diese einen deutlichen Mehrwert zu dem Artikel und der offiziellen Seite bieten.“ Diesen Mehrwert konnte und kann ich nicht erkennen, auch nach längerem Suchen auf der etwas unübersichtlichen Startseite. Es geht aber nicht darum, ob mir deine Seite gefällt, sondern darum, ob sie die Kriterien von WP:WEB erfüllt.
Noch ein Hinweis: Bitte deine Diskussions-Beiträge (nicht aber die Artikel-Beiträge) immer mit --~~~~ unterschreiben. Das erzeugt automatisch deinen Benutzernamen und das Datum. Ist doch ganz praktisch, oder? --Rufus46 09:40, 9. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Experten sind immer und herzlich willkommen[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo SuTu2007. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Bitte nimm dir etwas Zeit, die folgende Seiten zu lesen, bevor du anfängst, in der Wikipedia zu editieren.
Grundprinzipien der Wikipedia
Die grundlegenden Prinzipien des Projekts 		Hilfe
Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger 		Spielwiese
Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
Mentorenprogramm.
Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten 		Wie man eine Seite bearbeitet
Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
Dinge, die man vermeiden sollte
Häufige vermeidbare Fehler 		Häufige Fragen
Fragen, die oft gestellt werden
Richtlinien der Wikipedia
Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien 		Fragen zur Wikipedia
Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten

Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Ich fände es toll, wenn du mit deinem Wissen um Tuningen den Wikipediaartikel ausbauen könntest. Gerade solche kleinen Orte sind auf Experten angewiesen, die ihre wertvolle Zeit spendieren, um eine Enzyklopädie aus freien Inhalten zu schaffen. Danke im Voraus und mit freundlichen Grüßen --Zollernalb 10:14, 9. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Weblinks: weblink entfernt, bitte WP:WEB/O beachten[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Rufus46, was bedeutet bitte bei der Wahrheit bleiben, ihre Recherchen sind uns ein sehr grosses Rätsel, warum antworten und diskutieren sie so ungenau !

Bitte bei der Wahrheit bleiben: Den Link bei WP gibt es seit 12:36, 30. Jun. 2007, also nicht seit 2005.

Warum verwenden sie nicht mehr Zeit für ordentliche Recherchen.

Link besteht seit 2005 .

Was bedeutet ... was wir aber gar nicht so gern sehen ist, wenn jemand meint, WP benutzen zu können, um seine eigenen Websites prominent zu verlinken.

Wir haben es überhaupt nicht nötig prominent verlinkt zu werden, die Verlinkung ist ein Mehrwert für WP und nicht anders herum !

Ich könnte ihnen Beispiele ohne Ende liefern, welche Informationen zu Tuningen nur auf unserer Seite gefunden werden, ihr Zeitrahmen würde dabei mehrfach gesprengt !

Den Mehrwert des Links können Sie nicht erkennen, weil sie Tuningen nicht kennen und nicht wissen was sie suchen sollen, logisch.

Ihre Überheblichkeit, das Tuningen nicht der Nabel der Welt, zeigt ihr Interesse an Menschen und Informationen zu unserer Gemeinde. Deutschland z.B. ist auch nicht der Nabel der Welt.

Sie verstehen das Umfeld im Schwarzwald-Baar-Kreis und unserer Umlandgemeinden nicht, woher kommen sie ?

Für Tuningensuchende und Kenner stellt sich diese Frage überhaupt nicht. Wie viele Beispiele brauchen sie.

Es tut uns sehr leid, wenn sie die Seite nicht verstehen.

.... Diesen Mehrwert konnte und kann ich nicht erkennen, auch nach längerem Suchen auf der etwas unübersichtlichen Startseite ......

- Besser, schneller und neutraler als mit den genaust recherchierten Berichten und Fotos auf der Seite aus Tuningen, für Tuningen, können sie keine Daten finden, bitte senden sie uns einen annähernden Link mit diesen Informationen. - Wie viele Stunden, haben sie auf der Seite nach Informationen gesucht.

- Wenn sie persönlich keine Daten benötigen, können die WP Benutzer nichts dafür. Die Vorenthaltung von diesen Informationen für WB Benutzer, macht ihre Arbeit nicht besser.

- Wo würden sie Texte, Bilder etc. zu Tuningen suchen, falls sie Interesse hätten.

- Wenn sie wüßten, wieviel Arbeit in einer solchen Seite steckt, könnten sie auch "übersehen" das die Startseite für sie unübersichtlich erscheint.

Da die Informationen und der Datenbestand immer präziser und fortwährend erweitert wird, bleiben andere Arbeiten, wie eine übersichtliche Startseite leider auf der Strecke.

Ihre Antwort, ... kein Mehrwert hat den gleichen Wert, wie ihr Text: Weblinks: weblink entfernt, bitte WP:WEB/O beachten

--SuTu2007 17:28, 9. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Rufus46, ihre erhofften exakten Antworten auf (ihre) eröffnete Diskussion von und auf » der Diskussionsseite von SuTu2007 über den Artikel Tuningen und ihrer Weblinklöschung lassen auf sich warten, letzte Antwort vom 09:40, 9. Mär. 2008 (CET). Complex »» Diskussionsseite Complex, der eigentliche Urheber der Diskussion, schreibt hier keinen einzigen weiterführenden Satz, arbeitet man in Wikipedia so oder ist das nur ein Einzelfall. Und wo und wie äußert sich Der.Traeumer »» Diskussionsseite Der.Traeumer.Beantworten


1. Wiedereinstellung des Weblinks
  • Was passiert, wenn sie den Link für interessierte WP-Nutzer wieder einstellen, nicht für sie oder uns, sondern für die Leser von WP. Objektivität muß an erster Stelle stehen.
  • Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Online-Enzyklopädie.
Der Begriff Wikipedia ist ein Kofferwort, so wie sich Wikipedia selbst beschreibt, setzt es sich aus „Wiki“ (Hawaiisch für „schnell“) und „Encyclopedia“ (Englisch für Enzyklopädie) zusammen.
  • Der schnelle Zugriff wird von ihnen blockiert, warum können und wollen sie nicht begründen.
Bildscreen 1056x11455 Pixel (8 MB) vom löschen von hunderten Weblinks durch Benutzer Rufus46 »» Diskussionsseite Rufus46.


2. Meinungsbild über das löschen von Weblinks


3. Einseitige Vorgehensweise
  • Sie wollen sich mit dem Thema nicht näher beschäftigen, das löschen von hunderten von Weblinks ist ihnen wichtiger, zu einer Auseinandersetzung auf gleicher Höhe sind sie nicht bereit, da sie ständig mit ihren Standardantworten ausweichen.
  • Der Link auf unsere Seite ist der einzigste eingetragene Weblink, da die Gemeindeseite oben bei den Grundaten ja schon verzeichnet ist (Doppellink).
  • Warum wird ein weiterführender Link gelöscht, ihr tun ist kontraproduktiv und weiterhin unbegründet.
  • Den Nutzen der Inhalte unserer Website, sollen interessierte Nutzer für sich selbst entscheiden können, es liegt nur an ihnen inwieweit sich alle anderen Nutzer von ihnen bevormunden lassen wollen.
Ihre persönliche Meinung zu unserer Seite ist für alle anderen Nutzer total uninteressant.
Sie stellen ihre Meinung über der aller anderen, wie mehrfach von ihnen pupliziert.
  • Einfach den einzigsten weiterführenden nichtkommerziellen und völlig kostenfreien Weblink zu löschen und dann mal abwarten, was passiert wenn es bemerkt wird, ist höchst eigenbrödlerisch, wie Viele von den weiterführenden Informationen bereits (profitiert) haben, ist ihnen völlig Wurst.
  • Sollen sich alle User in Zukunft auf ihr Erkennen verlassen, sie haben etwas gesehen, aber es nicht erkannt, weil sie nicht wissen was sie auf einer Seite, die sie gar nicht interessiert, sehen sollten.
  • Beispiel 1 - Wie kann z.B. ein Artikel über Maulbeergewächse Neun Weblinks enthalten?
- Maulbeergewächse » Version vom 23.Jan.2008.
- Maulbeergewächse » Zum aktuellen Artikel.
  • Beispiel 2 - Wie kann z.B. ein Artikel über Janosch Vierzehn Weblinks enthalten?
- Janosch » Version vom 15.Mär.2008.
- Janosch » Zum aktuellen Artikel.
  • Beispiel 3 - Wie kann z.B. ein Artikel über Gletscherschmelze Vierzehn Weblinks enthalten?
- Gletscherschmelze » Version vom 13.Mär.2008.
- Gletscherschmelze » Zum aktuellen Artikel.
  • Beispiel 4 - Wie kann z.B. ein Artikel über Battlezone II Acht Weblinks enthalten?
- Battlezone II » Version vom 27.Mär.2008.
- Battlezone II » Zum aktuellen Artikel.
  • Beispiel 5 - Wie kann z.B. ein Artikel über Walter Huder Zehn Weblinks enthalten?
- Walter Huder » Version vom 21.Nov.2007.
- Walter Huder » Zum aktuellen Artikel.
- Diese kleine Beispielliste könnten wir endlos fortsetzen, Dungeon Siege (10), Sozio-oekonomisches Panel (7), Ron Paul (9), Mars Reconnaissance Orbiter (7), Union Südamerikanischer Nationen (9) usw. ... (Stand: April 2008).
  • Warum schreiten sie auf solchen Seiten nicht ein und stürzen sich auf kleine Dorfseiten und löschen den einzigsten echten weiterführenden Weblink, es wird warscheinlich auf ewig ihr Geheimnis bleiben.


4. Diskussion
  • Eine Diskussion ist ein Zwiegespräch von mehreren Diskutanten.
„Weblinks sind nur erwünscht, wenn diese einen deutlichen Mehrwert zu dem Artikel und der offiziellen Seite bieten.“ Diesen Mehrwert konnte und kann ich nicht erkennen.“ - (Rufus46)
  • Ihr Erkennen gibt grosse Rätsel auf, die Frage lautet, wo erkennen sie den Mehrwert nicht, dieser Frage weichen sie mit Standardantworten ständig aus.
  • Interessierte WP-Nutzer sind zu einer korrekten und konkreten Diskussion herzlichst eingeladen. Ihre immergleichen und undifferenzierten, teils unsachlichen (Antworten) und Sätze zum Thema selbst, dem sie ständig ausweichen, langweilen.


5. Alles Gute
  • Alles Gute und weiterhin viel Spass bei ihrer Arbeit.
  • Laut WP ist Arbeit zielgerichtete, planmäßige und bewusste menschliche Tätigkeit, die unter Einsatz physischer, psychischer und mentaler (geistiger) Fähigkeiten und Fertigkeiten erfolgt.


6. Begriff Website
  • Eine Website ist laut WP selbst, unter ZWECKE:
  • „Themenbezogene Seiten, die dazu dienen, sich über ein bestimmtes Thema umfassend zu informieren [....].“ Wikipedia ist nicht für die Autoren, sondern für die Leser. Wie ihre Kollege, der keinerlei Stellung nimmt und in nicht mal einer Minute eine Seite beurteilen kann, kann nur ein Rätsel sein und es bedarf anscheinend auch keiner Antwort, viel Spass weiterhin.
  • Wir würden sie sehr darum bitten neutral und sachlich zu bleiben.
  • Wir gehen dennoch von Guten Absichten aus: WP:GVGAA.


7. Wikipedia Website
  • Unter Wikipedia Weblinks WP:WEB steht, „Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, Informationen zu erhalten, die sich beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen nicht in den Artikel integrieren lassen.“
  • „[....] Falls die Inhalte externer Seiten nicht einfach in die Artikel übertragen werden können, diese aber wertvolle weitere Informationen zum Artikelgegenstand bieten, kann ein Weblink zu dieser Seite eingefügt werden. Dies sollte mit einer kurzen Begründung erfolgen, warum der eingefügte Weblink die nötige Relevanz besitzt.“


8. Wikipedia Kosten
  • Der Betrieb von Wikipedia und den vielen Versionsgeschichten und Diskussionen verursacht hohe Kosten, warum starten sie nicht eine Grundsatzdiskussion mit der Möglichkeit der Löschung von allen Weblinks.


9. Gefahren aller externen Websites
  • Externe URL's und Inhalte können sekündlich geändert oder manipuliert werden, kontrollieren sie diese Inhalte, Nein ist die klare Antwort. Auch haben wir schon öfters URL's auf Domain-Parking-Websiten wiedergefunden. (Sedo, NameDrive, DomainSpa, Domainsponsor, GoldKey, iMonetize, Parked, TrafficZ, DomainHop, inpado usw.). Das Web und deren Möglichkeiten werden immer vielfältiger und für die Zukunft immer unabsehbarer, ihre Revertierungsvorgänge werden absolut nichts daran ändern, solange der Zugriff und die Idee der freien Zugänglichkeit von Wikipedia bleibt. Sie werden den Qualitätsstandard nicht erhöhen sondern einschränken und behindern, indem sie andere am Thema selbst interessierte und uneigennützige User und eventuell auch Mitarbeiter in einer nicht nachvollziehbaren Art zur Nichtmitarbeit animieren und Mitarbeiter ebenfalls zur Nichtarbeit führen werden.
  • In ihrer zweiten Linklöschung, bezeichneten sie unseren Eintrag als Vandalismus, noch Fragen !
13:20, 8. Mär. 2008 Rufus46 (Diskussion | Beiträge) K (5.613 Bytes) (Änderung 43445813 von SuTu2007 (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. Vand.) (rückgängig).
  • Der Edit-War (revertieren) von ihnen und ihrer Kollegen zeig genau das Gegenteil vom Interesse einer umfassenden und neutralen und freien Enzyklopädie, welche in Gemeinschaftsarbeit erstellt werden sollte.
  • Ihre jetzige Vorgehensweise (Stand: März 2008) stimmen nicht mit den Wikipedia Grundsätzen überein (wie hier schon mehrfach aufgeführt).
  • Warum starten sie nicht eine Grundsatzdiskussion mit der Möglichkeit der Löschung von allen Weblinks bzw. der Nichtzulassung von Weblinks, dass würde ihnen viele Tage stumpfsinniger Arbeit ersparen.
  • Das könnte auch unzählige und unnötige Diskussionen (siehe ihre eigene Diskussionsseite) vermeiden und auch wertvollen Speicherplatz freigeben, da jede (frei) zugängliche Wikipediaseite über den Link „Versionen/Autoren“, mittels dieser Versionsgeschichte und deren Änderungen zurückverfolgt werden kann. (Enorme Datenmenge).


10. Meinungsbild - Weblinks
  • Interne Abstimmung auf unserer Diskussionseite.
Sollen alle externen Weblinks gelöscht und keine neue Weblinks zugelassen werden?
  • ==== Pro Weblinks ====
  1. --SuTu2007 16:40, 6. Apr. 2008 (CEST) Je mehr Vielfalt, desto besser und neutraler kann man sich ein Meinungsbild über ein Thema verschaffen.Beantworten
  • ==== Contra Weblinks ====
  1. Benutzername oder IP - Begründung
  • ==== Enthaltungen Weblinks ====
  1. Benutzername oder IP - Begründung
--SuTu2007 16:40, 6. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:SuTu2007&oldid=232220214“