Benutzer Diskussion:Sviatoslav Pavlov
Hallo Sviatoslav Pavlov!
Die von dir angelegte Seite Ouster (Unternehmen) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:31, 14. Sep. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Ich habe den Artikel als Wiedergänger schnellgelöscht. Bitte stelle ihn nicht einfach wieder ein. Um die Löschentscheidung überprüfen zu lassen, kannst du dich an die Löschprüfung wenden. --Count Count (Diskussion) 15:26, 5. Nov. 2020 (CET)
- Bitte die Diskussion da fortsetzen, wo sie begonnen wurde, das wäre also hier. Ansonsten wie gesagt: Das Unternehmen wurde aufgrund der obenstehenden Diskussion gelöscht. Leg den Artikel nicht erneut an. Du kannst eine Löschprüfung einleiten, wenn du die Löschung überprüfen lassen willst. Dafür brauchst du aber gute Argumente. --Count Count (Diskussion) 15:44, 5. Nov. 2020 (CET)
Änderungen an der Seite
[Quelltext bearbeiten]Ich habe die Anträge geprüft und die Seite entsprechend bearbeitet. (nicht signierter Beitrag von Sviatoslav Pavlov (Diskussion | Beiträge) 15:54, 5. Nov. 2020 (CET))
Änderungen an der Seite
[Quelltext bearbeiten]Können Sie bitte die genauen Gründe für die Löschung der Seite darlegen? Wie man sehen kann, wurde der Text entsprechend geändert und nicht nur durch Copy&Paste. (nicht signierter Beitrag von Sviatoslav Pavlov (Diskussion | Beiträge) 15:55, 5. Nov. 2020 (CET))
- Die Begründung findest du in der Löschdiskussion. Das Unternehmen wurde als nicht enzyklopädisch relevant eingeschätzt. --Count Count (Diskussion) 15:57, 5. Nov. 2020 (CET)
Unterschrift
[Quelltext bearbeiten]Hallo Sviatoslav Pavlov,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon 
oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.
Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 16:01, 5. Nov. 2020 (CET)
Gleiche Unternehmen
[Quelltext bearbeiten]Gleichzeitig finden Sie in Wikipedia auch Seiten zu Velodyne Lidar und SICK-Lidar. Daher finde ich den Kommentar "irrelevant" irrelevant. Der Zweck dieser Seite ist es, die Gemeinschaft zu informieren und alle verfügbaren Informationen zu präsentieren. --Sviatoslav Pavlov (Diskussion) 16:55, 5. Nov. 2020 (CET)Slava
- In der deutschsprachigen Wikipedia gibt es keine Seite zu Velodyne LiDAR, nur in der englischsprachigen Wikipedia: en:Velodyne LiDAR. Die deutschsprachige Wikipedia hat andere Standards als die englischsprachige. Die Firma Sick ist als Unternehmen relevant, weil sie (deutlich) mehr als 1.000 Mitarbeiter hat und (deutlich) mehr als € 100 Mio. Umsatz im Jahr macht. --Count Count (Diskussion) 17:16, 5. Nov. 2020 (CET)
Ouster ist auch ein interessanter Fall, da sie ein digitales Lidar produzieren, während kein anderer Wettbewerber diese Technologie einsetzt, und deshalb sind sie auf dem Aufstieg. --Sviatoslav Pavlov (Diskussion) 17:26, 5. Nov. 2020 (CET)Slava
- Für uns zählen die Relevanzkriterien für Unternehmen und die allgemeinen Relevanzkriterien. Von denen sehe ich keine als erfüllt an und Karsten11, der die Löschdiskussion entschieden hat, sah das genauso. --Count Count (Diskussion) 17:32, 5. Nov. 2020 (CET)