Benutzer Diskussion:Trigonomie/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Trigonomie/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Trigonomie/Archiv/2014#Thema_1

Dein Importwunsch zu Istanbul Stock Exchange

Hallo Trigonomie,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 14:45, 26. Jan. 2014 (CET)

Danke! Viele Grüße --Trigonomie - ☎ 21:12, 26. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trigonomie - ☎ 09:31, 19. Feb. 2014 (CET)

Link Pommes Rot Weiß

Hallo Trigonomie,

ich finde, dass vorallem bei Fußballroute der Link auf die Homepage von Pommes Rot Weiß gerechtfertigt ist, da der Imbiss in dem Artikel erwähnt wird. Überzogen fände ich es, einen eigenen Beitrag eigens für diesen Imbiss zu erstellen. Die Bedeutung von Pommes Rot Weiß, ist jedoch nicht von der Hand zu weisen, das er in der Gründungsgeschichte des BVB immerhin ein mittelbare Rolle spielt. Bitte setze den Link wieder und teile mir mit, warum du den Link entfernt hast

Gruß

Datorb (nicht signierter Beitrag von Datorb (Diskussion | Beiträge) 16:23, 10. Feb. 2014)

Hallo Datorb, schau dir mal WP:WEB an. Weblinks sind nur erwünscht, wenn diese zu dem entsprechenden Thema einen deutlichen Mehrwert bieten, also zusätzliche Informationen zum thematisierten Begriff. Pommes Rot Weiß wird nur als Listenpunkt erwähnt und rechtfertigt deshalb keinen eigenen Weblink. Zudem ist der werbliche Wille spürbar, das im Besonderen ist hier überhaupt nicht erwünscht. Viele Grüße --Trigonomie - ☎ 23:03, 10. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trigonomie - ☎ 09:31, 19. Feb. 2014 (CET)

Fiona Kelly

Hallo

Ich habe vor, diesen Artikel auszubauen. Damit meine ich nicht , ihn zu erweitern, sondern, für jedes Buch, das F Kelly schrieb, einen eigenen Artikel zu schreiben. Außerdem sollte es einen Artikel über die einzelnen Reihen geben und Artikel über die wichtigsten Personen und Dinge, die in den Büchern vorkommen. Alles sollte dann unter der Kategorie Fiona Kelly geordnet sein.

Diese Nachricht steht auf der Diskussionsseite von dem Artikel Fiona Kelly und sie wird an einige Benutzer geschickt, die sich sich mit diesem Artikel befasst haben. --87.162.173.39 22:31, 11. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trigonomie - ☎ 09:31, 19. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Trigonomie/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link irgendwann nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:21, 21. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trigonomie - ☎ 06:57, 23. Jun. 2014 (CEST)

Bitte um Bestätigung von Linklöschung

Hallo Trigonomie,

kurz gesagt: Ich bin neu hier und war wohl etwas optimistisch, was die Verfahrensweisen auf Wikipedia angeht und direkt bei einer vielleicht etwas naiven Änderung auf Gegenwehr seitens einer Moderatorin gestoßen. Es handelt sich um die Seite zum Experimentalfilm The Flicker, der mir sehr am Herzen liegt und dessen Änderung auf patzige Art und Weise beantwortet und revidiert wurde. Da du die Seite (vor ein paar Jahren) auch mal kontrolliert hattest und lt. deinem Profil ein Ohr für Nachwuchsautoren hast, würde ich mich freuen, wenn du die Entscheidung deiner "Kollegin" bestätigst oder meine Ansicht auf der Diskussionsseite favorisierst.

Warum die ganze Zankerei?

Ein vor einem Jahr bestätigter Link zu einer Filmkritik war nicht mehr aktuell, die Zielseite war umgezogen. Dementsprechend habe ich den Link auf die neue Zielseite angepasst. Der wurde sofort gelöscht und ich direkt als Spammer beschimpft. Auf mein naives Diskussionsangebot wurde nicht eingegangen, was mich am Sinn von Wikipedia zweifeln lässt.

Die von mir verlinkte Kritik ist die ausführlichste deutschsprachige Kritik überhaupt zu diesem Film, dazu sachlich geschrieben und zugegebenermaßen auf einem Einpersonenblog veröffentlicht. Dieser beinhaltet jedoch keinerlei Werbung und ist nicht-kommerziell. Auch wenn lt. WP:WEB Einpersonenblogs nur eingeschränkt zugelassen werden sollen, hat die Zulassung m.M.n. an dieser Stelle durchaus einen Sinn. Es gibt schlicht nichts Besseres - schon gar nicht die zugelassenen Links zu moviepilot (forenartig, lt. den Bestimmungen damit ebenfalls unerwünscht) sowie zu medienkunstnetz (Nur ein paar Sätze lang).

Liege ich komplett falsch und habe patzige Antworten seitens der Moderatorin verdient? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. Wenn ich irgendein Spammer wäre, hätte ich mir sicher nicht die Zeit für diesen Eintrag genommen.

https://de.wikipedia.org/wiki/The_Flicker

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:The_Flicker

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Filmsuchti

--Filmsuchti (Diskussion) 19:54, 7. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Filmsuchti,

leider bin ich kein Filmexperte. In dem Artikel habe ich nur eine kleine Korrektur gesichtet, kenne den Film ansonsten jedoch nicht. Carol.Christiansen ist ein normaler Nutzer, wie du und ich und kein Administrator. Er ist auch mir schon mehrfach negativ aufgefallen. Der Vorwurf des Spammens kann ich nicht nachvollziehen, da du hier nur einen schon länger im Artikel bestehenden Link korrigiert hast. Zudem hast du den Link, soweit ich erkennen kann, auch nur in diesen einen Artikel eingefügt und nicht massenhaft über Artikel verteilt. Dein Benutzername lässt darauf schließen, dass du Betreiber der Seite fimsucht.org bist. Es wird hier nicht gern gesehen, wenn jemand Links zu eigenen Seiten einfügt. Wird dies erkannt löst es bei vielen Nutzern einen fast reflexartigen Zwang zum revertieren aus, ich kann mich da auch nicht völlig ausnehmen. Dabei sind auch deine Ergänzungen aus diesen Edit verloren gegangen. Kannst du den Inhalt unabhängig, mit einer zweiten Quelle, belegen? WP:WEB hast du ja schon gefunden. Ich finde es sehr schade, dass du so einen so schlechten Start hier hast und hoffe, du bleibst uns erhalten. Die patzigen Antworten von CC waren unnötig, du hast sie nicht verdient. Viele Grüße und hoffentlich noch viele Freude hier. --Trigonomie - ☎ 13:16, 8. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trigonomie - ☎ 05:26, 23. Aug. 2014 (CEST)

Änderungen am BayWa Artikel

Hallo Trigonomie,

du hattest am 4. November 2013 die von uns durchgeführten Änderungen am BayWa Artikel weitgehend verworfen (Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=BayWa&diff=124125029&oldid=124123906). Wir sind bei der Beschreibung der Geschäftsbereiche wohl tatsächlich zu sehr von der internen Sicht geleitet und deutlich zu ausführlich geworden.

Wir haben den Text jetzt deutlich gestrafft und versucht, ihn so neutral und informativ wie möglich zu halten. Die Unterscheidung und Beschreibung der einzelnen Segmente ist für den Leser jedoch aus unserer Sicht ein klarer Nutzen, da die einzelnen Geschäftsfelder der BayWa sich sehr stark differenzieren, gleichzeitig aber Teil des gesamten Unternehmens sind.

Wir würden uns freuen, wenn du uns einmal Feedback geben könntest, ob wir aus deiner Sicht mit dem folgenden Text in die richtige Richtung gehen. Wertungen und Detailbeschreibungen haben wir jetzt weitgehend entfernt und wir haben den Text, wie bereits geschrieben, um rund 50% gekürzt.

BayWa-Geschäftssegmente

Die BayWa ist ein international tätiger Handels- und Dienstleistungskonzern. In den Unternehmenssegmenten Agrar, Energie und Bau bilden der Handel und Logistik die übergreifenden Kernkompetenzen.

Sement Agrar

Das Agrargeschäft trägt traditionell den größten Teil zum Umsatz des Unternehmens bei. Im zurückliegenden Geschäftsjahr erreichte dieses Segment eine Quote von 48 Prozent. Ausgehend von ihrem geografischen Kerngebiet in Deutschland und Österreich ist die BayWa im Segment Agrar heute weltweit aktiv. In Österreich ist die BayWa im Agrargeschäft über Tochtergesellschaften tätig, in ausgewählten Staaten Mittel- und Osteuropas mit eigenen Landesgesellschaften aktiv. Im Obstgeschäft hat sich die BayWa über Turners & Growers Limited (T & G) den neuseeländischen Markt erschlossen sowie Zugang zum amerikanischen Kontinent, nach Australien und Asien erhalten. Und auch im Agrarhandel wurden die internationalen Aktivitäten in 2012/13 durch den Erwerb des weltweit tätigen Dienstleistungs-, Logistik-, und Handelsunternehmens Cefetra B.V. und die Mehrheitsbeteiligung an der Bohnhorst Agrarhandel GmbH ausgeweitet.

Das Segment Agrar gliedert sich in die drei Sparten Agrarhandel, Obst und Technik:

• Agrarhandel: In diesem Bereich versorgt die BayWa die Landwirtschaft mit Betriebsmitteln wie Saatgut, Dünger und Pflanzenschutzmittel sowie Futtermitteln zur Viehhaltung. Zu den wichtigsten Leistungen im Agrarhandel zählen die Erfassung, Aufbereitung, Trocknung, Lagerung und Vermarktung der Ernte. Getreide und Ölsaaten sind mit einem Vermarktungsvolumen von insgesamt rund 5,4 Mio. Tonnen im Getreidejahr 2011/12 für die BayWa die bedeutendsten landwirtschaftlichen Erzeugnisse.

• Obst: In Deutschland ist die BayWa einer der größten Vermarkter für deutsches Tafelkernobst und für Kernobst aus biologischem Anbau. Der biologische Anbau macht rund 15 Prozent der gesamten Erntemenge von Kernobst bei der BayWa-Sparte Obst aus. So produzieren lokale Familienbetriebe in der Region rund um Ravensburg vornehmlich nach den Richtlinien des Bioland- und Naturlandverbands. Ebenfalls in dieser Sparte geführt wird das internationale Obstgeschäft von Turners & Growers.

• Technik: Mit dieser Sparte deckt die BayWa die Landtechnik ab. Die Produktpalette umfasst die Land- und Forsttechnik inklusive Milch- und Fütterungstechnik, die Kommunaltechnik sowie den Bau von Ställen und Stalleinrichtungen. Aber auch Anlagen mit spezifischen Anforderungen – beispielsweise zur Gewinnung regenerativer Energien wie Biogas – sowie der landwirtschaftliche Fachbedarf und Ersatzteile gehören dazu.

Segment Energie

Das Segment Energie stellt das zweitgrößte Kerngeschäftsfeld der BayWa dar. Es umfasst zum einen den Vertrieb von fossilen und regenerativen Brennstoffen und zum anderen die in der Holdinggesellschaft BayWa r.e. renewable energy gebündelten Aktivitäten im Bereich der erneuerbaren Energien.

• Vertrieb von Energieprodukten: Bei den erneuerbaren Energien bietet sie verschiedene Produkte und Dienstleistungen an, die von Anbauverträgen für Ethanolweizen über den Service bei Biogasanlagen und den Handel mit Photovoltaikanlagen bis zum Vertrieb alternativer Energieträger wie Bio-Heizöl, Bio-Diesel oder Holzpellets sowie Ökogas und Ökostrom reichen. Der Ökostrom wird zu 100% aus Laufwasserkraftwerken in den BayWa-Regionen erzeugt.

• BayWa r.e. renewable energy: Die BayWa r.e. renewable energy GmbH mit den Bereichen Photovoltaik, Windenergie und Biogas ist eine hundertprozentige Tochter der BayWa AG. Sie verfügt über Standorte in Deutschland (Hauptsitz), Österreich, Frankreich, Italien, Großbritannien, Spanien, Polen, Ungarn, Dänemark und den USA. Über Tochtergesellschaften der BayWa r.e., die europaweit und in den USA auf den Gebieten Biogas-, Solar- und Windkraftanlagen tätig sind, ist die BayWa als Projektentwickler und Händler für Anlagen in der Branche der regenerativen Energien aktiv.

Segment Bau

Mit dem Vertrieb von Baustoffen und Baudienstleistungen trägt das Segment Bau rund 17 Prozent zum Konzernumsatz. Regional liegen die Geschäftsschwerpunkte in Süd- und Westdeutschland sowie in Österreich. Darüber hinaus werden rund 550 Standorte durch Franchise-Partner betrieben. In Deutschland erfolgt ihr Unternehmensauftritt unter der Dachmarke BayWa. In Österreich läuft das Geschäft über Franchise-Partner unter der Dachmarke „Unser Lagerhaus“ und in Italien unter der Marke „tuttoGIARDINO“.

Der Baustoff-Fachhandel beliefert gewerbliche Kunden und private Endkunden mit Baustoffen aller Art. Aber auch Programme für den Roh- und Ausbau sowie den Tiefbau sind Bestandteil des Angebots. Weiterhin bietet dieses Geschäftssegment Komplettleistungen für Photovoltaik-Anlagen, vermittelt Handwerksbetriebe, übernimmt die Baustellenlogistik und tritt als Generalunternehmer auf. Energiefachberater bundesweit an zahlreichen Standorten unterstützen zudem private und gewerbliche Immobilienbesitzer in der Planung energetischer Sanierungsmaßnahmen unter Einbezug öffentlicher Förderprogramme.

Baywaag (Diskussion) 21:41, 27. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Baywaag, der Text ist zwar noch nicht optimal, jedoch schon deutlich besser. Ihr müsst Euch bewusst sein, dass wir hier keinen Geschäftsbericht für Aktionäre schreiben, sondern möglichst eine Enzyklopädie für die Ewigkeit. Deshalb macht es z.B. keinen Sinn beim Agrargeschäft vom „zurückliegenden Geschäftsjahr“ (ohne Jahresangabe) zu schreiben. Auch stören mich Marketingschlagworte, vor allem das Wort „Kernkompetenz“, aber auch „ausgewählten Staaten“, „Markt erschlossen“ usw. Auffällig ist auch der Abschnitt Obst, in dem Ihr den Anteil von 15% Bioobst künstlich aufbläht, die 85% „Normalobst“ jedoch praktisch unerwähnt lasst. Im neuen Text kommt das Wort Bio 9x vor, Öko 3x. Ich bin davon überzeugt, dass Ihr in diesem Bereich tätig seid, glaubt mir jedoch dass ein einseitig schöngefärbter Text hier auf Dauer keinen Bestand haben wird. Was ist überhaupt mit dem Satz Aber auch Programme für den Roh- und Ausbau sowie den Tiefbau sind Bestandteil des Angebots. gemeint? Dringend erforderlich sind hier IMMER unabhängige Belege. Wenn Ihr Probleme habt, diese technisch einzufügen, wäre ich Euch dabei behilflich. Ansonsten seid Ihr auf dem richtigen Weg. Viele Grüße --Trigonomie - ☎ 09:03, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trigonomie - ☎ 05:26, 23. Aug. 2014 (CEST)

Weiterleitung

Hallo Trigonomie, besten Dank für die Hinweise zur Weiterleitung zur Pinnwand-Methode. Ich habe das Problem auf Metaplan etwas ausführlicher dargestellt. Kannst Du einen Tipp geben, wie man in der Frage weiter vorgehen kann? Besten Dank --Filosoz (Diskussion) 15:54, 15. Mai 2014 (CEST)

Hallo Filosoz. Bislang habe ich Metaplan nur als einen Markennamen für eine Art der Pinnwandmoderation wahrgenommen. Ich selber kenne diese Methode leider nicht. Wenn ich deine Argumente auf der Diskussionsseite richtig verstehe, besteht die Metaplan-Methode jedoch nicht nur aus einer Pinnwandmoderation, sondern auch aus anderen Komponenten. Damit wird es jetzt richtig schwierig, da ich ansonsten für einen Ausbau des Artikels Pinnwandmonderation für richtig empfunden hätte. Einen eigenen Artikel zu Metaplan wird es wohl nicht geben, dafür hat es zu viele negative Löschdiskussionen und Löschprüfungen gegeben. Alternativ sehe ich derzeit nur die Möglichkeit, auf die Weiterleitungsseite Metaplan einen Löschantrag zu stellen, mit dem Hinweis, dass der derzeitige Zielartikel den Artikelgegenstand nicht erklärt und dies auch nicht kann, da er nur einen kleinen Teil der Methode erfasst. Evlt. ist auch die eine Weiterleitung auf einen anderen Artikel sinnvoll, oder gar die Anlage eines Artikels Moderationsmethoden oder ähnlich. Sorry, wenn ich dir nicht richtig weiterhelfen kann. --Trigonomie - ☎ 17:43, 15. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trigonomie - ☎ 05:26, 23. Aug. 2014 (CEST)

Rita Süssmuth

Sehr geehrter Herr anonymer "Trigonomie",

Frau Rita Süssmuth hat circa 1.600 Menschenleben direkt auf dem Gewissen und eine nicht zu beziffernde Anzahl von Menschenleben durch wiederholtes Nicht-Handeln. Egal welcher Stellenwert ihr zugesprochen wird, weil sie eine "hochrangige Politikerin" war, wir sind als Menschen alle gleich viel Wert und sollten uns deshalb auch gleichwertig behandeln. Wenn hier zu Anfang all ihre Ehrungen innerhalb ihrer Vita aufgeführt werden, ohne zugleich die katastrophalen Auswirkungen Ihres Nicht-Handelns zu erwähnen, der zum Tode vieler Menschen führte, dann handelt es sich um eine unverzeihliche geschichtliche Verfälschung. Auf Grund ihrer Immunität wurde und wird sie nicht angeklagt, was schon eine Katastrophe für sich ist, daß sie aber auch noch für ihr Engagement gegen AIDS geehrt wurde und zudem noch Ehrenvorsitzende der Nationalen AIDS-Stiftung ist, ist der Höhepunkt. Wenn Sie die Texte nicht entsprechend abändern, werde ich rechtliche und öffentliche Maßnahmen ergreifen.

Mit freundlichem Gruß (nicht signierter Beitrag von 5.147.24.71 (Diskussion) )

Sehr geehrte anonyme IP,

Inhaltlich kann ich zu deinen Vorwürfen leider nichts sagen. Wikipedia hat sich als Leitlinie den neutralen Standpunkt gesetzt. Daher müssen alle Artikel ohne Wertung, enzyklopädisch neutral verfasst werden. Das gilt vor allem für Artikel über lebende Personen. Natürlich kann auch der Artikel über Rita Süssmuth Kritik enthalten. Diese muss jedoch sauber belegt werden und darf eben keine Wertung enthalten. Viele Grüße --Trigonomie - ☎ 08:36, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trigonomie - ☎ 05:26, 23. Aug. 2014 (CEST)

Altın Örümcek Web Ödülleri

Deine Frage hier habe ich leider est jetzt gesehen und beantwortet. --Hajo-Muc (Diskussion) 17:31, 29. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Jajo-Muc, vielen Dank für deine Antwort. Besser spät als nie ;-). Ich frage mich nach der Bedeutung des Preises in der Türkei und habe entsprechend eine Nachfrage eingestellt. Viele Grüße --Trigonomie - ☎ 22:29, 29. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trigonomie - ☎ 05:26, 23. Aug. 2014 (CEST)

Departmentgreen

Hallo Trigonomie,

ich habe den Text nicht gelöscht, sondern nur meine Bearbeitung rückgängig gemacht. Grüße --Serols (Diskussion) 15:31, 23. Sep. 2014 (CEST)

Ja, habe ich danach auch gesehen. Sorry, gemeint war natürlich Departmentgreen. Viele Grüße --Trigonomie - ☎ 15:34, 23. Sep. 2014 (CEST)

Bei näherem Hinsehen habe ich allerdings auch Zweifel an der Relevanz. Ich überlege gerade, ob ich einen ordentlichen LA stelle. --Trigonomie - ☎ 16:58, 23. Sep. 2014 (CEST)

Ist kein Thema -> schönen Tag noch. Grüße --Serols (Diskussion) 17:07, 23. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trigonomie - ☎ 12:33, 15. Jan. 2015 (CET)

Danke

Danke für Deine Aufmerksamkeit ([1])! --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 20:16, 25. Sep. 2014 (CEST)

Oh, keine Ursache. Die selbe IP hat auch diesen Unsinn verzapft. Viele Grüße --Trigonomie - ☎ 06:44, 26. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trigonomie - ☎ 12:33, 15. Jan. 2015 (CET)

Dein Importwunsch von de:Behördenmodell nach de:Thermostatventil

Hallo Trigonomie,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 12:05, 12. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trigonomie - ☎ 12:33, 15. Jan. 2015 (CET)