Benutzer Diskussion:Unbeirrbar
Unterschrift
[Quelltext bearbeiten]Hallo Unbeirrbar,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~
dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.
Viele Grüße, --Zulu55 (Diskussion) 09:26, 14. Mär. 2022 (CET)
Hallo, ich bin nach einer kurzen Google-Suche etwas skeptisch, dass das geplante Artikelthema relevant im Sinne von Wikipedia ist, vgl. Wikipedia:Relevanzkriterien. Vielleicht wendest du dich im Zweifel an den Wikipedia:Relevanzcheck. Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) 09:31, 14. Mär. 2022 (CET)
- Lieber Zulu 55,
- leider war ich gesundheitsbedingt für längere Zeit außer 'Betrieb' gesetzt. Ich hoffe jetzt jedoch kontinuierlich in diesm Sommer an der FEDORA Seite weiterzuarbeiten. Ich benötige dringend von Dir eine Rückmeldung, um gezielter wieder an meinem früheren 'Wickipedia' Stand anzuknüüpfen. Ich hoffe, Du bist weiter bereit dazu, mich in dieser Arbeit zu unterstützen.
- Vielen Dank --Unbeirrbar (Diskussion) 16:41, 23. Mai 2023 (CEST)
Willkommen beim Mentorenprogramm!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Unbeirrbar, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Grüße von Zulu55 (Diskussion) 09:26, 14. Mär. 2022 (CET)
- Ich freue mich, dass du bereit bist, den Prozess zu begleiten. Ich werde in Kürze weitere Kolleginnen / Kollegen informieren.
- Hier eine wichtige erste Frage: Eine Kollegin in Schottland wird in Zusammenarbeit mit anderen die Federführung für die englischsprachige Seite übernehmen. Hier stellt sich die erste Fage, ob wir selbst einen Mentor im UK suchen sollen, oder ob du jemanden vorschlagen kannst (willst)..
- Den Hinweis mit den Relevanzkriterien, werden wir beherzigen und einen Check vornehmen. Wir meinen jedoch, dass eine Enzyklopädie dieses Stichwort enthalten sollte. Den Titel des Beitrags werden wir noch diskutieren. --Unbeirrbar (Diskussion) 10:49, 14. Mär. 2022 (CET)
- Hm, "Kollegin" klingt noch kommerziellem Interesse, dass war mir nicht klar. Ich stelle ja hier meine private Zeit kostenlos zur Verfügung. Vielleicht sucht ihr euch dann lieber jemand anderes. Mit der englischen Wikipedia kenne ich mich nicht aus. Die Sache mit der Relevanz würde ich unbedingt beherzigen. Sonst steckt ihr Arbeit rein und hinterher wird der Artikel doch direkt wegen der fehlenden Relevanzerfüllung gelöscht. Gutgemeinter Rat. Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) 13:55, 14. Mär. 2022 (CET)
- Danke für die FRage.
- Ich kann dich beruhigen. FEDORA war eine nicht-kommerzielle Organisatione; ein engagierter freiwilliger Zusammenschluss von Beraterinnen und Beratern (insofern Kolleginnen und Kollegen)im Hochschulbereich > die zu einer sehr frühen Zeit sich darum bemühten die wissenschaftliche und profesionelle Zusammenarbeit im Interesse der Studierenden zustande zubringen. Wir waren in der ein oder anderen Form natürlich in unseren Universitäten/ Hochschulen angestelll, jedoch war alle Tätigkeit im Netzwerk freiwillges Engagement; dieser Geist setzt sich in dem gegenwärigen Vorhaben fort: einge von uns 'Ehemaligen' (insofern Kolleginnen und Kolllegin) haben sich entschlossen, dieses Wirken zusmmenfassen für die Wikipedia Enzyklopädie und ihre Leser zur Verfügung zu stellen, da wir meinen, dass sie einen wichtiger Baustein in der europäischen Hoschulentwicklung der letzten vierzig Jahre war. Alle die an diesem Prozess teilnehmen sind schon im Ruhestand und haben keine komerziellen Intersse in diesr Darstellung von FEDORA Für den Titel des Eintrags würde ich übrigens vorschlagen: FEDORA Europäisches Forum für Hochschulberatung, da FEDORA der bekanntere Namen ist.--Unbeirrbar (Diskussion) --Unbeirrbar (Diskussion) 20:47, 14. Mär. 2022 (CET)
- Ok, es geht also um ein ehemaliges gemeinnütziges Projekt das es 40 Jahre gab. das klingt schon mal eher nach Relevanz. Wichtig wäre, dass du Außenwahrnehmung z.B. durch unabhängige Presseartikel oder Fachartikel nachweist. Ich schlage vor, dass du in deinem sogenannten WP:Benutzernamensraum eine "Baustellen"-Seite anlegst. Dort kannst du erstmal ungestört einen Artikelentwurf anlegen. Und zwar hier: Benutzer:Unbeirrbar/FEDORA Europäisches Forum für Hochschulberatung. Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) 09:34, 15. Mär. 2022 (CET)
- Hm, "Kollegin" klingt noch kommerziellem Interesse, dass war mir nicht klar. Ich stelle ja hier meine private Zeit kostenlos zur Verfügung. Vielleicht sucht ihr euch dann lieber jemand anderes. Mit der englischen Wikipedia kenne ich mich nicht aus. Die Sache mit der Relevanz würde ich unbedingt beherzigen. Sonst steckt ihr Arbeit rein und hinterher wird der Artikel doch direkt wegen der fehlenden Relevanzerfüllung gelöscht. Gutgemeinter Rat. Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) 13:55, 14. Mär. 2022 (CET)
- Hallo Zulu55
- ich will noch einmal auf meine Frage hinweisen, ob du einen Mentor /Mentorin im UK vorschlagen willst, oder ob meine schottische Kollegin ihn sich suchen sollte.. wir möchten den ohnehin komplexen Prozess so effektiv und zielorientiert, wie möglich gestalten.
- Vielen Dank für dein Engagement.
- --Unbeirrbar (Diskussion) --Unbeirrbar (Diskussion) 20:55, 14. Mär. 2022 (CET)
- Hi, da die Wikipedias hier wirklich recht unabhängig von einander sind, könnt ihr da parallel ein Mentoring machen: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adopt-a-user Da ich mich da nicht auskenne, kann ich auch niemanden vorschlagen. --Zulu55 (Diskussion) 09:34, 15. Mär. 2022 (CET)
- Vielen, vielen DAnk fürdie klärenden Antworten. Ich werde in dierser Woche noch meine schottische Kollegin informieren. Wir planen für den gesamten Prozess ca. 5 Monate. Wir werden dennoch eng parallel arbeiten. Die Sites werden also vielleicht nicht identisch, aber ähnlich werden.
- Geibt se von Deienr Seite eine Anmerkung zu dem von uns favorisierten Titel: FEDORA - Europäisches Forum für Hoschulberatung --2003:E8:AF11:E72:BD9D:88C7:5D09:70DA 19:57, 15. Mär. 2022 (CET)
- Hallo, Ich hatte dir weiter oben schon geantwortet, lies das bitte genau: Ich habe eine Unterseite Benutzer:Unbeirrbar/FEDORA Europäisches Forum für Hochschulberatung angelegt. Das kannst und solltest du erstmal als Baustelle benutzen. Das genaue WP:Lemma ist dann erstmal nicht wichtig. --Zulu55 (Diskussion) 09:05, 16. Mär. 2022 (CET)
- Vielen ,vielen Dank! Nun werden wir schrittweise an die Arbeit gehen. Wir planenen einen Zeitraum von etwa 4 Monaten --2003:E8:AF11:E72:D4D0:9A49:516E:4471 14:24, 16. Mär. 2022 (CET)
- Viel Erfolg. Ich schaue dir dann von Zeit zu Zeit über die Schulter. Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) 16:42, 16. Mär. 2022 (CET)
- vielen Dank für die guten Wünsche:es wird ein noch langwieriger und komplexer Prozess. Wir palanen 5 -6 Monate. Eine wichtige Ausgangsfrage haben wir: Was ist eine realistische Länge für einen Beitrag. wir haben bis jetzt die Auffassung fünf bis sechs Seeiten (`à ca. 3800 Zeichen). Liegen wir damit in etwa richtig? --2003:E8:AF0F:CA6:5D00:5938:A7B4:6704 21:17, 22. Mär. 2022 (CET)
- 6 Seiten haben aber hier meist nur Artikel zu sehr differenzierten Themen mit sehr vielen Quellen. Ich würde wie gesagt, bevor ich Arbeit in 6 Seiten stecke, erstmal schauen, ob das Artikelthema an den Relevanzkriterien scheitert. Dafür haben wir wie gesagt den WP:Relevanzcheck. Dafür würde ich erstmal einen kurzen Artikel im Benutzernamensraum schreiben (z.B. unter Benutzer:Unbeirrbar/FEDORA Europäisches Forum für Hochschulberatung), der gut belegt ist. Gute WP:Belege sind das Entscheidende! Versuche es erstmal mit einer Seite. Grüße --Zulu55 (Diskussion) 08:43, 24. Mär. 2022 (CET)
- Hallo Zulu, ich habe die Relevanzkritereien geprüft. Aus meiner Sicht wird der zu erarbeitende Artikel, sie gut erfüllen. Es wäre kaum etwas gewonnen, wenn wir erst einen Probetext für eine Relevanzprüfung erstellen und dann erst den Wirklichen. Die sehr aufwedendige Recherche und der Gedankenaustausch mit britischen und französischen bzw. belgischen soweie deutschen Freunden wäre der gleiche. Im Folgenden die Gliederung des geplanten Beitrags; einen ersten Text zu 'Gründung und Entwicklung', stelle ich wahrscheinlich Ende Mai auf diese Seite. --Unbeirrbar (Diskussion) 23:15, 16. Apr. 2022 (CEST)
- 6 Seiten haben aber hier meist nur Artikel zu sehr differenzierten Themen mit sehr vielen Quellen. Ich würde wie gesagt, bevor ich Arbeit in 6 Seiten stecke, erstmal schauen, ob das Artikelthema an den Relevanzkriterien scheitert. Dafür haben wir wie gesagt den WP:Relevanzcheck. Dafür würde ich erstmal einen kurzen Artikel im Benutzernamensraum schreiben (z.B. unter Benutzer:Unbeirrbar/FEDORA Europäisches Forum für Hochschulberatung), der gut belegt ist. Gute WP:Belege sind das Entscheidende! Versuche es erstmal mit einer Seite. Grüße --Zulu55 (Diskussion) 08:43, 24. Mär. 2022 (CET)
- vielen Dank für die guten Wünsche:es wird ein noch langwieriger und komplexer Prozess. Wir palanen 5 -6 Monate. Eine wichtige Ausgangsfrage haben wir: Was ist eine realistische Länge für einen Beitrag. wir haben bis jetzt die Auffassung fünf bis sechs Seeiten (`à ca. 3800 Zeichen). Liegen wir damit in etwa richtig? --2003:E8:AF0F:CA6:5D00:5938:A7B4:6704 21:17, 22. Mär. 2022 (CET)
- Viel Erfolg. Ich schaue dir dann von Zeit zu Zeit über die Schulter. Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) 16:42, 16. Mär. 2022 (CET)
- Vielen ,vielen Dank! Nun werden wir schrittweise an die Arbeit gehen. Wir planenen einen Zeitraum von etwa 4 Monaten --2003:E8:AF11:E72:D4D0:9A49:516E:4471 14:24, 16. Mär. 2022 (CET)
- Hallo, Ich hatte dir weiter oben schon geantwortet, lies das bitte genau: Ich habe eine Unterseite Benutzer:Unbeirrbar/FEDORA Europäisches Forum für Hochschulberatung angelegt. Das kannst und solltest du erstmal als Baustelle benutzen. Das genaue WP:Lemma ist dann erstmal nicht wichtig. --Zulu55 (Diskussion) 09:05, 16. Mär. 2022 (CET)
- Hi, da die Wikipedias hier wirklich recht unabhängig von einander sind, könnt ihr da parallel ein Mentoring machen: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adopt-a-user Da ich mich da nicht auskenne, kann ich auch niemanden vorschlagen. --Zulu55 (Diskussion) 09:34, 15. Mär. 2022 (CET)
- Viel Erfolg weiterhin! --Zulu55 (Diskussion) 09:44, 19. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo Zulu, ich habe nun die erste Fassung für den Gründungsprozess eingefügt. Leider habe iches nicht geschfft das Logo von 'FEDOR im Kopf einzufügen. Kannst Du mir hier bitte entsprechende Hinweise geben. Die Fertigstellung der weiteren Seiten wird noch einige Zeit in Anspruch nehmen. --Unbeirrbar (Diskussion) 17:34, 29. Mai 2022 (CEST)
- Hallo, ich antworte dir unten in einem neuen Abschnitt --Zulu55 (Diskussion) 16:53, 8. Jun. 2022 (CEST)
- Lieber Zulu,
- ich möchte nach langer gesundheitsbedingter Auszeit an dem FEDORA Eintrag weiterarbeiten, Ich brauche hierzu dringend eine Erneuerung des Kontakts mit Dir. Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen! Herzlichen Gruß
- Unbeirrbar --2003:E8:AF44:6D84:D0CF:C287:F4C:E2 12:06, 25. Mai 2023 (CEST)
- Hallo, ich antworte dir unten in einem neuen Abschnitt --Zulu55 (Diskussion) 16:53, 8. Jun. 2022 (CEST)
- Hallo Zulu, ich habe nun die erste Fassung für den Gründungsprozess eingefügt. Leider habe iches nicht geschfft das Logo von 'FEDOR im Kopf einzufügen. Kannst Du mir hier bitte entsprechende Hinweise geben. Die Fertigstellung der weiteren Seiten wird noch einige Zeit in Anspruch nehmen. --Unbeirrbar (Diskussion) 17:34, 29. Mai 2022 (CEST)
Der Artikel „Europäisches Forum für Hochschulberatung“
[Quelltext bearbeiten]Hallo Unbeirrbar,
der Artikel Europäisches Forum für Hochschulberatung wurde nach Benutzer:Unbeirrbar/Europäisches Forum für Hochschulberatung verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Unbeirrbar/Europäisches Forum für Hochschulberatung) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- Die Hinweise durchlesen.
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Unbeirrbar/Entwurf) erstellen.
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
- Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 17:48, 29. Mai 2022 (CEST)
- Hallo Lutheraner vielen Dank für die hinweise. Zulu hatte sich schon bereiterklärt als Mentor das Projekt zu begleiten, habe jedoch noch keine neuere Rückmeldung von ihm. Meine konkrete Frage bleibt noch bestehen, wie ich das Logo von FEDORA auf die Seite kopieren kann. Eine Autorisierung von FEDORA ist nicht mehr möglich, da die Organisation rechtlich aufgelöst hat bzw. in die EAIE aufgegangen ist. Eine Cpopyrightverletzung gibt es also nicht. --Unbeirrbar (Diskussion) 19:07, 29. Mai 2022 (CEST)
- Zum Technischen: Siehe WP:Bildertutorial, zum Rechtlichen WP:Bildrechte - Zum Logo ist zu sagen, dass dieses doch sicher irgendwann mal von einem Designer entworfen wurde. dieser wäre grundsätzlich der Urheber, Bis zum _Beweis des Gegenteils ist davon auszugehen, dass die Organisation nur die Nutzungsrechter in der jeweils vereinbarten Form hatte, wobei eben (wenn das Logo so alt wie der Verein war) an Internett und speziell an CC-.Lizenzen , unter die das Logo hier gestellt werden müsste, noch nicht zu denken war. Daher wäre es sinnvoll mal zu eruieren wie das mit dem Urheber aussieht oder ob der Verein 'alle Recht am Logo hatte - es existieren doch sicher noch irgendwelche Akten. Prinzipiell endet das Urheberrecht erst 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers, hier des Designers. all dies schreibe ich nach bestem Wissen, aber ich bin kein Jurist, von daher kann ich für die Richtigkeit der Auskunft keine Gewähr bieten - es ist nur das Wissen eines Laien, der schon Schulungen zum Thema Urheberrecht mitgemacht hat. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:47, 29. Mai 2022 (CEST)
- Hallo, Unbeirrbar ich antworte dir unten in einem neuen Abschnitt --Zulu55 (Diskussion) 16:53, 8. Jun. 2022 (CEST)
- Zum Technischen: Siehe WP:Bildertutorial, zum Rechtlichen WP:Bildrechte - Zum Logo ist zu sagen, dass dieses doch sicher irgendwann mal von einem Designer entworfen wurde. dieser wäre grundsätzlich der Urheber, Bis zum _Beweis des Gegenteils ist davon auszugehen, dass die Organisation nur die Nutzungsrechter in der jeweils vereinbarten Form hatte, wobei eben (wenn das Logo so alt wie der Verein war) an Internett und speziell an CC-.Lizenzen , unter die das Logo hier gestellt werden müsste, noch nicht zu denken war. Daher wäre es sinnvoll mal zu eruieren wie das mit dem Urheber aussieht oder ob der Verein 'alle Recht am Logo hatte - es existieren doch sicher noch irgendwelche Akten. Prinzipiell endet das Urheberrecht erst 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers, hier des Designers. all dies schreibe ich nach bestem Wissen, aber ich bin kein Jurist, von daher kann ich für die Richtigkeit der Auskunft keine Gewähr bieten - es ist nur das Wissen eines Laien, der schon Schulungen zum Thema Urheberrecht mitgemacht hat. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:47, 29. Mai 2022 (CEST)
Bitte beachten
[Quelltext bearbeiten]- WP:Wie schreibe ich gute Artikel
- WP:Relevanzkriterien
- WP:Belege
- Hilfe:Einzelnachweise
- Und vor allem: Stell deinen Artikel vor dem Verschieben in den WP:Artikelnamensraum deinem Mentor vor! Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:48, 29. Mai 2022 (CEST)
Stand der Dinge
[Quelltext bearbeiten]Hallo, sorry, nachdem ca. 1,5 Monate nichts kam, hatte ich dich etwas aus den Augen verloren. Ist jetzt noch eine Frage offen aktuell? Liebe Grüße --Zulu55 (Diskussion) 16:53, 8. Jun. 2022 (CEST)
- Hallo Zulu, alles in Ordnung. es dauert alles etwas länger als ursprünglich gedacht. Eir sind jedoch weiter aktiv mit der Recherche beschäftigt. Etwa in einem Monat wird wieder ein Stück Text eingefügt. Gruß
- Gruß --Unbeirrbar (Diskussion) 19:40, 4. Jul. 2022 (CEST)
Austragung aus dem Mentorenprogramm
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Unbeirrbar!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:08, 5. Dez. 2022 (CET)
- Ja bitte Aktivieren Sie den Mentor ZUlu. Wegen einer Krankheit konnte ich zuletzt nichts ergänzen. Ab Montag 9.1. . muss ich allerdings wiederum am PC wegen zeier AugenOPs pausieren, Ab Anfang Februar sollte ich jedoch wieder am PC arbeiten können MfG Unbeirrbar --Unbeirrbar (Diskussion) 21:29, 6. Jan. 2023 (CET)
- ZZulu ich bitte um ein dringedes Lebenszeichen : Ich habe zwei konkrete wichtige FRagen und bin jetzt mit diesem Eintrag doch recht irritiert --Unbeirrbar (Diskussion) 10:56, 7. Jan. 2023 (CET)
Du hast schon deine ersten Schritte in Wikipedia gemacht, hast aber noch ein paar Fragezeichen oder möchtest einfach tiefer ins Wikiversum eintauchen? Und das am liebsten in der realen Welt?
Dann fahr mit uns nach Bielefeld!
Vom 12. bis zum 14. Juli sind wir in Bielefeld „Mit Wikipedia unterwegs“; das ist der Name für eine Wochenendveranstaltung, die eine tolle Gelegenheit für persönliche Begegnungen und Austausch rund um Wikipedia bietet. Es werden sowohl erfahrene Wikipedianer*innen dabei sein, die dir gerne weiterhelfen, als auch andere neue Teilnehmende. Es wird ein gemeinsames Programm und Aktivitäten in Bielefeld und Möglichkeiten für gute Gespräche geben. Auch gemeinsames Bearbeiten der Wikipedia und Nachfragen sollen nicht zu kurz kommen. So kannst du in einem persönlichen Umfeld Kontakte zur bestehenden Community knüpfen.
Mehr Informationen zur Veranstaltung findest du hier: Mit Wikipedia unterwegs/Bielefeld 2024
Die Übernahme der Reisekosten kann je nach Wohnsitz bei Wikimedia Österreich, Wikimedia Schweiz oder Wikimedia Deutschland beantragt werden. Um Unterkunft und Verpflegung kümmert sich Wikimedia Deutschland. Sei mit Wikipedia unterwegs in Bielefeld! Wir freuen uns auf dich!
Herzlich, das Team von Mit Wikipedia unterwegs