Benutzer Diskussion:Vonmichel

Heiner Pollert

Hallo Vonmichel!

Die von dir angelegte Seite Heiner Pollert wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:22, 30. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Die LP ist beendet und nun lest "ihr" mal bitte diese Hinweise und WP:SIGN. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:12, 14. Aug. 2014 (CEST)

Darf ich fragen, was damit gemeint ist? ich habe in der Diskussion bereits darauf hingewiesen, dass es sich um eine kommerzielle Bearbeitung handelt und hätte das auch gerne entsprechend vermerkt - ich wusste nur leider nicht WO.... In meiner letzten Antwort zur Löschdiskussion habe ich meine Identität genau beschrieben, der wurde nur leider gelöscht.... Gerne füge ich entsprechende Hinweise auch noch zur Benutzerseite hinzu.... danke für den Hinweis. Beste Grüße Vonmichel (nicht signierter Beitrag von Vonmichel (Diskussion | Beiträge) 14:19, 14. Aug. 2014 (CEST))

Den Link habe ich entfernt, jetzt geht es hier drunter weiter.--Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:24, 14. Aug. 2014 (CEST)

Ist das ausreichend so? https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Vonmichel (nicht signierter Beitrag von Vonmichel (Diskussion | Beiträge) 14:24, 14. Aug. 2014 (CEST))

jo --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:25, 14. Aug. 2014 (CEST)

Benutzername

Hallo „Vonmichel“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „wordup.de“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst Du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls muss Dein Benutzerkonto leider gesperrt werden.

Herzliche Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:24, 14. Aug. 2014 (CEST)

so OK? https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Vonmichel Oder soll ich noch eine E-Mail schreiben?

Entsprechende Verifizierungs-Email wurde soeben versendet. Beste Grüße --Vonmichel (Diskussion) 14:27, 14. Aug. 2014 (CEST)

Mir egal

ob du Geld bekommst oder nicht. Du bist offenbar der Hausautor von Herrn Pollert, bitte beachte daher WP:IK.-- schmitty 21:45, 14. Aug. 2014 (CEST)

Guten Abend, schmitty! Ich bin nicht der "Hausautor" von Herrn Dr. Pollert, sondern Inhaber einer PR-Agentur, die unter anderem auch Herrn Dr. Pollert vertritt. Ich denke nicht, dass hier ein Interessenskonflikt vorliegt, es handelt sich einfach nur um einen kommerziellen Eintrag. gefreut hätte mich, wenn die angegebenen Quellen etwas ausführlicher gesichtet worden wären. Die pauschale Formulierung "nebenbei wird er erwähnt" trifft auf eine Vielzahl von Artikeln (z.T. mehrseitig, mit Foto etc.) nicht zu. Aber ganz ehrlich: Wir haben aufgegeben, das wird sowieso nichts mehr, weil wohl anscheinend die Zeit für eine sorgfältige Prüfung fehlt.

Beste Grüße

Ps: im übrigen beziehen Sie sich in Ihrer Antwort auf einen Beitrag von mir, der offensichtlich gelöscht wurde. Darin ist zu lesen, dass wir als PR Agentur dem Code de Lisbonne verpflichtet fühlen und darum nicht erfolgsbasiert arbeiten. Und wir wissen auch warum, denn wir ärgern uns gerade nicht über entgangene Honorare sondern über das "Prinzip Wikipedia", seine 5 (in Worten: fünf!), Diskutanten und Entscheider, mangelnde Sorgfalt bei der Quellenrezeption und insgesamt sehr rüde Umgangsformen.

Beste Grüsse Achim von Michel Vonmichel --21:56, 14. Aug. 2014 (CEST)

Und auch das habe ich dann noch von Ihnen gelesen, danke auch für diesen Kommentar: Unterschriftenfälschung entfernt, ich habe das hier nicht geschrieben, bitte mache dich mit unseren Regeln vertraut.-- schmitty 01:46, 15. Aug. 2014 (CEST) Ich glaube nicht, dass ich die "meisten" Presseartikel geschrieben habe, das müssten Sie dann schon empirisch belegen. Tatsache ist, dass WORDUP PR über viele Jahre sehr erfolgreich im Auftrag von Herrn Dr. Pollert gearbeitet hat. Das ist dokumentiert und jederzeit nachvollziehbar auf der Homepage von WORDUP PR und wurde auch hier mehrfach angemerkt! Ich hoffe, wir haben es dann auch, sehr geehrter Herr Schmitty! Ich dachte, wir diskutieren hier über Inhalte, nicht über Ihre "spektakulären" Entdeckungen im Internet! Aber wie Sie richtig und höchst professionell eingeleitet haben: MIR EGAL! --Vonmichel (Diskussion) 00:44, 15. Aug. 2014 (CEST)

Dein Gejammere hilft dir auch nicht. Mach dich erstmal mit den Regeln der Wikipedia bekannt! Du darfst nicht einfach meine Diskussionsbeiträge in der Wikipedia rumkopieren. Ich habe das hier nicht geschrieben, die Kopie meiner Unterschrift stellt eine Signaturfälschung dar! Und zum Thema gescheiterte Ehe lese doch endlich WP:IK, es wird hier keinen POV-PR-Artikel geben, alle Belege durch deine Artikel sind wertlos, da Auftragsarbeiten für deinen Kunden, lese dazu auch WP:Q.

Und ja, der Ton ist rau, du bekommst schließlich Geld für dein Geschmiere, und wir müssen kostenfrei da hinterherräumen. Es ist unglaublich, dass du die Arbeit von 5 freiwilligen Benutzern in den Dreck ziehst!

Wenn es dir hier nicht passt, so lese doch noch WP:RTL-- schmitty 01:46, 15. Aug. 2014 (CEST)

Na dann sollten Sie vielleicht mal rausfinden, welche IP da unter Ihrem Namen postet.... da wir aber inzwischen so weit sind, dass "alle" Belege Auftragsarbeiten von mir sind (wow, bin ich gut in meinem Job, danke danke!) klinke ich mich dann doch mal aus, das wird nicht mehr besser. Viel Erfolg noch hier, Vonmichel

Tja, du hattest hier keinen Erfolg. Das lag aber auch daran, dass du einfach lern- und merkbefreit bist.-- schmitty 02:14, 18. Aug. 2014 (CEST)