Benutzerin Diskussion:Eldoberlin

Dr. Motte

Hi, lies bitte die Begründung beim Revert. Es geht nicht um Quellenangaben. Deine Bearbeitungen sind formal inakzeptabel. Bitte arbeite sauberer, ansonsten werde ich die Bearbeitungen in dieser Form grundsätzlich zurücksetzen. Im Detail:

• Eigenschreibweisen wie PRAXXIZ sind unerwünscht, bitte lies WP:NK#RS
• Weblinks auf externe Websites, wie z.B. die „Entschuldigung“, sind unerwünscht, siehe WP:WEB
• Wikipedia ist keine Diskographien-Datenbank, die Aufnahme kompletter Diskographien mit allen Remixen ist unüblich, siehe hier auch WP:WWNI („Wikipedia ist kein Webspace-Provider“ und „Wikipedia ist keine Rohdatensammlung“)
• Wenn du im Übrigen schon von Discogs die Daten kopierst, dann prüfe das bitte und kopiere keine Identifier wie z.B. Da Hui (2) oder DJ Luna (2) mit. Die Zahl in der Klammer sagt nur aus, dass es den Namen mehrfach gibt.

Wenn du es neu einstellst, dann beachte also bitte unsere Richtlinien. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 16:37, 3. Feb. 2015 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Eldoberlin“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Eldoberlin haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Johannnes89 (Diskussion) 09:28, 12. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Johannes,

danke für die Kontaktaufnahme. Mit den Regeln der Wikipedia habe ich mich intensiv beschäftigt, insbesondere das Grundprinzip der neutralen Darstellung. Ich kann nicht erkennen, wo genau ich dagegen verstoßen haben soll. Ich habe lediglich Informationen vervollständigt oder nicht-neutrale Darstellungen revidiert.

Wenn ich hier in der Wikipedia schreibe, dann als Privatperson mit meinem Fachwissen in verschiedenen Bereichen, wie elektronische Musikkultur und Design. Es handelt sich dabei stets um fundierte Informationen, sie sich zweifelsfrei belegen lassen. Kann sein, dass ich früher mit zu wenigen Belegen geschrieben habe. Dies ist heute nicht mehr der Fall, da ich, wie eingangs erwähnt, die Regeln der Wikipedia inzwischen gut kenne.

Viele Grüße,

Ellen --Eldoberlin (Diskussion) 09:23, 6. Sep. 2022 (CEST)