Benutzerin Diskussion:Jaelle n'ha Melora
Dies ist keine automatisch erstellte Nachricht, es gibt vielmehr in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Hinzugekommene nehmen, um ihnen ein paar Hilfestellungen zu geben.
Auf diesen Seiten kannst Du vielleicht noch einige nützliche Tipps finden:
- Erste Schritte: eine kurze Einführung in die Welt der Wikipedia
- Wikipedia:Hilfe: weitere Infos für Wikipedia-Interessierte
- Glossar: häufig verwendete Begriffe und Abkürzungen
- und wer es ganz genau wissen will schaut hinein in Das Große Wikipedia-Lehrbuch
Bitte beachte auch die Hinweise zum Nachweis von Quellen.
Wenn Du neue Artikel schreiben willst, ist auch diese Seite vermutlich hilfreich: Wie schreibe ich gute Artikel? Bitte auf keinen Fall einfach den Text anderer Webseiten kopieren, da sonst eine Urheberrechtsverletzung vorliegen kann. Außerdem gibt es noch die Spielwiese: Hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten.
Falls Du Interesse an der Mitarbeit in bestimmten Themenbereichen hast, findest Du unter Portal:Wikipedia nach Themen eine Übersicht zu Seiten mit detaillierten Informationen. Wenn Du möchtest, kannst Du Dich nun auch unter Wikipedia:Wikipedianer eintragen.
Wenn Du Dich an einer Diskussion beteiligst, unterschreibe bitte mit vier Tilden (4x ~). In der gespeicherten Version werden die Tilden durch deinen Namen und die Zeit ersetzt, zu der Du den Beitrag abgeschickt hast. Du findest diese Signatur auch über dem Editier-Fenster, wenn Du eine Wikipedia-Seite zum Bearbeiten geöffnet hast.
Und noch ein Tipp: Sei mutig!
Beste Grüße von -- Gerbil (Diskussion) 14:43, 11. Sep. 2013 (CEST)
Moin Jaelle, ich habe deinen heutigen Edit revertiert, weil die von dir eingestellte Literatur nicht diesen Richtlinien entspricht, dort steht: Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Herzlichen Gruß, --Lämpel Disk. 13:58, 18. Sep. 2013 (CEST)
Du, Lämmmel, das verstehe ich nicht. Das Lemma ist Isaac Asimov, und Geschichte der Biologie ist ein Buch, das Asimoc verfaßt hat. Damit gehört es doch dahin unter die sachbücher. Liebe Grüße Jaelle (Diskussion) 14:15, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Uups, dann war ich vorschnell - habe mich revertiert. Gruß, --Lämpel Disk. 14:30, 18. Sep. 2013 (CEST)
Danke! Für die vielen Fans seiner großartigen SF-Romane ist es manchmal verblüffend, daß der alte Herr auch ein ernsthafter Wissenschaftler und Sachbuchautor war. Gruß Jaelle (Diskussion) 14:33, 18. Sep. 2013 (CEST)
Mögliche Urheberrechtsverletzung in Wolfgang von Buddenbrock-Hettersdorff[Quelltext bearbeiten]
Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.
Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.
Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 17:43, 22. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Jaelle n'ha Melora, die von XenonX3 vorgetragene mögliche URV habe ich zwar gemeldet. Ich bin indes recht sicher, dass Du keine URV begehen wolltest, da Du die Quelle in Deinem Beitrag ja auch explizit benannt hattest. Trotzdem ist es i.d.R. so, dass "Copy and Pastes" eine URV darstellen, auch wenn die Quelle explizit benannt wird. Tja... Meine persönliche Meinung ist, dass auf diese Tatsache in der Richtlinie Wikipedia:Urheberrechte beachten unzureichend konkret hingewiesen wird. Fazit: Sei bitte nicht verärgert/frustriert über diesen Vorgang. Wir alle lernen immer dazu, ist es nicht so? Viele Grüße, --80.132.186.241 22:48, 22. Sep. 2013 (CEST)
Danke, ist schon ok, aber wegen meiner Unerfahrenheit hier kämpfe ich immer noch ein wenig mit der technik und den Spielregeln und wüßte gern praktisch, wie es jetzt weitergehen soll. Ich hatte den Text mit Anführungszeichen und Quellenangabe zitieren wollen, aber ich kann ihn einfach auch anders formulieren, da hängt für mich nichts dran. Viele Grüße Jaelle (Diskussion) 07:55, 23. Sep. 2013 (CEST)
- Hallo Jaelle, dass Du als Neueinsteigerin noch "mit Technik und Spielregeln kämpfst", ist völlig normal. Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen, auch nicht hier in der Wikipedia. Konkret möchte ich Dir empfehlen, Deine ersten Schritte hier von einem Mentor begleiten zu lassen. Vorteil: Du kannst Dich mit allen Deinen konkreten Fragen an ihn wenden, da er Dich individuell begleitet, solange Du es möchtest. So kannst Du insbesondere Enttäuschungen bei Deinen ersten Schritten hier vermeiden. Er wird Dich auch beim konkreten weiteren Vorgehen in diesem aktuellen Fall unterstützen. Auf der Seite Wikipedia:Mentorenprogramm findest Du alles weitere dazu. Viele Grüße und Sei mutig! --80.132.158.17 11:29, 23. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Jaelle n'ha Melora, einfache kleine Umformulierungen satz für Satz reicht leider nicht aus. Am besten den Artikel mit eigenen Worten etwas straffen und neu formuliern. Gruß --tsor (Diskussion) 14:04, 5. Okt. 2013 (CEST)
Hallo, da der Artikel völlig weg ist, kann ich das nicht mehr (ohne großen Zeitaufwand). Etwas zu straffen und neu zu formulieren, wäre nicht das Problem gewesen, eine Frage von ein paar Minuten. Aber die für den Artikel notwendig gewesene Recherchearbeit nach den Basisdaten der Person war jetzt vergebens oder müßte erneut geleistet werden, und die war doch erheblich zeitaufwendiger. Da WP keine Theoriefindung betreiben, sondern widerspiegeln soll, was allgemein bekannt ist, sind der eigenen Kreativität bei der Formulierung Grenzen gesetzt. Die letzte Version des Lemmas hatte keinesfalls Urheberrechte verletzt. Jaelle (Diskussion) 15:17, 5. Okt. 2013 (CEST)
- Ich sende Dir den gelöschten Artikel per mail zu. Gruß --tsor (Diskussion) 15:18, 5. Okt. 2013 (CEST)
Das ist lieb von Dir, es ist aber noch nichts angekommen. Jaelle (Diskussion) 15:37, 5. Okt. 2013 (CEST)
- Ist die mail inzwischen angekommen? Ich habe sie per wikimail geschickt, also an das Konto, welches Du in Deinen Einstellungne hinterlegt hast. --tsor (Diskussion) 12:33, 6. Okt. 2013 (CEST)
- Jetzt? --tsor (Diskussion) 16:50, 6. Okt. 2013 (CEST)
Ja, vielen Dank!! Jaelle (Diskussion) 17:39, 6. Okt. 2013 (CEST)
Unterschrift[Quelltext bearbeiten]
Hallo Jaelle n'ha Melora,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (
) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.
Viele Grüße, --CopperBot (Diskussion) 17:14, 25. Dez. 2015 (CET)
Danke schön! --Jaelle (Diskussion) 09:17, 26. Dez. 2015 (CET)