Benutzerin Diskussion:Veronika Tinnis

Willkommen!

Hallo B.A. Veronika Tinnis!

Schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.

Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß! Lutheraner (Diskussion) 13:50, 11. Sep. 2013 (CEST)

Reflexive Fotografie

Hallo B.A. Veronika Tinnis!

Die von dir angelegte Seite Reflexive Fotografie wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:36, 12. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Danke für die Info!

Ich werde mich nun genauer mit den Richtlinien von Wikipedia auseinandersetzen bevor ich einen weiteren Artikel reinstelle. Danke auch für die Überabreitung meines ersten Beitrags! :) Soll er immer noch gelöscht werden...?

Liebe Grüße, Veronika Tinnis

Mentorenprogramm

Moin Veronika Tinnis - Deine Kommentare in der LD, die Art, wie du argumentierst, und die Art, wie du schreibst, bestätigen, was ich mit deiner Bearbeitungshistorie sehen kann. Du hast fast keine Wiki-Erfahrung. Das ist sicher nicht schlimm. Es ist aber unvorteilhaft, wenn es mit einer LD zusammenkommt. (Ach ja! LD = Löschdiskussion).

Ich selbst fühle mich solchen Aufgaben nicht gewachsen. Wir haben ein WP:Mentorenprogramm für Leute wie dich. Das sind Kollegen, die dir helfen, ein solches Lemma gemäss den Anforderungen der WP (WP=Wikipedia) auszuführen

In der Artikelarbeit bist du nun in einen Modus verfallen, wo du Literatur in den Artikel pumpst. Das ist nicht zielführend, denn die Literaturliste hat die gleiche Funktion wie ein Blinddarm: Kann man haben, aber man lebt ohne mindestens genau so gut. Sämtliche Einzelnachweise stammen noch immer vom gleichen Autor.

Was du tun könntest...

• du könntest zeigen, wie die Ausbildung aussieht. Wenn das im "normalen" Curriculum von Soziologen gelehrt wird, dann zeigt das zumindest akademische Relevanz.
• du könntest Forschungsergebnisse aus dieser Methode zeigen. Wenn in den üblichen Fachzeitschriften regelmässig über diese Methode geschrieben wird, dann ist sie für Fachkreise relevant.
• du könntest alternative Autoren nennen. Wenn nicht mehr genau ein Autor für alle Einzelnachweise zuständig ist, dann zeigt das eine gewisse Verbreitung des Begriffs.
• du könntest Kritiker der Methode zu Wort kommen lassen. Kritiker sind ein Anzeichen für Wahrnehmung. Sie geben einem Lemma ein Gesicht.
• du könntest alternative Methoden nennen, wenn diese in Büchern als Alternativen dargestellt werden.

Natürlich kannst du das alles ignorieren. Ich habe selbst nur rund 40 neue Artikel geschrieben (z.B. Sensemaking, Thorngates Postulat der angemessenen Komplexität, EGOS oder Renate E. Meyer) und in einer Anzahl anderer mitgearbeitet... (Organisationskultur, Mobile Device Management...) Vielleicht weiss ich also noch immer nicht, worum es geht. Viel Erfolg und vor allem: lass dir den Spass an der Sache nicht verderben. Wenn man nicht mit einem eigenen Artikel beginnt, dann ist die Sozialisierung in der WP erheblich einfacher. Yotwen (Diskussion) 19:06, 22. Sep. 2013 (CEST) Ach so! Für die Unterschrift machst du einfach vier Tilden ~~~~. Die Software erledigt beim Speichern den Rest und setzt deine Signatur mit Datum und Uhrzeit ein.