Blum-Blum-Shub-Generator

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Der Blum-Blum-Shub-Generator (BBS-Generator; auch „s² mod n - Generator“) ist ein Pseudozufallszahlengenerator, entwickelt 1986 von Lenore Blum, Manuel Blum und Michael Shub. Anwendung findet das System u. a. in der Kryptologie im Entwurf komplexitätstheoretisch sicherer Kryptosysteme.

Definition[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Der BBS-Generator ist definiert als Folge durch die Iterationsvorschrift

(dabei bezeichnet mod den Divisionsrest; siehe Modulo).

Der Modul ist das Produkt zweier verschiedener Primzahlen und , die von der Form sind, d. h. . Eine Zahl mit diesen Eigenschaften wird auch Blum-Zahl genannt. Der Startwert ist zu teilerfremd: .

Der Parameter sollte außerdem folgenden Bedingungen genügen, damit möglichst schwer zu faktorisieren ist und der Generator garantiert hochwertige Zufallszahlen erzeugt (siehe Kapitel „Sicherheit“):

  • sollte hinreichend groß sein; für kryptografische Anwendung mindestens etwa 200 Dezimalstellen.
  • und sollten etwa gleichdimensioniert sein, aber nicht zu nah beieinander liegen, etwa .
  • und sowie und sollten jeweils einen großen Primfaktor haben, größer als ca. .

Manchmal ist es praktisch, Iterationsschritte des Generators auf einmal zu berechnen. Dies geht mit der Formel

, wobei hier , siehe kgV.

Periodenlänge[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Sei die Menge der zu teilerfremden Zahlen in .

Der BBS-Generator arbeitet auf der Menge der Quadratreste modulo . Die sind trivialerweise in , da sie als Rest des Quadrats einer zu teilerfremden Zahl berechnet werden. enthält genau ein Viertel der Zahlen in . Jedes hat genau eine Wurzel in : . Die Iterationsvorschrift des Generators bildet also bijektiv auf ab. Somit zerfällt in mehrere Teilmengen , die jeweils eine Periode des Generators bilden. Die Periodenlänge ist immer ein Teiler von , wobei die Carmichael-Funktion ist.

Beispiel[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Sei . Dann ist und die Quadratreste sind . Die Wurzeln der Quadratreste sind

mit ,
wobei und
wobei .

Weil , aber und , zerfällt in die beiden Perioden und .

Nachweis der Periodenlänge[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Es ist schwierig, die Parameter und so zu bestimmen, dass eine ausreichende Periodenlänge garantiert ist. Bei der Verwendung des BBS-Generators in der Kryptographie wird dieses Problem oft vernachlässigt, denn die Wahrscheinlichkeit einer zu kurzen Periode ist sehr klein. Absolute Sicherheit kann ohnehin nicht erreicht werden, da ein Angreifer den Modul mit Glück faktorisieren könnte, etwa indem er einige Millionen zufällig erzeugte Probeteiler ausprobiert.

Wenn und so gewählt werden, dass gilt:

, und
,

dann beträgt die Periodenlänge .

bezeichnet dabei die Ordnung des Elements der primen Restklassengruppe :

.

Zur effizienten Berechnung kann ausgenutzt werden, dass die Elementordnung laut dem Satz von Lagrange ein Teiler der Gruppenordnung sein muss:

.

Dafür muss die Faktorisierung der Gruppenordnung bekannt sein (siehe Eulersche φ-Funktion).

Man muss also so konstruieren, dass die Faktorisierungen von und bekannt sind oder mit vertretbarem Aufwand berechnet werden können, und ebenso die Faktorisierungen der um verminderten Primfaktoren von und . Damit können die benötigten Größen und die Faktoren der Gruppenordnungen effizient bestimmt werden. Mit der binären Exponentiation kann man anschließend jeweils für alle Teiler von effizient berechnen.

Anwendung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Erzeugung von Zufallsbits[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Aus jedem werden ein oder mehrere Zufallsbits gewonnen. Im einfachsten Fall nimmt man das niederwertigste Bit, also

,

oder man berechnet das Paritätsbit zu :

.

Die Funktion liefert die Zahl der Bits mit dem Wert 1 in der Binärdarstellung von .

Eine weitere Möglichkeit ist die Bestimmung des Positionsbits, das von der Position von im Intervall abhängt:

.

Am besten ist es jedoch, wenn das Paritätsbit von einigen fest gewählten Bits aus bestimmt wird. Dazu wählt man vorab eine Konstante z als Maske, die etwa so groß wie n ist und eine unregelmäßige, „zufällige“ Binärdarstellung aufweist, und berechnet

.

Dabei bezeichnet die bitweise UND-Verknüpfung.

Aus einem kann man mehrere Zufallsbits erhalten. Die Erfinder Blum, Blum und Shub haben schon früh vorgeschlagen, das niederwertigste Bit und das Positionsbit zugleich zu nutzen:

.

Man kann zeigen, dass der BBS-Generator kryptografisch auch dann noch sicher ist, wenn bis zu Bits aus jedem extrahiert werden. Meist werden einfach die niederwertigsten Bits genommen:

,

oder etwas elaborierter, mit „disjunkten“ Masken :

.

Symmetrisches Kryptosystem[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Zunächst wird der BBS-Generator zur Umsetzung einer Stromchiffre verwendet. Als geheimer Schlüssel zwischen Sender und Empfänger dienen n und der Startwert s des Generators.

Z. B. generiert der Sender aus n=711=77 und s=64 nach der oben angegebenen Vorschrift die Folge der si. Die zugehörige Pseudozufallszahl bi ergibt sich beispielsweise aus dem letzten Bit des jeweiligen Wertes von si, d. h. bi=si mod 2. Um den Schlüsseltext zu bestimmen, wird der Klartext (im Beispiel: 0011) XOR mit der Pseudozufallszahlenfolge verknüpft.

 Generierte Folge         15 71 36 64 …
 Pseudozufallszahlenfolge  1  1  0  0 …
 Klartext                  0  0  1  1
 Schlüsseltext             1  1  1  1

Der Empfänger bestimmt seinerseits aus den geheimen Werten n und s die Folgen si und bi. Mit Hilfe des übersendeten Schlüsseltextes wird wiederum mittels XOR der Klartext berechnet.

 Generierte Folge         15 71 36 64 …
 Pseudozufallszahlenfolge  1  1  0  0 …
 Schlüsseltext             1  1  1  1
 Klartext                  0  0  1  1

Asymmetrisches Kryptosystem[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Zur Umsetzung eines asymmetrischen Kryptosystems eignet sich der BBS-Generator ebenfalls. Dieses Verfahren wurde 1984 von Manuel Blum und Shafi Goldwasser vorgeschlagen und wird auch als Blum-Goldwasser-Kryptosystem bezeichnet. Der geheime Schlüssel auf Seiten des Empfängers sind die Primfaktoren p und q.

Senderseitig laufen die Berechnungen analog zum obigen symmetrischen Fall ab. Zusätzlich zum Schlüsseltext wird aber noch si+1 gesendet. Da der Empfänger den Startwert nicht kennt, bildet er mit Hilfe der geheimen Primzahlen p und q die Folge der Pseudozufallszahlen ausgehend vom versendeten si+1 bis zum Startwert s zurück. Für das Beispiel bedeutet das, der Empfänger erhält p=11, q=7, sowie s4=15.

mit

Der Ansatz bedient sich des Chinesischen Restealgorithmus, einem Spezialfall des chinesischen Restsatzes. Die beiden Unbekannten u und v sind von den Primfaktoren p und q abhängig und werden zu Beginn mittels des erweiterten Euklidischen Algorithmus bestimmt. Dabei gilt up+vq=1, also 2·11-3·7=1 im Beispiel. Damit ergibt sich die folgende Abarbeitung.

s3 = (22·152 mod 7 - 21·153 mod 11) mod 77
s3 = (22·1 - 21·9) mod 77 = 64
s2 = (22·642 mod 7 - 21·643 mod 11) mod 77
s2 = (22·1 - 21·3) mod 77 = 36
s1 = (22·362 mod 7 - 21·363 mod 11) mod 77
s1 = (22·1 - 21·5) mod 77 = 71
s0 = (22·712 mod 7 - 21·713 mod 11) mod 77
s0 = (22·1 - 21·4) mod 77 = 15
s = (22·152 mod 7 - 21·153 mod 11) mod 77
s = (22·1 - 21·5) mod 77 = 64

Empfängerseitig wird nun analog zum symmetrischen Fall aus der eben rückwärts berechneten BBS-Generatorfolge die Folge der Pseudozufallszahlen bestimmt und letztlich durch XOR-Verknüpfung mit dem Schlüsseltext der Klartext generiert.

Ein so konstruiertes asymmetrisches Kryptosystem ist jedoch nicht sicher gegen aktive Angreifer, z. B. durch einen Angriff mit frei wählbarem Geheimtext (englisch: chosen-ciphertext attack).

Sicherheit[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Sicherheit des BBS-Generators basiert auf der Faktorisierungsannahme (FA).[1] Jeder, der BBS brechen kann, kann auch faktorisieren, was aber als praktisch unmöglich gilt. Folglich ist BBS sicher.

Faktorisierungsannahme (FA): Die Wahrscheinlichkeit, dass ein schnelles Faktorisierungsverfahren eine ganze Zahl n=pq mit Erfolg faktorisiert, sinkt rapide mit zunehmender Länge der Faktoren p und q.

Zurzeit kann keine sichere Aussage getroffen werden, wie schwer Faktorisierung ist. Mit anderen Worten, die Frage nach einem Algorithmus, der in annehmbarer Zeit bei Eingabe beliebiger n die Primfaktorzerlegung in p und q durchführt, bleibt unbeantwortet. Somit kann die Problematik lediglich mit Hilfe einer Annahme abgeschätzt werden.

Für konkrete praktische Anwendungen fordert man dann, dass bei gegebener Länge der Primfaktoren nur ein bestimmter Teil in einer bestimmten Zeit mit maximal verfügbarer Rechnerkapazität und den besten bekannten Faktorisierungsverfahren faktorisiert werden kann, also z. B. bei einer Länge von 1024 Bit werden 2−50 % aller n in einem Jahr faktorisiert.

Wer faktorisieren kann, kann auch BBS brechen. Faktorisieren ermöglicht das Brechen der Quadratischen-Reste-Annahme, was es erlaubt, die Pseudozufallsfolge vorherzusagen.

Quadratische-Reste-Annahme (QRA) (englisch: quadratic residuosity assumption): Es ist schwierig (im Sinne von aufwändig), von einer gegebenen Zahl zu entscheiden, ob sie ein Quadratischer Rest in einem Restklassenring ist, d.h. ob es eine Zahl gibt, so dass ist. Die QRA ist wie die FA nicht bewiesen.

Zwei Punkte erschweren diesen Test. Erstens gibt es in einem Restklassenring mehrere Wurzeln zu einer gegebenen Zahl. So haben z. B. im die Zahlen 1 und 3 die gleichen Quadrate: . Zweitens interessiert man sich nur für solche Quadrate, die selbst Quadrate sind. Diesen Umstand kann man sich mittels der Definition der BBS-Generatorfolge verdeutlichen.

Zusammenfassend gilt daher: Die Sicherheit des BBS-Generators ist äquivalent zur Faktorisierungsannahme.

Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  1. Andrey Sidorenko und Berry Schoenmakers: Concrete Security of the Blum-Blum-Shub Pseudorandom Generator. In: Cryptography and Coding 2005. 2005, S. 355–375 (tue.nl [PDF]).

Weblinks[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Lenore Blum, Manuel Blum, und Michael Shub. "A Simple Unpredictable Pseudo-Random Number Generator", SIAM Journal on Computing, Band 15, Nr. 2, Seiten 364–383, Mai 1986.
  • Lenore Blum, Manuel Blum, und Michael Shub. "Comparison of two pseudo-random number generators", Advances in Cryptology: Proceedings of Crypto '82.
  • Martin Geisler, Mikkel Krøigård, und Andreas Danielsen. "About Random Bits", Dezember 2004. Als PDF und Gzipped Postscript.