„Diskussion:Angelina Jolie“ – Versionsunterschied
1 Abschnitt nach Diskussion:Angelina Jolie/Archiv/2008 archiviert - letzte Bearbeitung: Schniggendiller (02.02.2010 00:04:29) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
}} |
}} |
||
{{Archivübersicht|{{Archiv-Liste |
{{Archivübersicht|{{Archiv-Liste |
||
{{Diskussionsseite}} |
{{Diskussionsseite}} |
||
{{Autoarchiv|Alter=60|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=3|Frequenz=ständig}} |
{{Autoarchiv|Alter=60|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=3|Frequenz=ständig}} |
Version vom 5. Mai 2010, 12:53 Uhr
{{Archivübersicht|{{Archiv-Liste
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Gescheiterte Lesenswert-Kandidatur
Mir ist der Artikel neulich aufgefallen und ich finde ihn sehr gelungen. Informativ, gut geschrieben, schön überschaubar... Deshalb schlage ich ihn hier mal vor.--78.55.179.13 19:43, 14. Nov. 2008 (CET)
Janneman 10:32, 15. Nov. 2008 (CET) P.S. gerade wiedergefunden: Brad, Angelina and the rise of ‘celebrity colonialism’ --Janneman 10:55, 15. Nov. 2008 (CET)
Kontra - sprachlich holperts gewaltig (gerade bei den Übersetzungen ist 1:1 manchmal keine sooo gute Idee), und inhaltlich ist das - im Abschnitt Filmkarriere ebenso wie im Abschnitt Humanitäres - eine ziemlich ermüdende Aufzählung (Jolie war in XY und traf YZ), die so gar keine größeren Zusammenhänge herzustellen vermag. Die hier ja eigentlich ganz interessant wären, also das Celebrity-will-die-Welt-retten-Phänomen und gerade auch die Art der Berichterstattung gerade über Brangelina, das wird medial ja ausführlich kommentiert. Bisschen mehr Meta wäre hier angebracht, sonst wirkt das alles arg distanzlos. --Julius1990 Disk. 10:43, 15. Nov. 2008 (CET)
Kontra im Grunde gilt immer noch das Contra aus der letzten Kandidatur.Howdy! Deirdre 12:14, 17. Nov. 2008 (CET)
Kontra nicht nur im Grunde - schnellablehnen. --Mit 0 Pro- und 3 Contra-Stimmen ist die Lesenswert-Kandidatur gescheitert. Adrian Bunk 01:17, 21. Nov. 2008 (CET)
Herkunft
- Am Anfang des Artikels ist von amerikanisch-kambodschanischer Herkunft Angelina Jolies die Rede. Im weitern Verlauf des Artikels liest man aber bzgl. Eltern und Großeltern von slowakischer, deutscher, franko-kanadischer, irokesischer Herkunft usw. In der engl. Version von Wikipedia ist keinerlei Rede von kambodschanischer Herkunft. Woher kommt der kambodschanische Ursprung?!
Im Film reist sie nach Kambodscha um die eine Hälfte des Dreiecks zu finden. Hat da jemand etwas durcheinander gebracht?!
--DerPaulianer 02:48, 19. Jan. 2010 (CET)
- Hallo Paulianer, ich war mal so frei und habe die Überschrift dieses Abschnitts korrigiert. So, wie du's (vermutlich unabsichtlich) gemacht hast, war dieser Abschnitt Teil des vorhergehenden ...
Das „kambodschanisch“ in der Einleitung bezog sich auf die Staatsbürgerschaft, nicht auf die Herkunft. Auf diese kambodschanische Staatsbürgerschaft wird ganz unten im Abschnitt #Humanitäres Engagement hingewiesen. Diese Information wurde hier eingefügt, allerdings ohne Quelle. Ich halte diese Information aber (in der Einleitung) für verzichtbar. Andere Meinungen? Gruß --Schniggendiller Diskussion 05:20, 20. Jan. 2010 (CET)
Kinder
Angelina Jolie hat 6 Kinder:
Maddox Chivan Jon(8) Pax Thien Luvijian (6) Zahara Marley Rose(4) Shiloh Nouvel Angelina(3) Vivienne Marcheline Jolie(1) Knox Leon Bradley(1)
Luvijian kommt aus Kambodscha und bedeutet so viel wie das ewige Leben...alle Kinder haben 3 Namen das hat bisher niemand gewusst..das erzählte selbst Angelina in einer Britischen Talkshow! Jon kommt von ihrem Vater,Rose von ihrer Großmutter Mütterlicherseits,Angelina von ihr,Jolie von ihrem Zweitnamen(nicht Nachnamen,der ist nämlich Voight) und Bradley von dem Kindsvater Brad(ley) Pitt. (nicht signierter Beitrag von 84.169.80.73 (Diskussion | Beiträge) 15:59, 30. Jan. 2010 (CET))