Diskussion:Abkürzungen/Luftfahrt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Uli Elch in Abschnitt Vermutlich Blödsinn
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Abkürzungen/Luftfahrt“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Abkürzungen ordnen?

[Quelltext bearbeiten]

Wäre es nicht Sinnvoll die Abkürzungen zu ordnen? Entweder in eigene Listen oder innerhalb der Listung? ich denke an Einordnungen zu: Flugsicherung, Wetterinformationen, METAR-Schlüssel, TAF-Schlüssel, Navigation etc. würde das gene bei Zeiten machen... Meinung bitte. Grusz, --Pwd 04:12, 24. Jan 2005 (CET)

Vielleicht so: Im Artikel Abkürzungen unter Luftfahrt neue Unter-Einträge mit den entsprechenden Artikeln anlegen, dann die betreffenden Abkürzungen von hier nach dort kopieren. Die alphabetische Liste hier ist OK und würde durch Gruppierungen das Handling erschweren. -- Kiesi 13:38, 30. Jan 2005 (CET)

Naja, warum nicht beides. Es spricht doch eigentlich ncihts dagegen die Liste unter mehreren Sortierkriterien anzubieten oder? Grusz, --Pwd 23:38, 30. Jan 2005 (CET)

Ja. alphabetische Sortierung beibehalten und zusätzlich eine Gruppierung nach Themenbereichen (wird aber schwer, wegen der Überlappungen).--stefan 13:48, 26. Nov 2005 (CET)

Nachtrag unter dem Buchstaben F

[Quelltext bearbeiten]

Die Abkürzung FuG (mit folgender Typennummer, z.B. FuG 10) wurde für Funkgeräte in Kampfflugzeugen der deutschen Luftwaffe verwendet. Typen der Kampfflugzeuge (Bomber, Jäger, Zerstörer) mit FuG-Typen werden hier nachgetragen. --Hagenat 07:30, 26. Mai 2006 (CEST)Beantworten

viel zu lang

[Quelltext bearbeiten]

Die Seite ist schon 317 kb groß und sollte unbedingt in kleinere Seiten aufgeteilt werden. Buchstabenweise scheint mir angemessen, zumal sie noch im Wachstum ist. --Ephraim33 16:15, 23. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Ich habe die Seite in den letzten Monaten so stark anwachsen lassen. Ich denke, dass jetzt fast alle Abkürzungen drin sind. Ich finde nur noch wenige. Der Vorteil einer durchgehenden Liste ist, dass man viel schneller hin und her blättern kann. Auch kann man viel besser mit einer Suchfunktion nach ähnlichen Abkürzungen suchen, wenn alles auf einer Seite beisammen ist (z.B.: wo kommt überall "Autopilot" vor?). Ich tendiere eher dazu die Seite (noch) nicht zu teilen. 300 kb verkraften die meisten (deutschen) Rechner und Leitungen heute mühelos, schließlich sind keine Bilder dabei. Wenn aber geteilt wird, dann bitte nur in 2 oder 3 teile und nicht in 24 Buchstaben. --84.137.41.33 20:08, 7. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Nicht Teilen

[Quelltext bearbeiten]

Richtig! Keinesfalls teilen und noch weniger einfach das Alphabeth auseinanderreißen! Bitte rückgängig machen! Danke!

--62.99.250.122 10:21, 23. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Korrektur AAI

[Quelltext bearbeiten]

Den, nicht eines gewissen Witzes entbehrenden, [2]AAI Engel des Annäherungsanzeigers oder sinngemäß evtl. auch Anzeiger für herannahende Engel habe ich korrigiert :-)

Dass es bei [1]AAI eher Aircraft Arrival Interval od. Arriving Aircraft Interval als Arrival Aircraft Interval heißen sollte kann ich anhand meiner Englischkenntnisse, aber weitgehend fehlender Fachkenntnisse, nur vermuten. --80.120.187.42 15:08, 23. Nov. 2006 (CET)Beantworten

CVR

[Quelltext bearbeiten]

Was soll die Weiterleitung von CVR, wenn CVR überhaupt nicht erklärt wird?

Was ist denn das jetzt?

Dumm geblieben,

C_G

217.233.21.181 11:52, 6. Dez. 2006 (CET)Beantworten

CVR - Cockpit Voice Rcorder - ist verlinkt mit Flugschreiber. Dort ist unter anderem zu erfahren: "2. Der Stimmenrecorder (Cockpit Voice Recorder, CVR) nimmt alle Stimmen und Geräusche im Cockpit auf und speichert diese ebenfalls auf einem ... " Sicherlich noch nicht sehr informativ, aber in den nächsten Wochen wird sich schon jemand finden, der mehr dazu schreibt. Zum Glück hat die Wiki dieses Jahr noch nicht Redaktionsschluß :) stefan --84.137.48.157 13:41, 8. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Verweise

[Quelltext bearbeiten]

Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 13:30, 27. Mai 2007 (CEST)Beantworten

weitere Abkürzungen

[Quelltext bearbeiten]
  • MEW: MANUFACTURER’S EMPTY WEIGHT
  • SBEW: STANDARD BASIC EMPTY WEIGHT
  • BEW: BASIC EMPTY WEIGHT
  • OEW: OPERATIONAL EMPTY WEIGHT
  • AZFW: ACTUAL ZERO FUEL WEIGHT
  • TOW: TAKEOFF WEIGHT
  • TW: TAXI WEIGHT

--Ost38 17:59, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Erledigt, eingearbeitet. --Ost38 08:13, 21. Feb. 2008 (CET)Beantworten

ABP - Able Bodied Passenger

[Quelltext bearbeiten]

Ein Able Bodied Passenger ist meines Erachtens doch ein nicht-behinderter Passiagier. Wenn dem so ist, dann sollte man das korrigieren. --Jaelle 23:02, 21. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Erledigt! --Politikaner 11:51, 17. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Franz

[Quelltext bearbeiten]

ist der Flugrichtungsanzeiger, wie in Koppelnavigation steht, soll das hier rein?(was hat sich die Liste verändert, ist wohl internationale Fliegersprache geworden) --95.222.137.111 07:59, 15. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Ist dort vor kurzem ohne Quellenangabe eingefügt worden. Dass der Navigator damals Franz genannt wurde, liest man öfter mal – aber ich habe nirgends einen Hinweis gefunden, dass es sich dabei um eine Abkürzung für Flugrichtungsanzeiger handelt. Ich habe das daher dort erstmal zurückgesetzt; solange es keine vernünftige Quelle dafür gibt, würde ich das hier auch nicht aufnehmen. --El Grafo (COM) 15:31, 15. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

"Viele Abkürzungen werden einfach durch Weglassen der Vokale gebildet"

[Quelltext bearbeiten]

"Viele" ist natürlich relativ, aber auf dieser Teilliste (und nur auf dieser findet sich zitierter Hinweis) ist keine einzige Abkürzung enthalten, die durch vollständiges Weglassen der Vokale gebildet wurde. Und selbst wenn man auf der A-Liste akzeptiert, dass ein Anfangs-A erhalten bleiben darf, gibt das unter den sicher ein paar hundert Einträgen nur eine handvoll Treffer (ABM=Abeam, ABT=About, ABV=Above, ACTVTY=Activity, ADVS=Advise, ALRT=Alert, ARND=Around, AVD=Avoid, AVTN=Aviation). Der Satz steht da in der Einleitung also etwas ohne Rückendeckung da... --93.94.65.35 18:04, 5. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Lemmawahl konventionstechnisch korrekt?

[Quelltext bearbeiten]

Wurde sicher schonmal diskutiert, aber konnte nichts finden: Müsste es nicht eigentlich Liste der Abkürzungen in der Luftfahrt heißen o.ä. Denn so wie es jetzt ist wäre das Konstrukt ein Unterartikel zum Artikel Abkürzungen. Passt irgendwie enzyklopädisch hinten und vorne nicht. --BlueCücü (Diskussion) 01:19, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ja stimmt, jetzt wo Du es sagst, macht das viel mehr Sinn--Unimog404 (Diskussion) 09:30, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

weitere unbekannte Abkz.

[Quelltext bearbeiten]
  • c/a
  • STAN /S
  • TOM
  • VApp
  • RDDU

in http://www.pprune.org/tech-log/395476-can-aircraft-weigh-themselves-accurately.html --Itu (Diskussion) 06:07, 23. Jan. 2014 (CET)Beantworten

  • WV
  • PSBL = Possible ?
  • LGT

siehe [1] --

  • ETI
  • SCTE

[2] --kostenloses Arbeitspferd ... itu (Disk) 05:09, 11. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Ich versuche es mal...
  • VAPP = Approach Speed (Airbus)
  • RDDU = Remote Dedicated Display Unit (747-4)
  • WV = Water vapor
  • PSBL = Possible
  • LGT = light oder lighting
  • ETI = in diesem Fall wahrscheinlich das Kürzel für "estimated"
  • SCTE = El Tepual Airport (ist das so schwer, wenn er gerade mal 40 km vom Calbuco entfernt ist?)
-- I Fix Planes - (Sprich) 12:43, 11. Mai 2015 (CEST)Beantworten

BSP ? [3]


Wobei Point- sogar weit logischer klingt als Top of Descent. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 18:47, 25. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Man wird nur die "Standard-Phraseologie" nicht ändern nur weil es für dich logischer klingt.-- I Fix Planes - (Sprich) 19:16, 25. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Vermutlich nicht mal dann wenn es wirklich so wäre! --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 19:51, 25. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Schuster bleib bei deinen Leisten...-- I Fix Planes - (Sprich) 20:20, 25. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Woher weisst du dass ich Schuster bin? Und was hat das mit dem [P|T]OD zu tun? .... --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 22:48, 25. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Vermutlich Blödsinn

[Quelltext bearbeiten]

A/R Altitude Rate, 6NBSP Dieser Eintrag ist mir sehr suspekt. --178.142.17.92 20:17, 14. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Habe ich in etlichen Jahrzehnten Fliegerei auch noch nie gehört / gesehen. --Uli Elch (Diskussion) 09:43, 15. Dez. 2022 (CET)Beantworten