Diskussion:Abraham Melzer

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Abraham Melzer“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

München 2016

Der Abschnitt "Melzer gegen Knobloch" kombiniert zwei Auseinandersetzungen, die in der hier unterstellten Weise nicht zusammenhängen. Für den 23. September 2016 war der Vortrag von Abi Melzer im Eine-Welt-Haus (München) angesesetzt. Der Träger ist ein Verein, aber das Haus befindet sich im Eigentum der Stadt München, und die Räume dort gelten als "städtische Räume". Wie im Artikel beschrieben, wurde dort die Veranstaltung auf Intervention des städtischen Münchner Kulturreferenten abgesagt.

Falsch ist aber der Zusammenhang zur Mail von Charlotte Knobloch, um die es im Gerichtsverfahren ging. Die Formulierung "Hintergrund war eine Email ..." unterstellt, dass sie zeitlich vor der städtischen Entscheidung abgeschickt wurde. Es ging jedoch um eine Mail an den katholischen Verein KKV Hansa, in dessen Räumlichkeiten der Vortrag nach der Stornierung im Eine-Welt-Haus stattdessen hätte stattfinden sollen. Nach der Intervention wurde auch dort die Raumzusage zurückgezogen. [1] Die beiden im Abschnitt genannten Entscheidungen (Stadt / Gerichtsurteil gegen Charlotte Knobloch) hängen nicht unmittelbar, sondern indirekt zusammen. Darum ändere ich die Überschrift um in "München 2016". --Pinguin55 (Diskussion) 23:20, 6. Jan. 2018 (CET)

Melzer vs. Knobloch vs. Melzer

Vielleicht könnte jemand der sich auskennt den Artikel bzgl. obigen Rechtsstreites korrigieren / aktualisieren / erweitern:

a) Das im Artikel genannte Urteil des LG München vom 21.11.2016 betraf eine 'einstweilige Verfügung'.

b) Im Hauptsacheverfahren hat das LG München am 19.01.2018 Melzers Klage abgewiesen (Az.: 25 O 1612/17).

c) Hingegen hatte Knoblochs Widerklage gegen Melzers Behauptung, sie sei "regelrecht berüchtigt für ihre antidemokratische Gesinnung und rassistischen Äußerungen" zumindest bzgl. des Rassismus-Vorwurfes Erfolg.

b) habe ich aufgenommen (Danke für den beck-Link). c) halte ich bei Melzer für nicht relevant. a) könnte eigentlich weg, da es durch b) erledigt ist.--Lefschetz (Diskussion) 10:36, 28. Apr. 2018 (CEST)

Bremen

Die Bremer Episode hatte ich zwar wegen OR gelöscht, aber es gibt dazu auch zitierbare Wahrnehmung: [2]. ggf. ist damit insoweit ein Neuanfang möglich. --Feliks (Diskussion) 15:54, 27. Apr. 2018 (CEST)

Unenzyklopädisch

"selbst seine Mutter Miriam schrieb: „Abi, das sind schlimme Lügen, warum tust Du das?“" - das ist hochgradig unenzyklopädisch. Wenn ich einen solchen Dreck sehe, mag ich schon nicht weiterlesen. Offenbar hat der - haben die - Autor/en nicht begriffen, was ein enzyklopädisches Lexikon sein soll und will. Es wird nur polemisiert, wie es scheint. Aber wie gesagt, die übrigen Einzelheiten dieses Artikels interessieren mich jetzt schon nichtmehr. --84.56.214.236 11:49, 18. Okt. 2019 (CEST)

Ich bin nicht der Autor der von Dir zitierten Passage. Ich erlaube mir aber die Anmerkung, dass Du den Ansatz von Wikipedia nicht verstanden hast. Deine (wie auch meine) Meinung darüber, ob das „Dreck“ ist, ist völlig unrelevant. Wiedergegeben wurde eine allgemein als reputabel geltende Quelle, nämlich das Nachrichtenmagazin Der Spiegel. Natürlich ließe sich noch überlegen, ob eine genügende Relevanz gegeben ist, gerade diese Passage zu zitieren. Und diesbezüglich sind Äußerungen von dem Autor nahe stehenden Personen nun mal im Kontra-Teil gewichtiger als Aussagen von Leuten, die Melzer noch nie ausstehen konnten.--Lefschetz (Diskussion) 15:53, 19. Okt. 2019 (CEST)

Und es war immerhin die Überschrift des Spiegel-Artikels... --Feliks (Diskussion) 23:28, 20. Okt. 2019 (CEST)

Hat Herr Melzer den Artikel selbst geschrieben? Ich vermisse jegliche Kritik an seinem Wirken. Es muss dringendst auch die andere Seite zu Wort kommen. Ich drücke mich dazu einmal so aus: Herr Melzer ist das jüdische Pendant zu den Antideutschen - Bomber Harries do it again - mit einem tief verwurzeltem Antisemitismus, welchen ich eher als Judenhass bezeichnen möchte. Ich selbst erlebte ihn öfters. --92.218.123.134 00:41, 15. Jan. 2021 (CET)

Nachtrag: Überschrift "Antizionistischer Aktivismus" ist Schönschreiberei, wie wenn die Presse "Aktivisten" schreibt und die Antifa meint. --92.218.123.134 00:46, 15. Jan. 2021 (CET)

Cosmics Verlag

Gibt es dazu irgendeine Drittwahrnehmung? Der Verlag brachte laut DNB 2016/17 11 Bücher heraus, für 2018 gab es zwei Ankündigungen - nachdem inzwischen 2019 vorbei ist, wird es wohl bei Ankündigungen bleiben, denn die Verlagswebseite ist tot, letzter Wayback-Snapshot war vom Januar 2019 [3]. Ein weiterer verlegerischer Erfolg des Abi Melzer?--Feliks (Diskussion) 10:11, 29. Okt. 2019 (CET)