Diskussion:Anton Wilhelm Amo

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv/1.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Anton Wilhelm Amo“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Änderungen

Ich habe den Artikel u.a. bearbeitet, weil er über weite Strecken schwer lesbar ist (viele Informationen ohne Übergang aneinander gereiht, insbesondere im Bereich Rezeption/Ehrungen). Daher habe ich eine Gliederung eingefügt, verbunden mit einer Aktualisierung (z.B. die geplante Umbenennung des Universitätsrings in Halle, die aktuelle Ausstellung in Halle usw). Ich habe eine chonologische wie inhaltlichen Ordnung der einzelnen Inhalte vorgenommen, die zum Teil sehr isoliert wirkten. Eine Reihe von Aussagen sind (weiterhin) unbelegt. Einige Literaturangaben habe ich ergänzt. Einige besonders unbeholfene Formulierungen habe ich in flüssigere Sprache gebracht. Ich denke, das der Artikel weiterhin bearbeitet, ergänzt und belegt werden sollte. Gerade die Biographie ist noch etwas allgemein. Ich hoffe, das erklärt meine Bemühungen um den Artikel. Ich bitte, mir diese nicht übel zu nehmen. (nicht signierter Beitrag von NgonoHamburg (Diskussion | Beiträge) 14:51, 15. Feb. 2024 (CET))

es wäre gut, wenn du bei jeder einzelnen änderung angeben könntest, was genau der grund der änderung ist. dann wäre es für andere nachvollziehbar.--poupou review? 20:29, 18. Feb. 2024 (CET)

Artikel finden

Wieso kann man die Seite nicht über die suche (" amo","wilhelm amo" und "Anton Wilhem Amo" habe ich probiert)finden? Bin erst durch google auf den artikel gestoßen!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.188.191.1 (Diskussion • Beiträge) 19:16, 29. Nov 2005) — ^PDD — 15:39, 20. Mär. 2007 (CET)

das sollte mittlerweile funktionieren.--poupou review? 20:30, 18. Feb. 2024 (CET)

Bild wäre gut

bild waer gut.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 172.177.118.93 (Diskussion • Beiträge) 1:35, 26. Dez 2004) — ^PDD — 15:39, 20. Mär. 2007 (CET)

Sicherlich, allerdings ist Amo zu Lebzeiten meines Wissens nicht gemalt worden. Es gibt vor der Uni Halle ein Denkmal für ihn, vielleicht könnte das jemand photografieren und einstellen!? --MAK @ 10:06, 26. Dez 2004 (CET)

Wenn er nie gemalt wurde, ist das Denkmal wohl auch nur Phantasie, aber ein Foto davon wäre trotzdem gut. --Dunnhaupt 02:39, 4. Sep 2006 (CEST)

Ibrahim Hannibal Urgroßvater von Puschkin?

Wie kann Ibrahim Hannibal Urgroßvater von Puschkin sein, wenn er laut Puschkin-Eintrag in der Wikipedia gar der Großvater von Puschkins Großmutter war? Da fehlt eine Generation. Was stimmt nun? --Lorenz Steinke 01:56, 13. Sep 2006 (CEST)

Strassen- Name

Warum wir hier gelöscht , dass er einen Strassen- Namen bekommt ? Das ist "amtlich" und es gibt auch einen Nachweis : https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2020/08/berlin-mohrenstrasse-umbennenung-gruene-spd-amo.html Wie oft im Wikipedia wird gelöscht , weil jemand , der nicht dazu gehört es zuerst schreibt oder es den Wikipedia- Leuten nicht passt . (nicht signierter Beitrag von 2003:EC:DF32:D01:7164:E156:132B:BC38 (Diskussion) 13:19, 21. Aug. 2020 (CEST))

Bis 1747 in Jena

Ich habe ein Heft der Jena-Information vom Januar 1988, in dem steht, Amo habe bis 1747 in Jena gelehrt, dieselbe Info findet man auch in dem 1990 erschienenen Buch "Gedenktafeln. Kulturgeschichte an Jenas Häusern". Werde mal recherchieren, melde mich wieder. --Benutzer:Fragomaus 13:37, 7. Jan. 2009 (CET)--Benutzer:Fragomaus 19:44, 4. Februar 2009 (CET)

Ein Lob!

Ein großes Dankeschön an die Autoren. Sofern ich es nicht überlesen haben sollte, wird in keinem Wort erwähnt, daß Amo Schwarzer oder Neger war. Dies ist einer der wenigen wertfreien Artikel in der Wiki. Frei von Diskriminierung! Vielen Dank!!! Wotan Schmidt aus Halle an der Saale. (nicht signierter Beitrag von 178.8.242.181 (Diskussion) 05:29, 26. Sep. 2014 (CEST))

Umseitiger Beitrag steckt voller Fehler

Der umseitige Beitrag steckt voller Fehler. Das ist aber ganz praktisch, denn daran sieht man immer, wer nur von diesem Wikipedia-Artikel abschreibt und ansonsten nichts von der Sache versteht! (nicht signierter Beitrag von Ndebelendebe (Diskussion | Beiträge) 14:04, 12. Sep. 2016 (CEST))

Veränderte politische Umstände

"Nach der Fertigstellung der Statue wurde diese allerdings aufgrund veränderter politischer Umstände nicht überreicht."

"Veränderte politische Umstände...", der ist gut... Offenbar war das Interesse in Ghana an sozialistischen Plastiken nicht mehr so groß, nachdem der autokratische Herrscher dort gestürzt worden war... Aber die Bemerkung verrät zumindest, dass das Interesse an Amo in erster Linie politisch begründet war und ist.138.246.2.50 20:36, 21. Aug. 2020 (CEST)

Vom "Kammermohren" zum Student der Ritterakademie

Dieser Werdegang fehlt. Wie ist es gekommen, dass ein "Kammermohr" auf die sehr angesehende adelige Ritterakademie geht? Vermutlich auch als erster Afrikaner. Dieser Abschnitt und besonders die Gründe wie es dazu kam sollten im Artikel noch eingefügt werden. Gruss (nicht signierter Beitrag von 84.179.195.144 (Diskussion) 00:47, 22. Aug. 2020 (CEST))

1747 verließ er Deutschland in Richtung Ghana.

Es wird hier, natürlich, gemutmasst, dass 'zunehmender Rassissmus' eine Ursache des Abgangs von Amo nach Ghana gewesen sei. Natürlich ohne dies in irgendeiner Weise belegen zu können. Die anderen Gründe, dass z.B. durch den Wegfall von Mentoren man sich plötzlich akademisch und sozial isolierter wiederfindet trifft ja auch auf deutsche und europäische Akademiker (und nicht-Akademiker) zu, und klingen plausibel. Nun ohne Belegbarkeit auf den Umstand ds Rassismuss hinzuweisen spricht für politische Hörigkeit, aber nicht für eine faktengerechte Auseinandersetzung mit dem Thema. --OpaKrause (Diskussion) 12:50, 10. Okt. 2020 (CEST)

"verschenkt", "weitervererbt" in Anführungszeichen.

Warum werden die Begriffe "verschenkt" und "weitervererbt" eigentlich in Anführungszeichen gesetzt, wenn es sich um die zu jener Zeit angewendeten Rechtsbegriffe hält? De jure handelt es sich ergo um eine Schenkung, nicht um eine "Schenkung". Eine Distanzierung von diesem Begriff, was die Anführungszeichen wohl bedeuten sollen, kann jeder privat gerne vornehmen, wenn er meint, sich von offenkundig überkommenen Rechtsvorstellungen überhaupt distanzieren zu müssen. Wie aber ist diese Art der Distanzierung mit dem neutralen Standpunkt eines Lexikons vereinbar (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraler_Standpunkt)? --88.68.186.122 23:48, 10. Okt. 2020 (CEST)Shaq

Von 1721–27 an der Universität Helmstedt??

@Laurentianus: Ich habe ob des Wikidata-Eintrags gestutzt, er habe als "Alma Mater" auch die Uni Helmstedt gehabt, habe dann im spanischen und französischen Artikel nur einen entsprechenden Eintrag in der Infobox gefunden, aber in der englischen Version einen Satz "...was educated at the Wolfenbüttel Ritter-Akademie (1717–21) and at the University of Helmstedt (1721–27)." Ohne Belegangabe, aber da mir die Angabe biographisch stimmig erschien und Helmstedt keine 40 km entfernt sowohl von Braunschweig als auch von Wolfenbüttel liegt, habe ich die wikidata-Angabe und den seriös aussehenden Satz in der englischen Wikipedia nicht skeptisch angezweifelt, sondern den Satz einfach übernommen - zumal es auf Deutsch noch einen mysteriösen Satz gibt "Ein Zeugnis der philosophischen Fakultät Wittenberg erwähnt, dass er vor Aufnahme seiner Studien [1727 in Halle] Latein gelernt hatte". Es hat keine 10 Stunden gedauert, und mein Satz war revertiert, mit dem Kommentar "Kein Beleg in der Helmstädter Matrikel. Bitte validen Beleg anführen". Touché, ich lebe schon seit Jahren nicht mehr in Niedersachsen, und habe die komplette Helmstädter Matrikel hier nicht griffbereit im Schrank (zumal es auch seit 1810 kein mal eben kontaktierbares Studentensekretariat in Helmstedt oder eine mir bekannte Homepage der Uni gibt). Wenn jemand sich aber so sicher ist, dass der Satz im englischen Artikel und der Eintrag in Wikidata eine Lüge ist, weil er oder sie die komplette Helmstädter Matrikel griffbereit im Schrank hat: ist es dann nicht sinnvoll, die Angaben im englischen Artikel und den Eintrag in Wikidata zu berichtigen, oder im englischen Artikel zumindest mit einem "Quelle erbeten"-Tag zu versehen? Zumindest ist es gut, wenn dieser Eintrag auf der Diskussionsseite mit dem Stichwort "Helmstedt????" bleibt, denn dass jemand eine Angabe aus Wikidata in eine Sprachversion übernimmt, ist gar nicht ungewöhnlich - genau dafür ist der Infopool Wikidata da! --ThomasPusch (Diskussion) 22:57, 1. Feb. 2023 (CET)

@ThomasPusch: Hallo ThomasPusch, vielen Dank für Deine Erklärung. Was die anderen Wikipedien und Wikidata haben, wusste ich nicht. Ich habe auch selbst die Helmstädter Matrikel nicht im Schrank, aber es gibt sie online bei der Herzog-August-Bibliothek, ja und irgendwie bin ich abonniert auf akademische Karrieren. Deshalb hatte ich das schnell geprüft. Noch bequemer gibt es übrigens eine Onlineabfrage zur Helmstädter Matrikel. Ich kann gerne den englischen Artikel reklamieren, halte es aber nicht für eine Lüge, sondern für eine Fehlinformation, weil mir zu einer Lüge die Absicht zu täuschen zu fehlen scheint. In Wikidata korrigiere ich es auch. Weiterhin frohes Schaffen! --Laurentianus (Diskussion) 09:11, 2. Feb. 2023 (CET)

Der Satz erscheint mir sehr relevant „Insbesondere für die afrodeutsche Gemeinschaft stellt Amo ein wichtiges Vorbild dar.“ Er ist hier aber nur unbelegt, obwohl es bestimmt viel Literatur dazu gibt. Vermutlich ist das Thema ausbaufähig bzw. sollte im Artikel stärker behandelt werden. (nicht signierter Beitrag von 2003:D2:974E:FCE7:842B:B4A8:33BF:2F3F (Diskussion) 11:27, 18. Feb. 2024 (CET))