Diskussion:Antworttendenz

Textfreigabe liegt vor

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2010020510030079 liegt seit dem 14.2.2010 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: --Schlesinger schreib! 18:41, 14. Feb. 2010 (CET)

Dazu folgende Nachfrage: Hallo, Von wem haben wir denn da welche Erlaubnis eingeholt? Und wozu ist das nicht öffentlich einsehbar? Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 01:10, 12. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Zulu55, wenn Autoren von außerhalb der WP Sorge haben, dass ihre Texte und Artikel wg. urheberrechtsmäßigen Zweifeln gelöscht werden könnten, schicken sie eine sogenannte Freigabemail mit korrekter Lizenz an das Wikipedia:Support-Team. Ich war damals, als sie zu wenig Leute hatten, für ein paar Jahre Mitglied in dem Team und habe den Vorgang bearbeitet. Die Mails sind, da sie auch oft persönliche oder vertrauliche Informationen enthalten, nicht öffentlich. Leider kann ich mich an den Fall nicht mehr so genau erinnern und habe auch keinen Zugang mehr zum OTRS-System. Wende dich doch bitte an die Kollegen dort, ich werde aber auf jeden Fall dort eine Notiz hinterlassen. Gruß --Schlesinger ^schreib! 08:36, 12. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Zulu55, der Text wurde vom Betreiber der Homepage [1] freigegeben, von dem der Text auch übernommen wurde – vor allem mit diesem Edit und zumindest in Teilen. War allerdings nicht ganz einfach, das jetzt nachzuvollziehen – womöglich hat sich auch der Inhalt der Homepage zwischenzeitlich geändert. Grüße, Yellowcard (Diskussion) 09:21, 12. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Antworten. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:50, 12. Jul. 2013 (CEST)

Heisenberg'sche Unschärferelation?

Oberflächlich betrachtet mag da vielleicht eine Ähnlichkeit bestehen, aber so wie ich den psychologischen Kontext verstehe, existiert vor der Befragung im Befragten bereits eine definitiv richtige Antwort. Das Problem besteht nun darin, dass diese richtige Antwort durch (unbewusste) Einflussnahme des Befragenden fälschlicherweise eventuell und nicht überprüfbar nicht gegeben wird. Sehe ich das richtig? In der Physik ist es aber so, dass Quantenzustände Superposition SIND, das heißt, traditionelles 1-0, richtig-falsch, verschwimmt hier zu einer Mischung aus beidem gleichzeitig. Wenn man diese Superposition nun durch Messung auflöst, zwingt man das System in einen definitiven Zustand. Der Unterschied zur Psychologie ist hier, dass das Ergebnis (in konventioneller Betrachtungsweise) immer WAHR ist, sein Gegenteil wäre es aber genauso. (Wenn man die Eintrittswahrscheinlichkeit auf simples JA-NEIN reduziert). Ein passenderer Vergleich wäre eventuell das Phänomen der Placebo-/Nocebowirkung mit besonderer Berücksichtigung der Beeinflussbarkeit des Patienten durch den Arzt(siehe Notwendigkeit für Doppelblindstudien in der Pharmazie). Interessantes Thema aber auf jeden Fall, auch für Nicht-Psychologen! 93.194.145.184 (00:37, 12. Jul 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Danke für den Hinweis. Den Vergleich mit der Heisenberg'schen Unschärferelation halte ich auch für hinkend. Werde ich streichen. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 01:00, 12. Jul. 2013 (CEST)