Diskussion:Aschaffenburg

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hexenverfolgung in Aschaffenburg

Zitat (aus dem Abschnitt Geschichte / Neuzeit:

Ab 1596 kam es in der Regierungszeit des Erzbischofs und Kurfürsten Johann Adam von Bicken und der seines Nachfolgers Johann Schweikhard von Kronberg auch in Aschaffenburg zu Hexenprozessen, die zu mehreren hundert Hinrichtungen auf dem Scheiterhaufen führten.

Wirklich mehrere Hundert Hinrichtungen? Zu einer Zeit, als Aschaffenburg so um die 1000 Einwohner hatte? Gibt das die Quelle her? Ich kann die Quelle leider nicht prüfen. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 19:33, 10. Mär. 2020 (CET)

Bildchen auf rechter Seite zur Kommunalwahl

Ich plädiere dafür, das bunte Bildchen „Ergebnisse der Kommunalwahl 2008“ herauszunehmen. Grund: In der Normaldarstellung ist die Schrift kleiner als unsere small-Schrift, also für viele Leute nicht lesbar. Die missverstehen die Grafik dann evtl. als aktuell. --Himbeerbläuling (Diskussion) 04:38, 8. Sep. 2020 (CEST)

Zustimmung, habe es rausgenommen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 06:35, 8. Sep. 2020 (CEST)

Endphaseverbrechen in Aschaffenburg

zum Beispiel gegen Friedel Heymann.

sueddeutsche.de: ...das Beispiel einer Stadt, die sinnlos geopfert wurde und in der Hitlers Schergen wie im Rausch eigene Soldaten ermordeten.

(leider ein Premium-Artikel) . Hat jd. dazu reputable Quellen und kann / mag es im Artikel hinzufügen ? danke im voraus --Präziser (Diskussion) 08:16, 26. Mai 2022 (CEST)

???

also wenn stadtmitte nochmal in zwei stadtteile untergliedert wird, dann zähle ich elf stadtteile (nicht signierter Beitrag von 178.7.68.155 (Diskussion) 09:07, 1. Aug. 2023 (CEST))

14 Tonnen

Im umseitigen Artikel ist zu lesen: „Am 21. November 1944 warf die Royal Air Force 14 Tonnen Sprengbomben auf große Teile von Aschaffenburg, besonders im Stadtteil Damm. Etwa die Hälfte der Aschaffenburger wurde obdachlos, 344 Menschen starben.“ 14 Tonnen entspräche dabei 28 10-Zentner-Bomben oder 56 5-Zentner-Bomben. Ein solcher Luftangriff hätte wohl nicht die beschriebene Wirkung erzielt. Wer kann die angegebene Quelle einlesen? --WvB 09:35, 30. Okt. 2023 (CET)

---

Hallo,

ein Lancaster-Bomber hat eine Nutzlast von 6,3 Tonnen Bomben, also hätte der Angriff auf Aschaffenburg mit nur 14 Tonnen Bomben von gut zwei Lancaster-Bombern durchgeführt werden können.

Die hier Luftangriffe auf Aschaffenburg "Der schadensreichste Luftangriff erfolgte am 21. November 1944 als britische Bomber bei Nacht über 27.600 Zentner Sprengbomben über dem Stadtgebiet abwarfen." angegebene Abwurfmenge ist korrekt. --Abky21 (Diskussion) 09:29, 30. Okt. 2023 (MEZ)

 Info: Übertragung von VM - Ende --WvB 09:39, 30. Okt. 2023 (CET)

Plausibilität ist das eine, Belegbarkeit das andere. Der hier (nicht bei seinen drei Edits im Artikel) von Benutzer:Abky21 angeführte Blog "wahrheitschecker.de" ist verschwörungstheoretisch und rechtsextrem und dürfte daher kaum den Anforderungen von WP:BLG genügen. Wenn keine seriöse Quelle gefunden wird, die die Angaben im Haus der Bayerischen Geschichte widerlegt, muss das wohl so stehen bleiben. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:46, 30. Okt. 2023 (CET)

Sehr interessante Diskussion. 14 Tonnen scheinen wirklich nicht realistisch, ich habe sie deshalb ersatzlos rausgenommen. Um die Vorgänge zu erklären, ist diese Zahl ohnehin nicht wichtig. Die schrecklichen Auswirkungen sind ja auch so beschrieben. Ich denke, wenn es berechtigte Zweifel an einem Beleg gibt, kann man den Fakt entfernen, gerade wenn es den Sinn des Absatzes nicht wesentlich beeinflusst. --Berlinschneid (Diskussion) 19:47, 30. Okt. 2023 (CET)