Diskussion:Audi e-tron (Modellbezeichnung)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Edoe in Abschnitt Lemma Struktur
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Namensgebungstrivia?[Quelltext bearbeiten]

Gibt es eine Kategorie für undurchdachte Namensgebung für PKW oder andere Produkte und Dienstleistungen? Ich hörte, dass der Toyota "MR2" sich in frankophonen Ländern anfänglich schlechter verkaufen ließ, weil die französische Aussprache dem Wort "merde" (Scheiße) sehr ähnelt, was für den MR2 im Einleitungsteil erwähnt wurde. "E-tron" ähnelt zumindest grob dem Wort "étron", also laut Internet im Französischen ebenfalls Kot.

  • ===================================================================================
  • Von Eco- Ing.: Wozu wiederholst Du schlaumeierisch, was bereits im Artikel steht, dass das eben auch "Kot" heisst?
  • Ein richtiges Dummgeschwätz von Wichtigtuern hier - ohne jede technische u. semantische Ahnung! Jede Hausfrau, auch die französische, assoziiert dabei irgendwas von electronics u. electron. regelung, wie es auf jedem Staubsauger oder Mixer steht. Wie idiotisch muß man sein, dabei an "Kot" zu denken?
  • Ein richtiges Dummgeschwätz von Wichtigtuern hier - ohne jede technische u. semantische Ahnung! 23.1.2016, Eco-Ing.
  • ===================================================================================

Der Name e-tron erinnert an das französische Wort „étron“, das übersetzt „Kot(-haufen)“ bedeutet. Damit ist die Namensgebung ähnlich ungeschickt wie beim Mitsubishi Pajero oder Toyota MR2. (auch der Französin), steht "electronic" u. jede assoziiert, irgendwas mit elektrischer Regelung. Auch die franzosische Hausfrau!!! Also: Der Name e-tron erinnert an das französische Wort „étron“, das übersetzt „Kot(-haufen)“ bedeutet. Damit ist die Namensgebung ähnlich ungeschickt wie beim Mitsubishi Pajero oder Toyota MR2. (nicht signierter Beitrag von 93.104.22.120 (Diskussion) 10:49, 23. Jan. 2016 (CET)) Darf man dem Artikel zumindest einen Trivia-Abschnitt hinzufügen, der noch einmal die Kreativität des Namens unterstreicht? Es mag unprofessionell erscheinen, aber... eigentlich kein "aber", ich finds einfach schön.Beantworten

Bedeutung "étron":
http://de.bab.la/woerterbuch/franzoesisch-deutsch/etron
http://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A9tron
http://synonyme.woxikon.de/synonyme-franzoesisch/%C3%A9tron.php

Frohes Wikipedieren. --Schaf 05:19, 23. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Da entsprechende Trivia auch bei anderen unglücklich benannten Fahrzeugen vorhanden sind bzw. die Namensgebung erwähnt wird (MR2, auch Pajero für "Wichser"), ist das denke ich ein hinreichend wertvoller Beitrag zum Artikel. In der Presse wird das ebenso gelegentlich aufgegriffen. --93.194.216.29 21:57, 30. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Habe es ergänzt. Seid ihr damit einverstanden? dict.leo.org meinte als Übersetzung "Kothaufen", daher habe ich es so gemacht. -- 93.134.224.242 11:40, 7. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Lemma[Quelltext bearbeiten]

@Felistoria, Quc, Tetris L: Ich bin mit der aktuellen Situation der Artikelnamen nicht ganz zufrieden. Wir haben:

Vorschlag:

--Trustable (Diskussion) 18:03, 19. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Klingt nach einem guten Vorschlag. Wenn irgendwann noch die interne Bezeichnung bekannt wird kann man von dort aus auch noch eine Weiterleitung zum Audi e-tron (2018) dazu anlagen. --Quc (Diskussion) 18:20, 19. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Überarbeitung durch Benutzer:Ringordner[Quelltext bearbeiten]

Die Komplett-Überarbeitung des Artikels durch Benutzer:Ringordner erscheint mir fragwürdig, da große Teile gelöscht wurden und viel Marketingsprache benutzt wurde. Im Artikel Audi e-tron GE wurden die Änderungen durch Benutzer:Ringordner rückgängig gemacht. Vielleicht wäre das hier auch besser. @DTMChampion, MartinV, Michael.Kramer:--Trustable (Diskussion) 12:30, 16. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Ich stimme dir durchaus zu. Diese Änderungen scheinen sehr merkwürdig und ohne Belege erfolgt zu sein. Zurück damit ist eine gute Idee. Leider habe ich die Zeit nicht dafür. --Michael - Et si omnes, ego non 13:32, 16. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Ich habe die Änderungen nun zurückgesetzt. Gründe: Die Hybrid-Modelle wurden ohne erkennbaren Grund entfernt, keine Belege, Marketingsprache. @Ringordner: Bitte in Zukunft neue Informationen nur mit Beleg einfügen. --Trustable (Diskussion) 10:05, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Lemma Struktur[Quelltext bearbeiten]

Die Trennung in diesen Übersichts-Artikel und die extra Begriffsklärungsseite Audi e-tron macht IMHO wenig Sinn. Alles was in letzterer steht, ist auch in diesem Artikel beschrieben bzw. verlinkt. Vorschlag: Beide unter dem Lemma 'Audi e-tron' zuammenlegen. --Edoe (Diskussion) 12:57, 19. Apr. 2021 (CEST)Beantworten