Diskussion:Chinesischer Bürgerkrieg

Lizenzhinweis

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.

Diesem Artikel wurde am 3. Dezember 2021 mittels einer Übersetzung von en:Chinese Civil War große Textabschnitte hinzugefügt.

Folglich werden hiermit die Hauptautoren des übersetzten Artikels genannt: Gog the Mild, Benjwong, Jiang, GreenCows, Rjensen, Silence of Lambs, Lhandoa, Ntva11 und Blueshirts.

Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 4.0 gewahrt.
– Doc Taxon • Disk. • 18:50, 7. Jul. 2023 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

---

Neutralität

VRC war und ist kein kommunistischer Staat und Republik China war im Jahre 1949 nie ein demokratischer Staat, soll nach 1990's ein demokratischer sein. ——Nutcracker胡桃夹子^_*§§Sag mir was^.^ 20:05, 19. Mär 2006 (CET)

Also nach diesem Artikel waren die Kuomintang die bösen Jungs und die Kommunisten die netten, naiven Weltverbesserer. Auch wenn die Kuomintang sicherlich nicht zimperlich war, die Kommunisten waren es auch nicht. Der Artikel bedarf einer grundsätzlichen Überarbeitung.

Nein, eigentlich waren nur die rechten Kuomintang die "bösen Jungs"... lol... und eigentlich bedarf ein Diskussionsbeitrag einer Unterschrift. בר נרב‎ 13:38, 9. Mai 2006 (CEST)

Hab mich mal an eine Überarbeitung der teilweise doch recht schmissigen Formulierungen und teilweise einfach faktisch falschen Aussagen (Kommunisten wurden vom Bürgerkrieg völlig überrascht - lol) drangemacht.--OppositeLock 16:22, 5. Nov. 2006 (CET)

Überarbeiten

"Kanton" meint Guangdong, oder Guangzhou? --chrislb 问题 12:02, 17. Mär. 2007 (CET)

"Kanton" meint Guangzhou (广州)

Statistik

Das der langandauernde Bürgerkrieg dem Milliardenvolk ledich eine Million Opfer gekostet haben soll erscheint vermutlich wohl etwas zu tief gegriffen. Gibt es keine Statistiken über Truppenstärken und Verluste unter den Streitkräften und der Zivilbevölkerung ? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.142.250.94 (Diskussion • Beiträge) 5:00, 16. Apr 2007) -- PvQ Bewertung - Portal 05:05, 16. Apr. 2007 (CEST)

Kann auf keinen Fall stimmen. Kurz vor dieser Zahl ist von dem vollständigen Aufreiben einer 500.000 Soldaten starken Armee in einer einzigen Schlacht die Rede. In der englischsprachigen Wikipedia stehen ganz andere Zahlen, aber auch keinerlei Quelle dazu. Ich plädiere dafür, die offensichtlich falsch Zahl erst einmal zu streichen und durch einen unbestimmten Begriff zu ersetzen. Besser wäre natürlich eine Quelle. --87.234.145.75 22:01, 25. Mai 2007 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Frumpy  setzt Lösch-Marker No source since für Image:1945_chiang-mao.jpg (diff);

-- DuesenBot 16:13, 8. Okt 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Shizhao  setzt Lösch-Marker Ifd für Image:Mao_zedong1936.jpg (diff);

-- DuesenBot 08:40, 13. Apr. 2007 (CEST)

Fehlende/lückenhafte Artikel

• Zwischenfall vom 12. April (1927)
• Guangzhou-Aufstand
• Einkreisungs-Feldzüge (1930-1934)
• Chinesische Sowjetrepublik (1931-1934)
• Bürgerkrieg nach dem Ende des 2. Weltkrieges (1946-1949)
• Erste Quemoy-Krise (1955)
• Zweite Quemoy-Krise (1958)
• Dritte Taiwan-Straßen-Krise (1996)
• Dritte Einheitsfront (Die Pan-blaue Koalition besucht die Volksrepublik China) (2005-)

Gruß --Reiner Stoppok 18:57, 22. Dez. 2007 (CET)

Link tot

Der Link am Ende des Artikels war heute nicht erreichbar. --Ulkomaalainen 21:36, 2. Mai 2008 (CEST)

Kriegsparteien

Neben den beiden Hauptparteien gibt es folgende Parteien "außer der Reihe", die mir bekannt sind:

• Tshu Des 8. Route-Armee, Einheit der Kuomintang-Revolutions-Armee auf der kommun. Seite
• Wangs Truppen die mit 2 Warlords kooperieren

Frage a) sind noch weitere Einheiten bekannt bzw. belegbar? Frage b) Vorschläge wie dies in die Infobox eingearbeitet werden können?

P.S. wäre natürlich auch über ein kommentierendes Gegenlesen meiner Änderungen dankbar Gruß --webcyss 16:25, 11. Mär. 2013 (CET)

Richtig

Klar gab es noch anbdere Gruppierungen. neben diversen Warlords, die teilweise recht große Armeen aufstellten, gab es auch noch Bandite, Deserteure und nicht zuletzt hungerne Bauern, die sich mit Gewalt versuchten was zu essen zu beschaffen. Allgemein wird in diesem Artikel (notgedrungen) nur auf die größten Armeen eingegenagen, da es schwierig ist Quellen zu finden, die das Chaos im Land aufschlüsseln. Man darf nicht vergessen: China war kanpp 30-40 Jahre im mehr oder weniger offenen Kriegszustand, das erodiert natürlcih die Zivilgesellschaft. Ein Unterpunkt zu diesem Thema wäre nciht schlecht. (nicht signierter Beitrag von 193.174.111.250 (Diskussion) 09:03, 14. Mär. 2013 (CET))

Einleitung: Bürgerliche Revolutionen???

Die Qualität des Artikels ist ja allgemein ziemlich schlecht, aber die Begrifflichkeiten der marxistisch-materialistischen Geschichtstheorie haben in einem modernen historisch-kritischen Text absolut nichts zu suchen. Außerdem ist der chinesische Bürgerkrieg wohl kaum als Revolution im klassischen und nur begrenzt im marxistischen Sinne zu verstehen.

US-Amerikanische Panzer in China für die Nationalisten?

Mich würde eines interessieren, gab es jemals Lieferungen Amerikanischer Panzer an die Nationalisten während des Bürgerkrieges? Also so um 1947-48? (nicht signierter Beitrag von 91.22.159.14 (Diskussion) 21:22, 6. Sep. 2013 (CEST))

Warum wurde Taiwan nicht angegriffen?

Bei einem Blick auf die Landkarte stellt sich angesichts der Größenverhältnisse doch die Frage, warum die Kommunisten am Ende des Bürgerkrieges davon abgesehen haben, den kleinen Rest des Landes (Taiwan) auch noch zu erobern und die Sache damit komplett zu Ende zu bringen. Nur weil es eine Insel war und der militärische Aufwand entsprechend höher gewesen wäre? Mao hat doch sonst auch kein Problem damit gehabt, Hunderttausende zu "verheizen", wenn es in seine Pläne passte...

Weiss jemand etwas darüber? (nicht signierter Beitrag von 91.47.53.125 (Diskussion) 22:01, 6. Nov. 2013 (CET))

Ich gehe mal davon aus, weil dort US-Truppen stationiert waren. Taiwan gehörte ja vor dem WK II zu Japan, da es sich um eine ältere Eroberung handelte. --92.212.37.227 20:25, 4. Jan. 2015 (CET)

Rechts und links

Warum steht in der Infobox Die rechte Kuomintang links und die Teile der linken Kuomintang rechts? Wäre es umgekehrt nicht „logischer“? Außerdem: Dem Artikel fehlen Belege. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 19:25, 17. Dez. 2013 (CET)

Die Kommunisten lieferten sich Feldschlacht?

Die Kommunisten lieferten sich unter dem Kommando von Lin Biao bei Siping an der Bahnlinie nach Norden eine verlustreiche offene Feldschlacht, die einen Monat lang andauerte. Zuletzt schickte Lin Biao noch rund 100.000 Fabrikarbeiter aus Changchun in den Kampf. Wann war die Schlacht? War sie nur für die Kommunisten verlustreich? Wie viele kämpften auf beiden Seiten? Ich frage, weil man doch gewöhnlich dem Gegner die Schlacht liefert und nicht sich selbst. Grüße --Diwas (Diskussion) 23:01, 17. Sep. 2015 (CEST)

aufgerieben

"In diesem ab November 1948 über zwei Monate währenden Kampf wurden die Truppen der Nationalisten fast völlig aufgerieben." Was heißt das? Ist das nicht ein Euphemismus für fast alle tot? --Claus Peter (Diskussion) 19:44, 24. Okt. 2016 (CEST)

Abschnitt: Nach dem Ende des zweiten Weltkrieges

"Wahrscheinlich brachte diese Entscheidung, die Kampfhandlungen, wie von den Amerikanern verlangt, zugunsten einer friedlichen Einigung mit den Kommunisten niederzulegen, Chiang um den Sieg. (...)" - Woher kommt dies Beschreibung der Situation inklusive dieser Annahme? Ist das neutral (ich glaube nicht)? (nicht signierter Beitrag von Chemicus2017 (Diskussion | Beiträge) 23:57, 17. Jan. 2020 (CET)) Chemicus2017 (nicht signierter Beitrag von Chemicus2017 (Diskussion | Beiträge) 23:58, 17. Jan. 2020 (CET))