Diskussion:Dacia Duster

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dacia Duster“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

ARO

Was hat der Abschnitt über den ARO hier verloren? Auch wenn er damals unter selben Namen exportiert wurde, gehört das in einen anderen Artikel. Beide Fahrzeuge haben nichts miteinander zu tun. Vor allem findet man mehr Infos über den ARO als über den Duster - nicht sehr sinnvoll. Wenn niemand berechtigten Einspruch erhebt, werde ich die Passage löschen. --Thomas doerfer 22:37, 16. Dez. 2009 (CET)

Einspruch.

1. Der Verweis bietet jenen eine Orientierung, die auf die Bezeichnung DD für den ARO stoßen und sich über ihn informieren wollen
2. Ich finde den Verweis interessant. Er gibt mir Hintergrundwissen zur Entscheidung für diesen Typennamen
3. Auch wenn die Praxis in anderen Artikeln (z.B. Opel Kadett) keine Rechtferigung ist, fände ich schön, wenn Du eine Grundsatzfrage nicht an einem Einzelartikel aufhängen würdest.
4. Verrate uns erst die Maßgabe Deines Handelns. Meine Maßgabe in Wikipedia ist, so viele Assoziationen zu unterstützen, wie möglich, da dies den Nutwert und das Surfvergnügen steigert.
   Gruß, Ciciban 11:29, 26. Dez. 2009 (CET)

Jeder der nach dem Aro sucht, findet hier nun eine kurze Erklärung – mehr Informationen braucht es hier nicht, dafür muss ein eigener Artikel angelegt werden. --Thomas doerfer 17:48, 26. Dez. 2009 (CET)

Bodengruppe

Steht der Duster auf dem MCV?
Gruß, --Ciciban 11:31, 26. Dez. 2009 (CET)

Hallo Ciciban, Bodengruppe Dacia Logan-Limousine oder anderes auf der B0-Plattform von Nissan. Ich arbeite es in den Text noch mit ein. --Crazy1880 17:52, 2. Mai 2010 (CEST)

Abschnitt Sicherheit und Elchtest

Grundsätzlich kann man sich auf die Korrektheit der Informationen welche man in Wikipedia findet verlassen. In dem Abschnitt Sicherheit ist jedoch eine falsche Darstellung des absolvierten Elchtestes. Nur der niederländiche Automobilclub konnte bei dem Elchtest dieses Verhalten beobachten. Ob der Test unter den entsprechenden korrekten Rahmenbedingungen gemacht wurde kann nicht festgestellt werden. Selbst in dem Bericht der als Link angeführten Seite geben die Autoren zu dass bei einem von der Zeitschrift selbst ausgeführtem Elchtest kein solches Verhalten festgestellt werden konnte. Weiters fehlt auch der Hinweis dass der Elchtest bei der Variante mit ESP dieses Verhalten nicht festgestellt werden konnte. Dann versteht man auch die Information warum ab 2011 ESP für alle Modellvarianten zur Verfügung steht.

Fazit: Der Elchtest von dem niederländischen Automobilclub ist eher zweifelhaft anzusehen da er nicht reproduziert werden konnte. Schlagwörter wie "Das günstigere Konkurrenzprodukt ist nicht sicher genug" schreckt halt ab. Also hat so eine Aussage in einem unparteiischen System wie WIKI nichts zu suchen , oder es muss so entschärft werden dass die Aussage wieder neutral ist.

Ich bitte also im Interesse der Öffentlichkeit die Aussage dementsprechend anzupassen oder zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 90.146.157.187 (Diskussion) 21:33, 31. Aug. 2010 (CEST))

Nochmal Sicherheit.

Alles in allem liest sich der Abschnitt Sicherheit doch durchaus positiv - ist er aber angesichts von 3 Sternen eigentlich überhaupt nicht.

-- 217.93.194.106 14:48, 24. Feb. 2011 (CET)

Design

Sehe ich das richtig, dass im Duster die Türen vom Logan/Sandero verbaut sind? Beim Anschauen der Karosserie sehen sie sich jedenfalls sehr ähnlich. Das könnte ein Rezept zur Kostensenkung sein. Wer es definitiv weiß und belegen kann, sollte das in den Artikel einbauen. --CarstenH 15:42, 5. Aug. 2011 (CEST)

Assistenzsystem CSV

Das hat ohne Erklärung von "CSV" keinen Sinn. --888344 (Diskussion) 14:01, 8. Mär. 2012 (CET)

Ist mir ebenfalls gerade aufgefallen. Außerdem waren die beiden zugehörigen Quellen (die nur belegen, _dass_ Dacia mal ein Duster-System 'CSV' genannt hat) '404' - hab' sie auf archive.org umgebogen.

Könnte ein Duster-Besitzer bitte kurz in seinem Handbuch nachschlagen, wofür die Abkürzung "CSV" denn nun gestanden hat?

--arilou (Diskussion) 10:37, 7. Jan. 2016 (CET)

Gliederung

Gilt der Abschnitt "Antrieb" nur für das Konzeptfahrzeug? --888344 (Diskussion) 14:06, 8. Mär. 2012 (CET)

Bedeutung des Namens

Was soll Duster in diesem Fall übersetzt heißen? Dacia Staubtuch? --Komischn (Diskussion) 02:25, 28. Okt. 2012 (CEST)

Dacia Duster als Nissan Terrano in Indien

In Indien wird der Dacia Duster nun auch angeboten werden, unter der Bezeichnung Nissan Terrano in leicht überarbeiteter Form, siehe hier:

http://www.autoblog.com/2013/08/22/nissans-dacia-duster-based-terrano-revealed/

http://www.auto-motor-und-sport.de/news/nissan-terrano-fuer-indien-dacia-duster-geht-fremd-7621358.html

http://www.motorbeam.com/cars/nissan-terrano/nissan-terrano-price-to-start-at-rs-8-90-lakhs/?ModPagespeed=noscript

--Zen und die Kunst (Diskussion) 17:19, 23. Aug. 2013 (CEST)

Ich glaube nicht, dass er dort einschlägt. --Abwun (Diskussion) 12:09, 16. Jun. 2018 (CEST)

Duster 4x4

...gilt offiziell (in der BRD) nicht als 'Geländewagen' (müsste Fahrzeugklasse N/M/M1 oder so ähnlich sein) - richtig? --arilou (Diskussion) 08:52, 30. Jun. 2015 (CEST)

Technische Daten

Es wird hier behauptet das die 4 und 5 Zylinder Motoren von Renault stammen, aber es gab für den Duster nie einen 5 Zylinder Motor.