Diskussion:Druschba-Trasse
Die detailierte Beschreibung der Konstruktion der Trasse wurde aus dem Artikel Erdölleitung Freundschaft übernommen. Dieser Artikel wurde von mir von seinem ursprünglichen Namen Druschba-Trasse dorthin verschoben, da er größtenteils das Thema der Erdölleitung behandelte. Der Teil, welcher sich mit der Erdgasleitung befasst ist also wieder hier gelandet. Ich hoffe, damit den Artikel an der richtigen Stelle geteilt zu haben. --Zahnstein 02:59, 13. Jan. 2007 (CET)
Nach der Wende
[Quelltext bearbeiten]- „… in den Jahren 1982–1993 wurden diesmal durch eine Vielzahl von DDR-Betrieben mit über 10.000 Arbeitern und auch einigen Studenten gebaut.“
Da die DDR bekanntlich 1989/1990 einen Umbruch erfuhr, würde mich interessieren, wie es in der Wendezeit aussah und wer nach der Wende weiter baute. --32X 15:09, 12. Jul. 2007 (CEST)
Länge
[Quelltext bearbeiten]Das Buch "Abenteuer Trasse" (Gerd Eggers, Horst Matthies, Margarete Neumann, Ulrich Völkel) nennt als Länge des DDR-Abschnitts 518 km. (nicht signierter Beitrag von 92.226.19.167 (Diskussion) 10:45, 7. Okt. 2010 (CEST))
- Habs eingefügt. --Goldzahn 11:47, 7. Okt. 2010 (CEST)
Dublette
[Quelltext bearbeiten]Die zwei Artikel Druschba-Trasse und Erdölleitung Freundschaft überschneiden sich thematisch. Der eine schildert das ganze aus DDR-historischer Sicht und der andere beschreibt das nach wie vor verwendete Pipelinesystem. Übrigens: über die Druschba-II-Pipeline ab Bratislava und Baumgarten an der March wird Österreich zu einem Großteil mit russischem Erdgas versorgt. --El bes 13:48, 18. Sep. 2011 (CEST)
Vermengung
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel vermengt zwei Projekte, die miteinander in keinem direkten Zusammenhang stehen. Druschba wurde zuerst gebaut und war dann fertig. Die Trasse Urengoi-Ushgorod wurde später gebaut - zu dem Zeitpunkt hatte die DDR sogar die nötige Technik bereits verkauft oder verschrottet. Was nach der Wende gebaut wurde, ahhtte mit der Druschba soviel zu tun wie die heutige Nordstream - nämlich das Erdgas. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:8980:621C:51:A8F7:6CF6:54C2 (Diskussion | Beiträge) 17:48, 27. Dez. 2015 (CET))
Karte
[Quelltext bearbeiten]dringend erwünscht. --
itu (Disk) 18:57, 11. Mai 2019 (CEST)
Schreibweise des Namens
[Quelltext bearbeiten]Ich finde es irritierend, dass im Artikel „Druschba“ steht, auf der Briefmarke, dem Foto, in einer Zwischenüberschrift und zumindest in einer der angegebenen Websites: Drushba. Die offizielle Schreibweise scheint demnach letztere zu sein. Daher bitte entweder ändern oder erläutern.--Berci (Diskussion) 18:08, 21. Mai 2020 (CEST)
- Das Lemma ist die gültige Transkription, auf der Briefmarke wohl die veraltete der DDR. Offiziell ist es nur kyrillisch Дружба. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 20:16, 21. Mai 2020 (CEST)
Bei allem Verständnis für die Tanskription, aber hier gibt es eine Übertragung ins Deutsche, die auch etabliert ist/war - zumindest in der DDR. "Drüben" scheint der Begriff vor der Wende kaum eine Rolle gespielt zu haben. Insoweit geht es nicht um die Transkription eines bisher allein kyrillisch geschriebenen Wortes, sondern (nur noch) um die Wiedergabe einer etablierten deutschen Bezeichnung. --Er nun wieder (Diskussion) 11:53, 18. Jun. 2021 (CEST)
- +1 Bin auch gegen Transkriptionsregeln. Dies stellt für mich eine Mißachtung der Menschen die daran teilgenommen dar. --Uranus95 (Diskussion) 12:55, 18. Jun. 2021 (CEST)
Transkriptionsregeln bitte dort besprechen, wo die entschieden werden. Hier ist das völlig überflössig und störend.--Tohma (Diskussion) 12:59, 18. Jun. 2021 (CEST)
Wie ich bereits schrieb, geht es gar nicht um die Transkriptionsregel an sich, sondern ob "Drushba-Trasse" nicht bereits in Deutschen etabliert ist und somit als Hauptlemma zu nehmen wäre. ...und das gehört genau hier in die Artikeldiskussion. --Er nun wieder (Diskussion) 14:43, 18. Jun. 2021 (CEST)
Auch die Kreation neuer Regeln zur Transkription gehört hier nicht hin.--Tohma (Diskussion) 21:05, 18. Jun. 2021 (CEST)
Das ist KEINE Regel zur Transkription, inzwischen zum dritten Male. --Er nun wieder (Diskussion) 16:21, 19. Jun. 2021 (CEST)
Explosion
[Quelltext bearbeiten]Bevor es in umseitigem Artikel "Newstickeritis" gibt, könnte man Nachrichten zur Entwicklung hier festhalten und ggf. später mit Verlauf und Rezeption wiedergeben. Ich fange mal an. --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:47, 19. Feb. 2022 (CET)
- 19.02.2022, 7:00 Uhr: Die Nachrichtenagentur Ria Nowosti berichtete, die Druschba-Pipeline in Luhansk sei explodiert.
Importierte Röhren
[Quelltext bearbeiten]Ist bekannt warum die Röhren importiert wurden? Konnte der RWG solche Röhren nicht herstellen oder konnte die Produktion für die benötigte Menge nicht schnell genug hochgefahren werden? Oder hatte die westlichen Röhren andere Vorteile?--95.90.176.1 14:45, 29. Okt. 2023 (CET)
Warum so lange Bauzeit?
[Quelltext bearbeiten]Umseitig wird voller Pathos von jahrzehntelanger Bauzeit geredet bei einer Länge von gerade einmal 518 Kilometern. Nord Stream war ungleich aufwändiger und trotzdem schneller, bei anderen Pipelines wird das wohl auch zutreffen, ich müsste aber erst suchen. Eine Erklärung dazu wäre notwendig. Dazu kommt, dass erhebliche Teile aus dem Westen geleistet wurde: Röhren wurden geliefert, LKW wurden geliefert, Grundwasserabsenkung wurde geleistet. --Wolle1303 (Diskussion) 03:46, 20. Okt. 2024 (CEST)