Diskussion:Ehlers-Danlos-Syndrom

Rassen ?

In der Biologie wird die Art Homo sapiens heute nicht mehr in Rassen unterteilt. Molekularbiologische und populationsgenetische Forschungen haben seit den 1970er Jahren gezeigt, dass eine systematische Unterteilung der Menschen in Unterarten ihrer enormen Vielfalt und den fließenden Übergängen zwischen geographischen Populationen nicht gerecht wird. Zudem wurde herausgefunden, dass der größte Teil genetischer Unterschiede beim Menschen innerhalb einer geographischen Population zu finden ist.^{<ref>R.C. Lewontin: Confusions about Human Races, im Webforum Is Race „Real“? des Social Science Research Councils, 2006.</ref>} Die Einteilung des Menschen in Rassen entspricht damit nicht mehr dem Stand der Wissenschaft. --77.183.86.243 16:16, 21. Nov. 2012 (CET)

Funktionelle Störungen ?

"Funktionelle Störungen der inneren Organe sind osteopatisch sehr gut stabilisierbar."

Was sollen "funktionelle Störungen" in diesem Kontext sein? Was haben diese mit dem E.-D.-Syndrom zu tun? Was hat die Osteopathie hier verloren? Was der Rechtschreibfehler? Ist der Satz belegbar? Quellen? Wer hat interessantere Texte über ehlers danlos gefunden?? oder auch über studien?

Wikipediakonformer Link ?

Ich bin gerade über ein Youtube-Video auf diesen Artikel gekommen, ist schon etwas gruselig was es nicht alles für Krankheitsbilder gibt. Der Kerl in dem Video scheint das wohl aber locker zu nehmen. Ich dachte kurzzeitig hier eventuell den Link zu dem Video unter den Artikel zu schreiben, glaube aber das passt nicht ganz und darum überlasse ich es anderen. Hier das Video: http://www.youtube.com/watch?v=oJOSde2TH3c

Zellbiologische Erklärung

Ich vermisse noch eine Zellbiologische Erklärung. Hat dazu jemand Informationen? -- Menel 17:05, 12. Dez. 2009 (CET)

ross sisters

hatten diese damen das syndrom? hier ihr tanz aus den 1940er jahren. gibt auch einen englischen artikel über sie sisters, wo das ehlers-danlos-syndrom aber nicht erwähnt ist. Maximilian (Diskussion) 21:13, 17. Feb. 2014 (CET)

Innenhandflächen

„Innenhandflächen können hinter dem Rücken gegeneinander gedrückt werden“. Kann man das anders formulieren? Jeder Mensch kann doch hinter seinem Rücken seine Handinnenflächen gegeinanderdrücken. Irgendwie habe ich das Bild nicht verstanden. --Gereon K. (Diskussion) 14:45, 15. Jun. 2016 (CEST)

Gemeint ist: Mit den Fingern nach oben. --Mbchristoph (Diskussion) 15:53, 18. Jun. 2018 (CEST)

Neue Diagnosekriterien 15.03.2017

Zeitgleich mit der Veröffentlichung von 18 Artikeln zu den Ehlers-Danlos-Syndromen im American Journal Of Medical Genetics wurden auch die neuen Diagnosekriterien veröffentlicht. Diese sind weitaus umfassender und spezifischer als die vor rund 20 Jahren festgelegten Villefranche Kriterien. Ein internationales Komitee hat in verschiedenen Arbeitsgruppen die Erfahrungen der klinischen Untersuchungen, sowie die Erkenntnisse aus Forschungsstudien und die weiterentwickelten Möglichkeiten der Genanalyse zusammengeführt. Ziel dieser intensiven Bemühungen ist, die Sensibilität der Ärzte für dieses Krankheitsbild zu verbessern und durch landesübergreifende Kriterien die Diagnostik und somit die Versorgung aller Patienten zu verbessern. Dafür sollen, neben den konkreteren Möglichkeiten zur Diagnostik, Richtlinien zur Behandlung der Patienten mit einem Ehlers-Danlos-Syndrom oder einem Krankheitsbild aus dem weiterreichenden Hypermobilitätsspektrum erarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 141.91.129.9 (Diskussion) 16:06, 27. Mär. 2017 (CEST))

Vererbung Vaskulärer Typ

Laut Tabelle autosomal-rezessiv vererbbar, die meisten Quellen im Internet und auch die zweite im Artikel genannte schreiben aber automal-dominant. Was ist korrekt? --Mbchristoph (Diskussion) 10:32, 13. Jun. 2018 (CEST)

Quelle

http://www.mthfrheds.com/ (aktuell Einzelnachweis Nr. 41) sieht mir nicht nach einer seriösen Veröffentlichung aus. Ein selbstehostetes Dokument, kein Publikation in einem seriösen Journal, etc... Ich stelle das hier nur zur Diskussion, weil es schon so lange drin ist. Ohne Einwände würde ich es demnächst rauswerfen. --StYxXx ⊗ 04:35, 27. Sep. 2019 (CEST)

Gendersternchen

Gemäß der Wikipediarichtlinie wird das Gendersternchen nicht verwendet. Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Frauen/Geschlechtergerechte_Sprache Entsprechende Stellen habe ich aus dem Artikel gelöscht. "Patient*innen" geändert in das verständliche "Patienten". Zitat " Vorgabe: In der deutschsprachigen Wikipedia gilt für die Arbeit an Artikeln, Listen und Kategorien die Richtlinie des generischen Maskulinums – grammatisch männliche Wortformen, verallgemeinert auf alle Geschlechter: „Arzt“ steht für Ärztinnen und Ärzte gleichermaßen; „Autor“ kann auch eine Frau oder eine nichtbinäre Person sein (siehe Generisches Maskulinum). Es gibt aber mittlerweile eine Reihe von Artikeln speziell zu Frauen in Gesellschaftsbereichen, die diesem Zwang nicht unterworfen sind. Schreibweisen mit Gendersternchen (Autor*innen) oder Binnen-I (AutorInnen) oder Gender-Gap (Autor_innen) gelten weiterhin als unerwünscht in deutschsprachigen Wikipedia-Artikeln (siehe ablehnende Umfrage und nicht angenommenes Meinungsbild)." (nicht signierter Beitrag von OrakelVonKöln (Diskussion | Beiträge) 12:51, 24. Mär. 2020 (CET))

2 Bilder falsch

Die beiden im Artikel verwendeten Bilder (Handrücken, Hals) sind nicht die eines Ehlers-Danlos-Patienten (zumindest nicht die eines Patienten mit cutis hyperelastica = abnormal dehnbare Haut). Zur Überprüfung empfehle ich den Selbstversuch eines Moderierenden mittleren Alters, der ähnliche Ergebnisse erzielen können sollte. (nicht signierter Beitrag von 37.5.243.98 (Diskussion) 23:41, 11. Mär. 2022 (CET))