Diskussion:Eidgenössische Volksinitiative «Schutz vor Sexualisierung in Kindergarten und Primarschule»

Überarbeiten

Ich möchte eine Verschiebung nach Eidgenössische Volksinitiative «Schutz vor Sexualisierung in Kindergarten und Primarschule» vorschlagen. Die Volksinitiative ist durch die Behandlung in National- und Ständerat offensichtlich relevant, was für das pädagogische Hilfsmittel "Sexbox" nicht gesichert gilt.

Inhaltlich müsste dann der Fokus natürlich geändert und hauptsächlich auf die Entwicklung der Volksinitiative eingegangen werden, bis hin zur Umwandlung in einen Verein. Die Abläufe finden sich auf [1] sowie (parteiisch) [2]. Der Textteil zur "Sexbox" käme dann in einen Abschnitt zum Grund der Initiative. --jergen ? 12:42, 23. Mär. 2016 (CET)

Das würde das Pferd von hinten aufzäumen, denn erst war die Sexbox, dann die Initiative dagegen. Also ich bin dagegen bzw. dann muss zur Initiative eben ein eigener Artikel her. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:29, 23. Mär. 2016 (CET)

Die Methodenbox an und für ist sich irrelevant (und heißt im Schweizer Diskurs übrigens "Sex-Box" [3], offiziell aber "Medienkiste 49: Schulische Sexualerziehung"). Das ist einfach eine Zusammenstellung verschiedener Materialien, die man zB hier [4] sehen kann. Swissbib gibt den Bestand mit einem Exemplar an.

Ohne Veränderung zur Volksinitiative hin ist das ein klarer LK. In einem Initiativ-Artikel kann dann auch der enzyklopädisch irrelevante Auslöser dargestellt werden. --jergen ? 17:33, 23. Mär. 2016 (CET)

Ich unterstütze die Verschiebung. Die Volksinitiative ist zweifellos relevant, da kann die Sex-Box dann natürlich als Vorgeschichte rein. Die Weiterleitung kann man ja behalten.

Ich versuche mal einen Anfang. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:38, 25. Mär. 2016 (CET)

So, habe mal einen Anfang gemacht. Weiterer Ausbau sicher möglich.

Gibt's eigentlich eine Liste, wo man diese Initiative noch eintragen kann? Die Liste der eidgenössischen Volksabstimmungen führt nur die Initiativen auf, die auch tatsächlich zur Abstimmung kamen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:36, 25. Mär. 2016 (CET)

Vielen Dank für die Ausarbeitung. Durch die Darstellung im Zusammenhang gewinnt das deutlich.

Was machen wir mit der BKL Sexbox? Belassen oder irgendwie umformulieren?

Und: Insbesondere in Deutschland wird dieser Diskurs unter Frühsexualisierung geführt. Lässt sich das verknüpfen? --jergen ? 11:04, 26. Mär. 2016 (CET)

Die BKL kann man IMHO lassen, eine adäquatere Formulierung dort würde für eine BKL etwas lang werden ("Eine Materialsammlung, die im Zusammenhang mit der Eidgenössischen Volksinitiative «Schutz vor Sexualisierung in Kindergarten und Primarschule» Beachtung fand").

Ich schau mir den Artikel Frühsexualisierung mal an und überlege mir eine Verknüpfung. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:38, 27. Mär. 2016 (CEST)

Ich habe mich der Sache mal angenommen um den Quellen möglichst exakt zu entsprechen. Weiteres folgt die Tage. Es gibt noch Potential das Erscheinungsbild und die Gliederung an andere Artikel über eidgenössischen Volksinitiativen anzupassen. Großes Lob an PaterMcFly, der den Stein ins Rollen gebracht hat. --grim (Diskussion) 23:37, 26. Mär. 2016 (CET)

@Grim: ich glaube, jetzt ist die Darstellung mit den Sexboxen falsch. Teil des Problems war (da bin ich ziemlich sicher), dass bereits die Box für die Kindergärten und Unterstufe die Geschlechtsteil-Attrappen enthielt (vgl. auch die Tagesanzeiger-Quelle). Der heutige Bibliothekseintrag kann da nicht als Quelle herhalten, denn die Initianten geben ja explizit an, dass ein Teil ihrer Forderungen dadurch erfüllt wurde, dass diese Objekte aus der Sammlung entfernt wurden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:17, 27. Mär. 2016 (CEST)

Habe mitlerweile ne Kopie in meinem Benutzernamensraum. Bin noch dran. Ich ändere es die Tage. Du hast irgendwie Recht. Auf der Inventarliste der Kiste ist kein Datum oder Verlauf. Die Kiste gibt es seit 2011, aber wohl mit Änderung von Name und Inhalt. Mich hat auch verwirrt dass stets von zwei oder mehreren Kisten gesprochen wird. Aktuell gibt es die Kiste mit Penis/Vagina wohl nur für hohere Stufen. Danke für den Hinweis. Gruß --grim (Diskussion) 22:28, 27. Mär. 2016 (CEST)

Überarbeitung vom 31. März 2016

• Danke für die Korrekturen bisher
• Der Abschnitt "öffentliche Debatte" ist noch nach belieben auszubauen. Die Debatte dauerte Jahre!
• "schweizer Volksinitiative" bleibt im Einleitungstext, da Allgemeinverständlicher. "Eidgenössisch" muss im ersten Satz nicht zweimal stehen.
• Gruß --grim (Diskussion) 23:00, 31. Mär. 2016 (CEST)