Diskussion:El Shatt

Danke

Super Artikel, wieder was gelernt, vielen Dank. Maikel (Diskussion) 13:53, 28. Jun. 2012 (CEST)

Transkription

Jemand, der sich mit Transkriptionen aus dem Arbischen auskennt, sollte mal die Schreibweise des Lemmas El Shatt überprüfen. Nicht vielleicht doch El Schatt oder Asch Schatt oder Ash Shatt?

Verschiedene Schreibweisen im Artikel erwähnt, leider nicht auf arabisch. --Peter Littmann 12:17, 1. Jan. 2011 (CET)

Dafür muss man sich auf zwei Dinge einigen: 1. Transkription nach Aussprache oder Schrift; 2. Deutsche oder englische Transkription:

• Aussprache - Deutsch: Esch-Schatt
• Schreibweise - Deutsch: Al-Schatt
• Aussprache - Englisch: Esh-Shatt
• Schreibweise - English: Al-Shatt

Die Schreibweisen El-Schatt und El-Shatt sind nicht ganz konsequent. Das "E" in "El" entspricht der Aussprache, aber das "l" von "El" der Schreibweise. Man muss dazu wissen, dass einerseits das arabische Vokalzeichen Fatha über dem Schriftzeichen meist wie offenes "e" (= ä) ausgesprochen wird, andererseits das "l" des Artikels nach der arabischen Normaussprache an das "sch/sh" assimiliert wird. Nach dem Beispielwort "schamsun" (Sonne) nennt man "schin" (=sch) auch einen Sonnenbuchstaben, von denen es auch noch andere gibt. Daher die Schreibweisen "esch" (deutsch) bzw. "esh" (englisch). Die Schreibweise ist immer mit "l", die gelängte Aussprache (Assimilation) kann in der Schrift lediglich durch das Dopplungszeichen "Taschdid" angezeigt werden. Bei Asch-Schatt und Ash-Shatt wäre "A" nach der Schreibweise und "sch/sh" nach der Aussprache, wobei, da im Englischen "A" auch die Aussprache "Ä/E" verkörpern kann, für das Englische "Ash-Shatt" als rein nach der Aussprache gelten kann. Aber für die deutsche Wikipedia würde ich die deutschen Transskriptionen vorziehen. Man müsste sich nur einigen, ob nach der Aussprache oder nach der Schreibweise (Transliteration). Das verständlichste für einen des Arabischen nicht mächtigen Deutschen, wäre m. E. Esch-Schatt, nach der Aussprache. --Michawiki 14:00, 1. Jan. 2011 (CET)

Übertrag aus Wikipedia:Übersetzungswünsche

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.egypttoday.com/article.aspx?ArticleID=6189
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.egypttoday.com/article.aspx?ArticleID=6189
• http://www.hismus.hr/english/el%20shatt%20eng.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Wechsel zwischen http und https erforderlich
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.hismus.hr/english/el%20shatt%20eng.htm

– GiftBot (Diskussion) 21:38, 17. Jan. 2016 (CET)