Diskussion:Enzyklopädien aus dem chinesischen Kulturkreis
Auslagern der Angaben zu Gujin tushu jicheng
[Quelltext bearbeiten]Die Enzyklopädie Gujin tushu jicheng (siehe Enzyklopädien aus dem chinesischen Kulturkreis#Qing-Dynastie (清, 1644–1911)) könnte doch mal einen eigenen Artikel bekommen. Dann könnten die hier zu findenden Angaben massiv gekürzt werden (und die Angabe der Aufteilung könnte in den Spezialartikel verschoben werden). Ich bin bloß eindeutig zu inkompetent dafür, was die chinesische Sprache und Kultur angeht. --DerMaxdorfer (Diskussion) 18:01, 8. Sep. 2013 (CEST)
Pinyin?
[Quelltext bearbeiten]Die Enzyklopädie Tschinting tuschu tschi tscheng wurde unter dem Kaiser K'ang hsi (auch: Kang-xi beziehungsweise Scheng Tsu, 1662-1722) in 5.020 Bänden herausgegeben.
Hat jemand eine Idee, wie die Pinyin / Schriftzeichen zu "Tschinting tuschu tschi tscheng" aussehen? 圖書 tú shū ist klar, aber der Rest? --Mkill 10:19, 26. Feb 2006 (CET)
Qinding ... tushu jicheng --Reiner Stoppok 19:12, 4. Okt 2006 (CEST) PS: In dem Artikel müßte mal gründlich durchgefegt werden.
CHinesische Bezeichnungen in Unterkapiteln
[Quelltext bearbeiten]Die Unterkapitel – z.B. "Spätere Han-Dynastie (後漢, Hou-Han, 25–220 n. Chr.)" – sollten ohne chinesische Schriftzeichen und Umschrift bennant sein, also: "Spätere Han-Dynastie (25–220 n. Chr.)" – aus denselben Gründen, warum sie nicht im Lemma auftauchen (zu viel Info im Titel). Reilinger (Diskussion) 15:06, 16. Jan. 2014 (CET)
Geo-/Kultur-POV?
[Quelltext bearbeiten]„Obwohl diese gigantischen außereuropäischen Enzyklopädien älter sind als die des europäischen Raums, haben sie für die Entwicklung dessen, was uns heute als Enzyklopädie bekannt ist, nur untergeordnete Bedeutung, da sie die europäische Traditionslinie der Enzyklopädik nicht oder kaum beeinflussten.“
Ich dachte ja Wikipedia hat keinen nationalen oder europäischen Fokus, oder wie soll ich das verstehen? --
itu (Disk) 08:24, 29. Mai 2015 (CEST)
Unsinnige Liste
[Quelltext bearbeiten]Jedes der genannten Artikel sollte einen eigenen Artikel haben (zum Teil ist das bereits der Fall). Diese Liste ist entbehrlich und sieht wie ein Linkspam-Projekt für chinaknowledge.de aus. --Babel fish (Diskussion) 14:18, 19. Okt. 2024 (CEST)